Jungner ja urbaani liberalismi

Mikael Jungn­er pur­ki eilen pet­tymys­tään face­book-sivuil­laan  vaalitulokseensa.

”Arve­len että Helsingis­sä lib­er­aali keskustavasemmistolainen/oikeistolainen vetää oikein hyvin, pait­si jos on demari.”

Tuskin sanon mitään kovin omaperäistä, kun sanon, että minus­ta Jungn­er on väärässä puolueessa. Sosialidemokra­tia olisi voin­ut Lip­posen kau­den jäl­keen ottaa Jungner­in edus­ta­man suun­nan, mut­ta ei ottanut.

Jungn­er ei ole ain­oa joka on väärässä puolueessa. On paljon ihmisiä, jot­ka halu­aisi­vat kuu­lua urbaa­nia lib­er­al­is­mia edus­tavaan puolueeseen, mut­ta ovat hajal­laan eri puolueissa.

Myös Juhana Var­ti­ainen havait­si ole­vansa väärässä puolueessa. Pelkään pahoin, että hän joutuu tekemään saman johtopäätök­sen uud­estaan, kos­ka kokoomus ei ole se lib­er­aali urbaani puolue, jota Var­ti­ainen ajat­teli, eikä siitä sel­l­aista tule, kos­ka kon­ser­vati­ivis­es­ta puolueesta ei voi tul­la lib­er­aalia puoluet­ta ja kos­ka kokoomus on muutenkin menos­sa rajusti oikealle. Jat­ka lukemista “Jungn­er ja urbaani liberalismi”

Liikennevaalit

Pormes­tari­ten­tit ovat sujuneet kovin saman­mielis­es­ti. Suuria ero­ja ei ole saatu syn­tymään kuin retori­ikalla. Helsin­gin kun­nal­lispoli­ti­ik­ka on sen ver­ran pitkälle kehit­tynyt­tä, että pää­su­un­nista ollaan yksimielisiä.

Se, mikä todel­la erot­taa ja jol­la on todel­lista merk­i­tys­tä, on liikenne.

Edes liikenne ei erot­tele niin paljon kuin ennen, kos­ka kokoomuskin on ymmärtänyt, että kaupunki­rak­en­teen tiivistyessä uuden yleiskaa­van mukana ei ole mah­dol­lista säi­lyt­tää henkilöau­to­jen kulku­muo­to-osu­ut­ta niin suure­na kuin se nyt on. Eivät mah­du. Sik­si on kohta­lainen yksimielisyys tukeu­tu­mis­es­ta pikaratikoi­hin, joskin niiden rak­en­tamisen aikataulus­ta on erim­ielisyyt­tä. Kysymys investoin­tien rahoit­tamis­es­ta on keskeinen. Jat­ka lukemista “Liiken­nevaalit”

Investointeja, ei veronalennuksia

Näin vaalien alla kokoomus­laiset, eri­tyis­es­ti Tatu Rauhamä­ki ja Jan Vapaavuori ovat esit­täneet, että kun Helsin­gin taloudessa on taas saatu nenä niukin naukin veden­pin­nan yläpuolelle, on syytä rien­tää alen­ta­maan veroja.

[Lisäys  3.4.  klo 19:30. Jan Vapaavuori näyt­tää otta­neen vähän etäisyyt­tä puo­lu­toverei­den­sa verolin­jauk­si­in viikko sit­ten Kaup­pale­hden pormes­tari­pa­neelis­sa, ja tyy­tyy esit­tämään, että veronalen­nuk­sista pitäisi keskustella.]

Samat kokoomus­laiset kir­joit­ti­vat pian tämän jäl­keen yhteisen vetoomuk­sen, että val­tion on huole­hdit­ta­va rahan­jaos­sa siitä, että suurten kaupunkien kyky tehdä investoin­te­ja para­nee. Jat­ka lukemista “Investoin­te­ja, ei veronalennuksia”

Pihisikö populismista ilma ulos?

Pop­ulis­mi on osoit­tau­tu­mas­sa val­heek­si, mut­ta tilalle voi tul­la jotain pahempaa, ellei eri­ar­vois­tu­miselle tehdä jotain. Edis­tyk­sen rin­ta­maan tarvit­taisi­in myös demareita. 

= = =

Oikeistopop­ulis­min aal­to, jon­ka piti pyyhk­iä tänä vuona yli Euroopan, laan­tui Hol­lan­nin vaaleissa.

Hol­lan­nin tulok­sen kannal­ta ratkai­se­vat seikat eivät ehkä tapah­tuneetkaan Hol­lan­nis­sa vaan Bri­tan­ni­as­sa ja Yhdysvalloissa.

Mon­elle Brit­ille on pal­jas­tunut, että Brex­it-kam­pan­ja perus­tui lähin­nä valheelle.EU-jäsenmaksua ei voikaan sel­l­aise­naan siirtää ter­vey­den­huol­lon rahoit­tamiseen eikä muis­sakaan väit­teis­sä ollut totu­ut­ta kuin nimek­si. Jat­ka lukemista “Pihisikö pop­ulis­mista ilma ulos?”

Michael Young ennusti Trumpin voiton jo vuonna 1958

Michael Young ennusti Trumpin voiton vuon­na 1958 kir­jas­saan Mer­i­tokra­t­ian nousu 1870–2033. Tai ainakin min­ulle tuon kir­jan luke­neena Trumpin voitossa ei ollut mitään yllät­tävää. Kir­joitin kir­jas­ta ensim­mäisen ker­ran vuon­na 2007 otsikol­la  Mer­i­tokraat­ti­nen paina­jainen . Kir­jas­sa Young kuvaa sitä, miten luokkara­jo­jen kaa­tu­mi­nen johtaa mer­i­tokraat­tisen valikoi­tu­misen kaut­ta entistä eri­ar­voisem­paan yhteiskun­taan, jos­sa hyväo­saiset ovat lah­jakkai­ta, ter­veitä, kau­ni­ita  ja alalu­ok­ka vas­taavasti aivan muu­ta. Youn­gin kir­jas­sa kas­va­va yhteiskun­nalli­nen eri­ar­voisu­us johtaa pop­ulis­tiseen val­lanku­mouk­seen vuon­na 2033. Trump tuli 17 vuot­ta etuajassa.

Trumpin voit­to oli niin vähästä kiin­ni, että sitä voi selit­tää äänestäjien ennakkolu­u­loil­la naise­hdokas­ta kohtaan, Hilary Clin­tonin sähkö­postiskan­daalil­la ja vaik­ka mil­lä. Se on selvää, että demokraatit aut­toi­vat Trumpin voit­toa huonol­la ehdokas­valin­nal­la. Tämä ei kuitenkaan ole olen­naista. Jat­ka lukemista “Michael Young ennusti Trumpin voiton jo vuon­na 1958”

Perässähiihtäjä-blogi loppuu

Unto Hämäläi­nen näköjään lopet­taa Perässähi­ihtäjä-blo­gin­sa.  Viimeisessä postauk­ses­saan hän kiit­tää kom­men­toi­jia, joil­ta on tul­lut vuodes­ta 2005 peräti 15 000 kom­ment­tia. Tätä blo­gia on julka­istu vuodes­ta 2007 ja kom­ment­te­ja on tul­lut 170 000.

 

Juhana loikkasi kokoomukseen!

Juhana Var­ti­ainen loikkasi sit­ten kokoomuk­seen. Tun­nen Juhanan pitkältä ajal­ta ja tiedän, että pitkään jatkunut ero­pros­es­si on ollut hänelle vaikea. Juhana on arvo­maail­mal­taan vank­ka demari – tai siis hyv­in­voin­tiy­hteiskun­nan arvo­jen puo­lus­ta­ja. Hän on myös pätevä talousasiantun­ti­ja, jon­ka on ollut vaikea kat­soa puolueen­sa muut­tumista talous­poli­ti­ikan ykkö­sosaa­jas­ta help­po­hin­taisen pop­ulis­min kannattajaksi.

Juhanan kään­tymiseen on vaikut­tanut työ Ruotsin por­var­i­hal­li­tuk­sen talous­poli­it­ti­sis­sa taus­ta­joukois­sa. Anders Bor­gin talous­poli­ti­ik­ka on ollut paras­ta sosialidemokraat­tista talous­poli­ti­ikkaa. Sen ansios­ta Ruotsin hyv­in­voin­tiy­hteiskun­ta on paljon sosialidemokraat­tisem­mas­sa kun­nos­sa kuin Suomen. Juhanan on ollut vaikea tukea puoluet­taan, joka päät­tämät­tömyy­del­lään ja per­su­pelois­saan syö poh­jaa hyv­in­voin­tiy­hteiskun­nan rahoituk­ses­ta. Jat­ka lukemista “Juhana loikkasi kokoomukseen!”

Ode radiossa pe 27.2. klo 10.05 YLE Radio 1

YLE Radio 1, Leiko­la ja Lähde per­jan­taina 27.2.2015 klo 10.05

Onko poliitikon ammatissa mitään järkeä? 

“Markus Leiko­la ja Jus­si Lähde etsivät poli­itikon ammatin syv­in­tä ole­mus­ta. Mil­laiseen ammat­ti­in uudet kansane­dus­ta­jat oikein astu­vat? Antaako media oikean kuvan poli­itikon työstä? Ja onko poli­ti­ik­ka rikki?Vieraina ovat toimit­ta­ja Ret­ta Räty ja kansane­dus­ta­ja Osmo Soininvaara.”

***

Ohjel­ma on kuun­neltavis­sa Ylen Areenas­sa.

Jussi Halla-aho, ota haaste vastaan!

Jus­si Hal­la-aho kir­joit­ti itselleen tyyp­il­lisen kir­joituk­sen, jos­sa hän leimasi kaik­ki eduskun­tavaalien maa­han­muut­ta­jae­hdokkaat heikko­laa­tu­isik­si toteemiehdokkaik­si, lis­tan koris­teik­si ja sirkushah­moik­si. Vihrei­den ehdokkaana ole­va Ozan Yanar (main­os tuos­sa sivu­palkissa) haas­toi Hal­la-ahon julkises­ti väit­te­lyyn mis­tä poli­ti­ikan lohkos­ta tahansa osoit­taak­seen, ettei väite maa­han­muut­ta­jae­hdokkaiden kyvyt­tömyy­destä pidä paikkaansa. Haaste on julka­istu myös Iltale­hden ja Uuden Suomen blo­geil­laan.  Jos Hal­la-aho on sanansa mit­tainen mies, hän ottaa haas­teen vastaan!

 

 

 

 

Keskiolut Alkoon?

Nyt kun olemme kaik­ki riit­tävästi ilotelleet Keskus­tan haluil­la siirtää keski­o­lut Alkoon, on aika kat­soa ehdo­tus­ta vakavasti. Asia ei nimit­täin ole ensim­mäistä ker­taa esil­lä. Alko­holi on Suomes­sa paha ongel­ma – noin kymme­nen ker­taa pahempi kuin lait­tomat huumeet, ja iso osa alko­holin liikakäytöstä on olut­ta. Ennen ajatelti­in, että väkevät juo­mat on se paha asia, mut­ta miedot ovat salakavalia, kos­ka käyt­tökyn­nys on alem­pi. Puo­let Suomes­sa juo­dus­ta puh­taas­ta alko­holista juo­daan olu­en muo­dos­sa. Jat­ka lukemista “Keski­o­lut Alkoon?”