Siitä asti, kun perussuomalaiset runsas vuosi sitten kokivat rökäletappion kunta- ja aluevaaleissa, on ollut selvää, että puolue jättää hallituksen jonkin riittävästi tunteisiin vetoavan ja identiteettipolitiikkaan liittyvän riidan jälkeen. Tuoksi riidaksi näyttää nyt valikoituneen järjestötoiminnan alasajo.
Järjestötoiminnan tuhoaminen jos mikä on tunteita nostava asia, mutta joku voisi ihmetellä, saako tämä suuret kansanjoukot perussuomalaisten puolelle. On ymmärrettävä, että tunne johon vedotaan on viha, sillä vihaisuus on useimpien perussuomalaisten perustunne, jota heidän kannattaa ruokkia. Tähän liittynee se, että vaaleissa ehdolla olleiden poliitikkojen keskuudessa perussuomalaisilla on ylivoimaisesti eniten väkivaltarikoksista tuomittuja. Viimeisin tapaus on Kotkassa, jossa perussuomalaisten ehdokkaana olleen epäillään murhanneen vaimonsa.
Viha sumentaa järjen. Vihan lietsominen on erittäin epäisänmaallista, koska vihan kyllästämä kansa on muille helppo saalis.
Järjestöavustuksissa olisi kyllä vähän siivoamista, mutta nyt se tapahtuu vahvasti identiteettipolitiikan ehdoilla. Kuten Helsingin sanomat huomuatti, esimerkiksi Setan avustukset ovat menossa silppuriin, mutta Golf-liiton avustuksiin ei kosketa. Ei tätä hallituksen linjausta voi selittää sillä, että näistä päättää eri ministeri. Hallitus on kokonaisuudessaan vastuussa päätöksistään ja onhan Rydmanilla eduskunnassa vasta mitattu kokoomuksen ja kristillisten luottamus.
Jos PS lähtee hallituksesta, kannattaa yrittää järjestää uudet vaalit mahdollisimman nopeasti. Se onnistuu tosin vain, jos uutta hallitusta ei saada kasaan ja tilanne pitkittyy.
En tosin keksi, mitä yksikään muu puolue, kuin persut, voittaisi mitään odottelemalla vaaleja.
“Kuten Helsingin sanomat huomuatti, esimerkiksi Setan avustukset ovat menossa silppuriin, mutta Golf-liiton avustuksiin ei kosketa. Ei tätä hallituksen linjausta voi selittää sillä, että näistä päättää eri ministeri”
Miksei voisi selittää? RKP:n tavoitehan on ollut estää perussuomalaisten toimintaa mahdollisimman paljon.
Itse tulkitsin linjauksia niin, että niillä pyrittäisiin estämään rikkaiden järjestöjen avustusten keräys valtiolta. Esimerkiksi Rkp:ta lähellä olevalla Folkhälsanilla on lehtitietojen mukaan 800 miljoonan euron omaisuus. Se ei käytä omaisuuksiaan ihmisten avustamiseen, vaan kerää jatkuvasti lisää omaisuutta järjestön taseeseen. Viime vuosina se on saanut noin miljoona euroa vuosittain Stea-avustusta, vaikka sillä on omaisuutta reilusti ennestäänkin.
Uudet kriteerit tiputtaisivat sellaiset järjestöt, jotka keräävät taseeseensa omaisuutta, mutta eivät käytä sitä ihmisten auttamiseen, pois Stea-avustusten piiristä. Siihen ilmeisesti Rkp ja Kokoomus reagoivat, että heitä lähellä olevia järjestöjä voisi tippua avustusten piiristä. Asia ensin esitettiin toisin, mutta nyt niistä on medioille myönnetty, että nimenomaan varakkaiden järjestöjen tiputtaminen avustusten piiristä on keskeinen uudistuksessa hiertävä asia.
Osmo Soininvaaralta taas tyypillinen Perussuomalaisia dissaava blogikirjoitus. Kehotan Sinua, arvoisa Osmo Soininvaara lukemaan kertauksen vuoksi Vihreiden entisen lainsäädäntö- ja myöhemmin eduskuntasihteerinä toimineen OTT Jarkko Tontin kirjoituksen otsikolla Vihreistä keilaajista. Minuun erityisesti vetosi kohta, jossa Jarkko Tontti totesi ettei vihreät
ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue ja suurimalle osalle ihmisistä puolueella ei ole mitään tarjottavaa. Siteeraan vielä Jarkko Tonttia : “Oma arvioni on, että vähintään puolet vihreitä äänestävistä ihmisistä ei äänestäisi heitä enää koskaan, jos he olisivat nähneet sen, mitä minä näin vihreän eduskuntaryhmän työntekijänä ja vihreissä muutenkin. Ällistyttävän suuri osa vihreistä kärkipoliitikoista on sirkustirehtöörejä, joille maailmanpelastaminen ja kaiken näennäisesti hyvän ja kauniin puolustaminen on vain jalusta, koroke omalle esilläololle”. “Vihreissä toimiessani huomasin, että niin sanottujen tavallisten ihmisten ylimielinen ja ironinen väheksyminen on monen vihreän toimijan tietoinen tai tiedostamaton elämänpoliittinen perussuuntautuminen.”
Suomen poliittinen tilanne ei salli oikeistolaista politiikkaa. Perinteisen oikeiston kannattaisi hylätä kapitalismi ja siirtyä Tanskan mallin suuntaan. Nostetaan perusturvaa selvästi ja luodaan hyvä turvaverkko automatisoituvaan maailmaan niin, että sosiaaliturva ei ole riippuvaista työhistoriasta. Tekoälyn aikana toimeentuloon liittyvät kysymykset mietittävä uusiksi.
No en tunne ketään jota kiinnostaisivat nämä järjestöjen leikkaukset, tai että olisivat edes pahoillaan niistä, päinvastoin. Itse olen toivonut näiden poliittisten järjestöjen lakkauttamista jo vuosikymmeniä. Mukaanlukien hiihtoliitot ja muut urheiluliitot. Käsittääkseni aika laajasti urheilupiireissäkin on vastustettu monia omia lajiliittoja. Joutaisivat yksinkertaisesti lakkautettavaksi kaikki nämä poliittiset suojatyökerhot.
#leikattavaalöytyy
Muutenkin on aika suuri kysymysmerkki, kuinka hyvin urheilun ja huippu-urheilun tukeminen näkyy terveys- ja hyvinvointihyötyinä yhteiskunnassa. Siis muille kuin huippu-urheilijoille.
Nämä tuet ovat laajalti sellaisia huonoja yleistukia, joista suuri osa menee ihmisille jotka voisivat itsekin maksaa ja huono-osaiset jäävät pois monista syistä. Eli tuki ja vaikutukset eivät kohdennu niihin, ketkä tuesta eniten hyötyisivät ja ketkä sitä eniten tarvitsisivat.
Märkää unta jälleen vihreältä. Vai oikein vakavia rikollsia persuilla, ei lähellekkään sitä mitä löytyy vihreiltä, sdp:ltä, vasemmistolta, näin esimerkkinä.
Montako murhaa vihreiden ehdokkaina olleilla oleilla on kontollaan. Kotkassa vaimonsa murhasta epäiltyä persua ei tosin ole vielä tuomittu, mutta taåaus vaikuttaa selvältä
Montako kelarahakoijausta löytyy vihreiltä poliitikoilta??
Kyllä vihreätkin osaa
Korkean tason poliittisia murhia on itsenäisen Suomen historiassa ollut yksi. Edistyspuolueen sisäministeri Ritavuori murhattiin vuonna 1922. Hänen veljensä oli Kelan ensimmäinen pääjohtaja ja Helsingin kaupunginjohtaja. Wikipediassa murhasta todetaan mm., että murhaaja kertoi kuulusteluissa “päätelleensä lehtiuutisten ja etenkin ruotsinkielisiä aktivisteja tukevan Hufvudstadsbladetin tietojen perusteella Ritavuoren maalle vaaralliseksi mieheksi, josta oli päästävä eroon.” Lehdistön voima on ollut suuri monenlaiseen ihmisten aktivoimisessa ja passivoimisessa.
Wikipedian mukaan Golf-liitolla on ollut joitain vuosia sitten 129 jäsenseuraa ja niillä on ollut 140 000 jäsentä. Uusimpia lukuja sieltä ei näy. Mutta noista laskien Golf-liiton valtionavustus on reilut 4 euroa per henkilöjäsen. En tiedä, onko se paljon vai vähän verrattuna Stea-kohteisiin.
Lisäksi valtio avustaa osaa seuroista suoraan.
Golfin osalta suora seuratuki on kuitenkin näköjään tällä hallituskaudella romahtanut 44 000 euron tasolle:
https://golf.fi/14golfseuraasaiokm-seuratukea/
Edellisvuonna golfseurojen saama tukisumma oli vielä lähes 92500 euroa ja aiemman hallituksen aikaan sitäkin enemmän:
https://golf.fi/golfyhteisot-saivat-okmn-seuratukea-lahes-100–000-euroa/
Golfkin näyttää siltä osin päätyneen leikkausten kohteeksi.
En tarkoittanut poliittisia murhia van sitä, että perussuomalaisissa ehdokkaissa on poikkeuksellisen paljon väkivallan takijöitä ja kun kommentoija sanoi, että muilla puolueilla, esimerkiksi vihreissä, on syyllistytty paljon vakavampiin rikoksiin, otin esille murhant, tyässä kotkalaistapauksessa puolisonsa murhat. Kyse ei siis ollut poliittisesta murhasta vaan väkivaltaisesta käyttäytymisestä noin yleensä.
Soininvaara kirjoitti:
“En tarkoittanut poliittisia murhia van sitä, että perussuomalaisissa ehdokkaissa on poikkeuksellisen paljon väkivallan takijöitä ja kun kommentoija sanoi, että muilla puolueilla, esimerkiksi vihreissä, on syyllistytty paljon vakavampiin rikoksiin, otin esille murhant, tyässä kotkalaistapauksessa puolisonsa murhat. Kyse ei siis ollut poliittisesta murhasta vaan väkivaltaisesta käyttäytymisestä noin yleensä.”
Kotkan tapauksessa on kyse miehestä, joka oli viime kunnallisvaaleissa perussuomalaisten ehdokkaana, mutta ei tullut valituksi kaupunginvaltuustoon. Ehdokkaana ollessaan hänellä ei ollut minkäänlaisia väkivaltarikostuomioita. Henkirikos on tehty hiljattain ajanhetkellä, jolloin henkilö ei ole ollut valtuutettu. Tuomioistuin päättää aikanaan siitä, onko kyseessä murha, tappo vai surma. Rikostutkintavaiheessahan nimike esitetään tavanomaisesti sen mukaan, mikä on raskain rikosnimike, joka kussakin asiassa saattaisi tulla realistisesti kyseeseen, ja tuomioistuinhan tuomion vasta sitten päättää näyttöä arvioituaan.
Onko sinulla heittää jotain faktaa pöytään? Eri puolueiden ehdokkaiden rikostilastoja julkaistaan usein eri vaalien yhteydessä. Perussuomalaiset esiintyvät usein noiden rikostilastojen kärjessä. Vihreiden luvut ovat yleensä melko hännillä. Onko sinulla käytössä jokin tilasto, joka osoittaisi päinvastaista?
Haluaisitko tunnepuheen ohella kommentoida myös itse asiaa ja puolustaa vaikkapa Soste ry:n rahankäyttöä? En usko, että haluat — sitä on hyvin vaikea puolustaa! Tai ehkäpä voisit kertoa, mikä kriteereissä on vialla? Kohtaamisten priorisointi yli lobbaamisen ja kattojärjestöjen sorsiminen ei sovi?
Siellähän on koko ajan mukana RKP, kuten aina, ja mm. vihreiden hyvä yhteistyökumppani hallituksista, sivistysporvarien puolue… Marinin hallituksen luottopuolue.…
RKP on voinut , siis olisi voinut, kaataa hallituksen milloin tahansa.
Tai jättää sinne hallitukseen kokonaan menemättä.
Seuraavassa hallituksessa tämä ihan sama RKP toimii aivan yhtä sujuvasti vasemmiston kanssa kuin nyt kokoomuksen ja persujen.
Järjestöiltä joissa on iso liuta hyvä- ja kovapalkkaisia työntekijöitä ns. toimistolla liukuvine- ja etätyöaikoineen ja jossa vapaaehtoiset tekevät kenttätyön ilmaiseksi ja vapaaehtoisesti, ei pidä valtion rahoilla tukea.
Koskee myös satoja järjestöjä joiden tehtävä on lähinnä pohtia kahvitellen oman viiteryhmänsä tilaa ja julkaista neljä kertaa vuodessa järjestölehteä jolla ei ole lukijoita.
Eilen Porissa Vigelius oli kysynyt oppositiolta mikä Rydmanin kriteereistä ei käy.
Kukaan ei ollut vastannut tai osannut vastata mitään. Muilla hallituspuolueilla sama tilanne.
Eli blogistin kysymyksen voi kääntää myös toisin päin: halutaanko toimeliaan ja säästöjä aikaansaavan puolueen toimintaa rajoittaa hallituksen sisällä?
Kunpa oppositio saisi pian ne vaalinsa ja vastuunsa. Sitten hekin pääsevät oikeisiin töihin: sopeuttamaan Suomea hallituksesta käsin ja tekemään miljardileikkauksia.
RKP voi milloin tahansa yhdellä puhalluksella saada aikaa tämän.
Yritin ennen kuntavaaleja (ent. kunnallisvaalit) saada selville, mihin suuntaan perussuomalaiset kotikuntaani Helsinkiä kehittää, jos se saa suuren kannatuksen. Tätä kaipaamaani tietoa en saanut, koska puolueella ei niissä vaaleissa ollut tavoitteita. Kannatuksen romahdus ei ollut yllätys.
Stea-järjestöjen avustusasiasssa olen ollut utelias saamaan tietoa ja sainkin hevosmiesten uutistoimitukselta, nimittäin historiallisen kuvauksen siitä, miten tällainen järjestöavustusten suma on voinut jatkua tähän aikaan asti. Olen toissa vuonna jäänyt eläkkeelle Veikkaus Oy:stä kerättyäni 43 vuotta tarmokkaasti ihmisiltä rahaa juuri tämän järjestöhimmelin rahoittamiseksi. Raha-automaattiosaston avustusosasto ensin siirrettiin ministeriöön. Sitten rahat ruvettiin tulouttamaan valtion budjettiin. Piti olla siirtymäaika, jonka kuluessa avustuksia olisi maksettu entiseen tapaan, mutta niin, että summa pienenee vuosittain.
Mainitsemani tietotoimisto kertoi (taisi olla senioriuintini yhteydessä kaupungin uimahallin saunassa), että näin olikin ja tapahtuikin, mutta avustuksensaajat lobbasivat niin, ettei jaettavaa summaa pienennetty. Lieneekö tähän vaikuttanut se, että valtion suuntaan lobbaaminen on muutamien saajajärjestöjen pääasiallinen toimiala.
Kun valtioneuvosto ilmeisestikin ottaa asian käsitelyn plenumiin, saamme mitä luultavimmin sen juustohöylän, jonka olisi pitänyt hoitaa koko asia pois päiväjärjestyksestä menneiden vuosien aikana jo tehtyjen päätösten seurauksena. Rakennetta ei uudisteta nytkään.
Ylen aamu-tv:ssä Tampereen yliopiston professori alkuviikosta nasevasti kuvasi, mikä Rydmanin esityksessä on hyvää ja mikä huonoa, ihailtava analyysi juupas-eipäs ‑debatin rinnalle.
Yksi helppo kriteeri järjestöjen rahoituksen tarkistamiseen on osoite, jos toimisto on ydinkeskustassa rahoitus voidaan leikata.
Muuten, aika hupaisaa kun yrität jotenkin vyöryttää identiteettipolitiikkaa persuille kun itse olet puolueessa joka on oikea identiteetipolitiikan airut. Feminististä talouspolittiikkaa ja intersektionalismia… tsk tsk
Vihreät tilastokikkailee lähisuhdeväkivallasta: Miehiä syyllistetään, maahanmuuttajien yliedustus piilotetaan
Niinhän siinä on käymässä että perussuomaiset tekevät koko loppukauden mitä härskeimpiä irtiottoja hallitusohjelmasta ja koettelevat kuinka pitkälle muiden pinna kestää. Pitkän sen pinnan pitää kyllä olla mikäli hallitus pysyy kasassa loppuun asti.
Mikä tätkeää Orpon hallituksen ohjelmasta onkaan vielä toteuttamatta jonka takia hallitus kannattaisi piyää pystyssä. Ei mitää ja siksi persut voivat pelata omaa peliään midtään mitään välittämättä ja katsoa kuinka pitkälle Orpon ja muiden pinna kestää.
Onko muuten kukaan huomannut mitä omaa RKP ja KD ovat saaneet aikaan hallituksessa? Susien tappamista, turkistarhauksen rahoitusta ja estäneet sen ettei Suomi puutu Israelin toimiin Gazassa ja muualla Palestiinassa. Niin ja olleet mukana hallituksessa joka teki rasismista salonkikelpoista. Saavutus sekin!
Persut taisi peitellä jotain tai niiden omia kikkailuja mitä on tulossa ja näitä työttömyyslukuja. Varmaan persuihin sitä työttömyyslukuja rinnastetaan, vaikka ei työttömyysluvut suoraan heistä johdukkaan. Jne. Kyllä Riikka Purraa myöten kaikki Rydmannin kikkaillussa mukana. Äänestäjä kuitenkin kiinnittää tuohon kohinaan huomiota ja kenttä taas hetken raollaan.
Orpo ottaa kyllä nyt niin rankasti osumaa tuossa valtion rahojen jakamisessa vapaavuorelle ja kumppaneille, että Rydman näyttämään ihan rippikoulukelpoiselta kokoomuslaisiin verrattuna
Minä näkisin tässä jakolinjan olevan vanhoihin puolueisiin kytkeytyvän rälssin ja tavallisen kansan edun välillä.
Järjestöissä varmaan tehdään jotain hyödyllistäkin, mutta sitä pitäisi miettiä hintamekanismin kautta. Vahvasti epäilen, että tavallinen kansa saa järkejestörahoitulsella vähemmän vastinetta velkarahalleen kuin jossain muualla. Toivoisin, että tavallisella kansalla olisi joku vahvempi markkinamekanismi siihen, että mihin käytetyt rahat suunnataan.
Siinä kyllä olen Atte Kalevan ja Kokoomuksen linjoilla, ettei järjestöjä pitäisi liiaksi rankaista siitä, että jos ne ovat onnistuneet keräämään omaakin rahoitusta. Saa nähdä syntyykö jotain järjestöjen jakautumisia, missä järjestön varallisuus siirretään suojaan ja osa järjestöstä jatkaa sitten tyhjätaskuna, ettei järjestösvustukset leikkaannu oman varallisuuden pohjalta.
Ehkä jatkossa järjestöjen kannattaa toteuttaa oma varainhankinta ainakin niin, ettei hillot ole suoraan järjestössä vaan niitä siirretään sinne jostain apujärjestöstä sitä mukaa kuin niitä käytetään.