EU pilaa ilmastopolitiikkaansa

EU on höl­len­tämässä ilmastopoli­ti­ikkaa niin, että vuo­teen 2040 men­nessä päästöoikeuk­sia jae­taan 2 Gt enem­män kuin aiem­min oli tarkoi­tus. Tuo kak­si mil­jar­dia ton­nia vas­taa Suomen 50 vuo­den päästöjä.

Ilmas­to voi ilmeis­es­ti liian hyvin. Sen­hän on tämä vuosi tehokkaasti osoit­tanut. Hek­tisi­in on kuol­lut 10 000 ihmistä ja met­sä­palot riehu­vat ympäri Eurooppaa.

En nyt kuitenkaan keski­ty päästöoikeuk­sien määrään, kos­ka kaik­ki tietävät, että min­un mielestäni niitä pitäisi vähen­tää paljon enemmän.

Päästöoikeustuloista puolet investointiavustuksiin

Toinen asia, jota suun­nitel­laan on, että päästöoikeuk­sien tuo­to­s­ta puo­let pitää ohja­ta yri­tyk­sille tuke­maan näi­den investoin­te­ja päästö­jen vähen­tämisek­si. Pidän tätä selvänä virheenä, mut­ta minä uskonkin markki­na­t­alouteen enem­män kuin muut.

Seu­raa­van hal­li­tuk­sen taloudel­lista taakkaa tämä pahen­taa sato­jen miljoonien euro­jen edestä, kos­ka rahat ote­taan pois val­tion saamista päästöoikeustuloista.

Jos joku väit­tää, että tämä investoin­ti­tu­ki vähen­tää päästöjä, hän ere­htyy. Päästö­jen määrään vaikut­ta­vat vain liik­keel­lä ole­vat päästöoikeudet.

Oman koke­muk­seni mukaan nämä investoin­tituet lykkäävät hyviäkin investoin­te­ja, kos­ka kan­nat­taa odot­taa vuoroaan, jot­ta ei menetä tukea. Sen lisäk­si huono­ja, kus­tan­nuste­hot­to­mia investoin­te­ja tul­laan toteut­ta­maan. Ilmastopoli­ti­ikan hin­ta nousee.

Siirsin soten investointiavustukset valtionosuuksiin

Min­ul­la on tästä mekanis­mista henkilöko­htauista kokemusta.

Aikanaan perus­palve­lu­min­is­ter­inä siirsin sosi­aali- ja ter­veysmin­is­ter­iön investoin­tituet alan yleisi­in val­tiono­suuk­si­in. Osal­lis­tui tietysti koko hal­li­tus päätök­seen, mut­ta esi­tys oli min­un. Halusin, että raha olisi seini­in ja palkkoi­hin käytet­tynä saman­hin­taista. Aika hieno­ja ter­veyskeskuk­sia oli köy­hissä kun­nis­sa, jois­sa ei ollut varaa palkata henkilökun­taa noiden seinien sisälle.

Rom­ah­ti­vatko investoin­nit kun niitä ei tuet­tu kor­vamerkit­ty­inä? Eivät rom­ah­ta­neet vaan lisään­tyivät selvästi. Järkevät investoin­nit voitin toteut­taa heti sen sijaan, että olisi odotet­tu val­tion tukea, joka tulisi ehkä joskus. Jär­jet­tömiä investoin­te­ja taas ei jää­ty haikailemaan.

Näin käy myös noiden ilmas­toin­vestoin­tien kanssa. Järke­viä han­kkei­ta lykätään, kos­ka odote­taan tukia ja jär­jet­tömiä toteutetaan, kos­ka pitäähän myön­net­ty raha käyttää.

Näi­tyä raho­ja ei tul­la myöskän jaka­maan objek­ti­ivis­ten kri­tee­rien mukaan, vaan kyynär­pää­tak­ti­ikalla. Suomen raho­ja tuskin heruu, “kos­ka teil­lähän vihreät investoin­nit on pitkälti tehty”.

Suomen etua poljetaan

Suomen kil­pailukykyä  fos­si­ilis­ten käyt­töä helpot­ta­va EU:n poli­ti­ikka­muu­tos hait­taa,  sil­lä mei­dän kil­pailu­valt­timme on jok­seenkin päästötön sähkö ja uusi­u­tu­van ener­gian suuri osuus.