Kes­ki-Suo­mes­sa äänes­täi­sin Tou­ko Aaltoa.

 

 

Kes­ki­suo­ma­lai­sil­la äänes­tä­jil­lä on sinän­sä varaa vali­ta vih­rei­den lis­tal­ta, sil­lä kel­po ehdok­kai­ta on runsaasti.

Tou­ko on kui­ten­kin suu­ri lah­jak­kuus, jon­ka soi­sin jat­ka­van edus­kun­nas­sa. Mies on tosi tun­nol­li­nen ja paneu­tuu asioi­hin tar­mol­la. Edus­kun­nas­sa kol­le­gat arvos­ti­vat hän­tä suu­res­ti. Kun poli­tiik­ka muu­ten pin­nal­lis­tuu ja par­haan argu­men­tin peri­aa­te tekee tilaa par­haan mie­li­ku­van peri­aat­teel­le, asia­po­lii­tik­kois­ta on yhä suu­rem­pi tarve.

Har­mi, että hän sai­ras­tui kes­ken puheen­joh­ta­ja­pes­tin­sä, mut­ta nyt hän on taas oma enti­nen itsensä.

Ennak­ko­ää­nes­tys on jo lop­pu­nut. Ajat­te­lin kui­ten­kin vie­lä käy­dä läpi Pir­kan­maan vih­rei­den ehdokasasettelun.

Vih­reät tavoit­te­le­vat Pir­kan­maal­la kol­mea paik­kaa. Ehdo­kas­lis­ta on niin kova äänes­tä­vät pir­kan­maa­lai­set miten tahan­sa, Pir­kan­maal­ta tule hyviä vih­rei­tä kan­san­edus­ta­jia. Har­mi, että niin moni hyvä tulee jää­mään rannalle.

Molem­mat istu­vat kan­san­edus­ta­jat, Satu Has­si ja Olli-Poi­ka Par­viai­nen ovat hoi­ta­neet teh­tä­vän­sä hyvin. Olen hyvin iloi­nen, että Oras Tynk­ky­nen tekee paluu­ta edus­kun­taan. Nuo­ris­ta nai­sis­ta Iris Suo­me­la, val­tuus­ton vara­pu­heen­joh­ta­ja ja Tam­pe­reen yli­opis­ton hal­li­tuk­sen jäsen on kovas­sa nosteessa.

Minun suo­sik­ki­ni on kui­ten­kin Jaak­ko Mus­ta­kal­lio, kaup­pa­tie­teen mais­te­ri ja vih­reä älyk­kö, jol­le toi­voi­sin tule­vai­suut­ta politiikassa.

Omat­kin luot­ta­vat häneen. Kave­ri on kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen vara­pu­heen­joh­ta­ja. Lisää talous­osaa­mis­ta vih­re­ään eduskuntaryhmään!

Uudel­la­maal­la äänes­täi­sin Mik­ko Kie­si­läis­tä.

Vih­reä pro mar­ket ‑eko­no­mis­ti haas­taa kokoo­muk­sen pro busi­ness ‑lin­jan.

 

Libe­ran toi­min­nan­joh­ta­ja on vih­rei­den jou­kos­sa vähän eri­lai­nen nuo­ri. Yri­tys­maa­il­mas­sa on oival­let­tu, että yri­tyk­sen hal­li­tuk­seen on saa­ta­va eri­lais­ta osaa­mis­ta. Mik­ko tuo vih­re­ään edus­kun­ta­ryh­mään osaa­mis­ta, jota siel­lä ei muu­ten ole, kos­ka Ante­ro Var­tia ja minä emme enää…

Joku voi sanoa, että Mikol­ta puut­tuu näke­mys­tä monel­ta vih­rei­den ydin­a­lu­eel­ta, mut­ta sitä on niil­lä muil­la kan­san­edus­ta­jil­la. Ja on sitä Mikol­la­kin. Ei kai hän muu­ten  oli­si valin­nut puo­lu­eek­seen vihreitä.

Eläm­me mark­ki­na­ta­lou­des­sa. Jos halu­aa muut­taa maa­il­maa, on ymmär­ret­tä­vä, miten mark­ki­nat toi­mi­vat. Eri­tyi­ses­ti ilmas­ton­muu­tok­sen tor­jun­nas­sa mark­ki­noi­den toi­min­nan ymmär­tä­mi­nen on aivan olennaista.

 

Mies Ante­ro Var­tian apteek­ki­mo­no­po­lin pur­ka­mis­ta aja­van kam­pan­jan takana.

Minul­ta on kysel­ty ydin­voi­maa kan­nat­ta­via vih­rei­tä. Hesa­rin vaa­li­ko­neen mukaan Mik­ko kuu­luu myös nii­hin, mut­ta tämä ei ole syy, mik­si suo­si­tan häntä.

Käyn läpi — toi­vot­ta­vas­ti jo ennen vaa­li­päi­vää — läpi joi­ta­kin vaa­li­pii­re­ja suo­si­tel­lak­se­ni ehdok­kai­ta äänes­tä­jil­le, jot­ka ajat­te­le­vat poli­tii­kas­ta samal­la taval­la kuin minä. Hel­sin­gin osal­ta valin­ta oli vai­kea, kos­ka tun­nen niin monet ehdok­kaat niin hyvin. Sel­väs­ti useam­pia voi­sin suo­si­tel­la aivan vil­pit­tö­mäs­ti. Jätän täs­tä lis­tas­ta pois istu­vat kan­san­edus­ta­jat, kos­ka he pää­se­vät jul­ki­suu­teen muutenkin.

 

 

Atte Har­jan­ne

Minä äänes­tän Attea. Toi­von hänes­tä vah­vaa vih­rei­den polii­tik­koa vuo­sik­si eteenpäin.

Atte Har­jan­ne kuu­luu vih­rei­den tut­ki­ja­sii­peen. Hänel­lä on tai­to yhdis­tää tut­ki­jan ja polii­ti­kon ajat­te­lu, ja hän osaa sanoa sanot­ta­van­sa tehok­kaas­ti ja ymmär­ret­tä­väs­ti. Hän on val­tuus­tos­sa teho­kas toimissaan.

Atte on sikä­li eri­lai­nen vih­reä, että hän kan­nat­taa jul­ki­ses­ti ydin­voi­maa ­– eri­tyi­ses­ti modu­laa­ri­sia pie­ny­din­voi­ma­loi­ta rat­kai­su­na Hel­sin­gin läm­mit­tä­mi­seen. Jos olet sitä miel­tä, että vih­rei­den pitäi­si tar­kis­taa ydin­voi­ma­kan­taan­sa, lähe­tä vies­ti vih­rei­den joh­dol­le ja äänes­tä Attea.

Minul­ta on kysyt­ty, mik­si en tue mie­luum­min jotain talou­des­ta ymmär­tä­vää ehdo­kas­ta. Sil­le, joka hal­lit­see ilmas­to­mal­lit, talous­mal­lit ovat aika yksin­ker­tai­sia. Kes­kus­te­luis­sa Aten kans­sa olen havain­nut, että hän ymmär­tää talous­asioi­ta todel­la hyvin.

Loo­gi­seen ajat­te­luun pys­ty­vä ja kiih­kot­to­mas­ti ajat­te­le­va, mut­ta asi­aan­sa sitoutunut.

 

---

Fatim Diar­ra

Kun Fatu valit­tiin vih­reän val­tuus­to­ryh­män vara­pu­heen­joh­ta­jak­si, en tun­te­nut hän­tä lain­kaan ja ajat­te­lin, että kyse oli halus­ta pitää etnis­tä vähem­mis­töä esil­lä, siis posi­tii­vi­ses­ta dis­kri­mi­naa­tios­ta. Häpeän ennak­ko­luu­loa­ni. Fatu kuu­luu ryh­män ehdot­to­miin älyk­köi­hin ja lisäk­si vie­lä reaaloihin.

Hänes­tä sai­si hyvän kansanedustajan.

 

---

Kati Juva

Kati Juva on ollut pit­kään Lää­kä­rin sosi­aa­li­nen vas­tuu ry:n puheen­joh­ta­ja ja edel­leen hal­li­tuk­sen jäsen. Lisäk­si hän on kan­sain­vä­li­sen Inter­na­tio­nal Phy­sicians for the Pre­ven­tion of Nuclear War neu­vos­ton puheen­joh­ta­ja ja Inter­na­tio­nal Cam­paign to Abo­lish Nuclear Wea­pons (ICAN) Fin­lan­din toi­nen koor­di­naat­to­ri. IPPNW sai Nobe­lin rau­han­pal­kin­non 1985 ja ICAN 2017. (Kati on siis har­vo­ja suo­ma­lai­sia Nobel-pal­kin­non voit­ta­jia 😊). Lisäk­si hän on toi­mi­nut Duo­deci­min luot­ta­mus­teh­tä­vis­sä. Vih­rei­den sote-asiantuntijoita.

Koi­jär­ven veteraani.

Ark­ki­piis­pan tytär. Ome­na ei ole pudon­nut kau­as­kaan puusta.

---

Kai­sa Hernberg.

Vih­rei­den yrit­tä­jä­sii­peä. Monen star­tu­pin hal­li­tuk­ses­sa. Olen tutus­tu­nut hänen toi­min­taan­sa Helen Oy:n hal­li­tuk­ses­sa ja toden­nut Kai­san todel­la päteväksi.

Vih­rei­tä energia-asiantuntijoita.

 

 

 

---

Maria Ohi­sa­lo

Köy­hyys­tut­ki­ja, joka tut­ki­ja­kou­lu­tuk­sen­sa vuok­si ymmär­tää yhteis­kun­taa moni­puo­li­ses­ti ja osaa eri­tel­lä tilanteita.

Hänen äänes­tä­mi­sen­sä on myös kan­nan­ot­to vih­rei­den puheen­joh­ta­ja­ki­saan. Hyvä ehdo­kas edus­kun­nan ohel­la siihenkin.

Hoi­ti erin­omai­ses­ti puheen­joh­ta­jan teh­tä­vät Tou­ko Aal­lon sai­raus­lo­man aikana.

 

 

 

Vih­rei­den tuli­si vaa­li­kam­pan­jan täs­sä vai­hees­sa esit­tää, että puo­lu­een ehdo­kas pää­mi­nis­te­rik­si on Pek­ka Haa­vis­to.  Haa­vis­to on voit­ta­nut kaik­ki kyse­lyt äänes­tä­jien kes­kuu­des­ta par­haa­na pääministeriehdokkaana.

Mis­sään ei ole kir­joi­tet­tu, että pää­mi­nis­te­rin tuli­si tul­la suu­rim­mas­ta puo­lu­ees­ta – suu­rim­mal­la puo­lu­eel­la on tosin oikeus yrit­tää ensim­mäi­se­nä, mut­ta jos edus­kun­nan enem­mis­tö niin sopii, pää­mi­nis­te­rik­si voi tul­la kuka hyvänsä.

Ei pitäi­si olla toi­vo­ton teh­tä­vä neu­vo­tel­la Haa­vis­tos­ta pää­mi­nis­te­riä, vaik­ka vih­reät jäi­si­vät kah­den suu­rim­man puo­lu­een taak­se. Olen aika var­ma, että kokoo­mus pitäi­si Haa­vis­toa parem­pa­na kuin Rin­net­tä ja dema­rit parem­pa­na kuin Orpoa.

Haa­vis­to myös oli­si hyvä joh­ta­maan moni­puo­lue­hal­li­tus­ta. Muil­la hal­li­tus­puo­lueil­la ei oli­si saman­lais­ta tar­vet­ta kam­pit­taa hän­tä kuin oli­si kokoo­muk­sel­la kam­pit­taa Rin­net­tä ja dema­reil­la kam­pit­taa Orpoa.

Entä kuka oli­si hyvä toi­mi­maan pää­mi­nis­te­ri­nä, kun EU:n puheen­joh­ta­juus siir­tyy Suo­mel­le hei­nä­kuus­sa? Haa­vis­to oli­si sel­väs­ti paras sekä Suo­men, EU:n että ilmas­ton kan­nal­ta. Tuo kausi on hyvin tär­keä EU:n tule­via ilmas­to­lin­jauk­sia aja­tel­len. Roma­nian kau­den jäl­keen tar­vit­tai­siin hyvää puheen­joh­ta­juut­ta. Haa­vis­ton rau­han­vä­li­tys­työs­sä hank­ki­ma neu­vot­te­lu­tai­to tuli­si käyttöön.

Mut­ta Haa­vis­ton­han pitäi­si vaih­tua vih­rei­den puo­lue­ko­kouk­ses­sa kesä­kuus­sa? Mis­sään ei lue, että pää­mi­nis­te­rin oli­si olta­va puo­lu­een­sa puheen­joh­ta­ja. Ei Har­ri Hol­ke­ri­kaan ollut.

Ja sitä pait­si. Jos Haa­vis­to nousi­si pää­mi­nis­te­rik­si, tilan­ne oli­si täy­sin muut­tu­nut vii­me syk­sys­tä. Vih­rei­den puo­lue­ko­kous valit­si­si hänet yksi­mie­li­ses­ti puheen­joh­ta­jak­si, jos Haa­vis­to kat­soi­si sen tarpeelliseksi.