Pehmeä budjettirahoitus on yksi sotemallimme valuvioista. Valtio on antanut sotealueille budjettiraamin, jota niiden pitäisi noudattaa, mutta jos rahat eivöt riitä, valtion on annettava lisää rahaa. Tästä on eduskunnan päätös. Niinpä ei ole niin väliä sillä, pysyykö raamissa. Kun ei välitä raamista, saa alueelleen hyvinvointia, työpaikkoja ja rahaa. Asukkaat hurraavat. Aika hulppeasti jotkut sotealueista ovat lisänneet rahankäyttöä verrattuna siihen, paljonko rahaa sotepalveluihin meni aiemmin alueen kunnilta.
Tosin on olemassa uhka, että jos hulttiohyvinvointialue ei pysy raamissaan, sen naapurissa olevaa asiat hyvin hoitanutta rangaistaan pakkoliittämällä se siihen hulttioon. Lakiin tämä on kirjoitettu vähän toisin, mutta tätä sillä käytännössä tarkoitetaan. Rangaistus kohdistuu siis syyttömän osapuoleen, joten en oikein jaksa uskoa, että tätä tullaan soveltamaan. Helsingissä tosin pelätään Helsingin liittämistä Vantaa-Kerava ‑hyvinvointialueeseen.
Pehmeä budjettirajoite on moraalisesti ongelmallinen. Se on yksi niistä syistä, joiden takia kannatan verotusoikeutta hyvinvointialueille. Kun rahaa tuhlataan, lisää ei tulekaan valtion pohjattomasta kassasta vaan korotettuina veroina asukkailta. Asukkaat eivät hurraakaan.
Helsinki oli noudattanut ohjeita ja oli sopeuttanut annettua raamia. Tämä tapahtui aika vaikeiden päätösten hinnalla. Moni ajatteli Helsingissäkin, että eikö meidän kannattaisi tehdä kuten muut tekevät ja härskisti ylittää budjetti parempien palvelujen turvaamiseksi asukkaille .
Sen sijaan, että valtiovalta olisi kiittänyt Helsinkiä tottelevaisuudesta, se päätti rangaista Helsinkiä raamissa pysymisestä. Nyt lausuntokierroksella on laki Helsingin soterahoituksen leikkaamisesta 35 miljoonalla eurolla. Jatka lukemista “Hallituksen ohje: älä pysy raamissa!”