Kaupunkisuunnittelulautakunnan lista 22.3.2016

(Esi­tys­lis­taan tästä)

Raide-Jok­erin hankesuunnitelma

Päätös­esi­tyk­sen mukaan lau­takun­ta puoltaa suun­nitel­maa. Mitäpä muu­takaan se voisi tehdä.

Tämä on itse asi­as­sa hyvin tärkeä asia. Jok­eri-käytävään suun­nitel­laan lisärak­en­tamista pelkästään Helsin­gin puolel­la 50 000 asukkaalle. Tämä nos­taa Raide-Jok­erin päivit­täisin matkus­ta­jamäärän yli sataan­tuhanteen. Uut­ta ker­rosalaa kohden kus­tan­nuk­set ovat noin 100 €/k‑m2, eli ei oikein mitään. Kaupun­ki saa­nee omansa pois ton­tin­lu­ovu­tus­tu­loina, mikä ei tarkoi­ta, että kaupun­ki olisi tästä omil­laan. Asukkaille pitää rak­en­taa myös päiväkodit, koulut, kir­jas­tot ja muu­ta sel­l­aista. Ja tietysti kadut, kos­ka auto­jakin joku vielä käyt­tää. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 22.3.2016”

Mihin kasvu katosi?

Suomen talous ei ole kas­vanut kahdek­saan vuo­teen. Syytä on etsit­ty huonos­ta onnes­ta ja kil­pailukyvyn mene­tyk­ses­tä. Entä jos Suo­mi on vain tul­lut valmi­ik­si — eikä vain Suo­mi vaan koko Eurooppa?

Japani tuli valmi­ik­si 25 vuot­ta sit­ten, jol­loin maan aiem­pi rivak­ka kasvu pysähtyi.

Vuosikym­meniä Suomen talouskasvu oli sitä, että maa- ja met­sä­taloud­es­ta siir­ryt­ti­in tuot­tavampi­in töi­hin kaupunkei­hin. Tämä kasvun lähde on nyt ehtynyt.

Onko kasvu lop­punut vai onko se vain muut­tunut vaikeasti mitat­tavak­si laadullisek­si kasvuk­si? Jat­ka lukemista “Mihin kasvu katosi?”

Huomioita soteuudistuksesta (4) Valinnanvapaus ja innovaatiot

Teknologi­nen kehi­tys on tuo­mas­sa ter­vey­den­huoltoon jät­tiu­ud­is­tuk­sia. Lääkärin net­ti­vas­taan­ot­to säästää sekä lääkärin että poti­laan aikaa. Tietokoneavusteinen diag­noosi tekee tuloaan. Fik­su organ­isaa­tio ohjaa sairaan­hoita­jan vas­taan­otolle poti­laan, joka ei vält­tämät­tä lääkäriä tarvitse. Oman ter­vey­den­ti­lan mit­taami­nen kotona helpot­tuu. Ja niin edelleen.

On ole­mas­sa inno­vati­ivisia julk­isia palvelu­ja, mut­ta aivan var­masti yksi­ty­is­ten lääkäri­asemien mukaan­tu­lo nopeut­taa inno­vaa­tioi­ta ja niiden lev­iämistä. Tämän takia suh­taudun valin­nan­va­pau­teen myön­teisem­min kuin mon­et ystäväni. Jat­ka lukemista “Huomioi­ta soteu­ud­is­tuk­ses­ta (4) Valin­nan­va­paus ja innovaatiot”

Huomioita soteuudistuksesta (3) Mistä lääkäriasemalla maksetaan?

Ter­vey­den­huol­lon valin­nan­va­paus on tarkoi­tus toteut­taa niin, että poti­las val­it­see yleis­lääkärin palvelu­ja ja joitain tähän rin­nastet­tavaa varten joko nykyiseen tapaan ter­veyskeskuk­sen tai sit­ten yksi­tyisen palvelun­tar­joa­jan, jota kut­sun tässä lääkäri­ase­mak­si. Val­in­ta tehtäneen vuodek­si ker­ral­laan. Päivit­täin sitä ei voi vaihtaa.

Asi­akkaalle mak­sut ovat samat siitä riip­pumat­ta, mis­tä hän palvelun­sa val­it­see. Tässä ei ole ongel­maa – tai on tässäkin, mut­ta siitä myöhem­min. Ongel­ma on siinä, mis­tä tuolle lääkäri­ase­malle mak­se­taan. Jat­ka lukemista “Huomioi­ta soteu­ud­is­tuk­ses­ta (3) Mis­tä lääkäri­ase­mal­la maksetaan?”

Pormestareissa ei oikeastaan mitään uutta

Helsin­ki on siir­tymässä pormes­tari­malli­in. Tämä ei oikeas­t­aan ole mitenkään uut­ta. Helsingis­sä on vuosikymmenet valit­tu kaupung­in­jo­hta­ja ja apu­laiskaupung­in­jo­hta­jat lähin­nä val­tu­utet­tu­jen kesku­ud­es­ta (demar­it ovat valin­neet kak­si viimeistä val­tu­us­ton ulkop­uolelta). Se on siis ollut aika sama asia kuin pormesterimalli.

Kun kaupung­in­jo­hta­jat oli­vat muodol­lis­es­ti virkamiehiä (laki ei tun­tenut pormestare­i­ta) val­in­ta poli­it­tisin perustein oli muodol­lis­es­ti laiton­ta, vaik­ka niin jok­seenkin kaikissa kun­nis­sa tehdään. Jat­ka lukemista “Pormestareis­sa ei oikeas­t­aan mitään uutta”

Huomioita sote-uudistuksesta (2) Valinnanvapaus ja alueellinen tasa-arvo

Ter­vey­den­huol­lon valin­nan­va­paut­ta vas­taan on käytet­ty argu­ment­ti­na sitä, että se aiheut­taa alueel­lista eri­ar­voisu­ut­ta, kos­ka run­sas palve­lu­tar­jon­ta ei ole mah­dol­lista kuin kaupungeissa.

En tätä argu­ment­tia hyväksy, ennen kuin joku ker­too, miten valin­nan­va­paus kaupungeis­sa heiken­tää pavelu­ja syrjäseuduilla.

Muu­toin kyse on “ratik­ka-argu­men­tista”. Tämän mukaan Helsingis­sä ei saisi olla raitio­vaunu­ja, kos­ka ne eivät ole real­isti­nen mah­dol­lisu­us Utsjoel­la. Jat­ka lukemista “Huomioi­ta sote-uud­is­tuk­ses­ta (2) Valin­nan­va­paus ja alueelli­nen tasa-arvo”

Huomioita sote-uudistuksesta (1) Valinnanvapaudessa suuri taloudellinen riski

Kun Keskus­ta sai maakun­ta­mallin, kokoomus sai valin­nan­va­pau­den ter­vey­den­huoltoon. Keskus­ta ehti jo pilaa­maan oman maakun­ta­mallinsa vaa­ti­mal­la, että myös Kes­ki-Poh­jan­maan on voita­va olla täy­si­val­tainen maakun­ta. Kun pohdi­taan, mitä tehtäviä maakun­nalle voi antaa, mit­tatikuk­si ote­taan Kes­ki-Poh­jan­maa ja Kain­uu. Jos nämä eivät tehtävistä itsenäis­es­ti selviä, ei sel­l­aista tehtävää voi antaa myöskään Uudelle­maalle. Aika vähäisek­si tulee maakun­tien tehtäväjoukko jäämään, jos tämä on peri­aate. Eihän 68 000 asukas­ta riitä edes palo- ja pelastustoimeen.

Jäämme mie­lenki­in­nol­la odot­ta­maan, aikooko kokoomus pila­ta oman valin­nan­va­paus­mall­insa ryhtymäl­lä ajat­tele­maan asi­aa lähin­nä myyjien (yksi­tyiset yri­tyk­set) eikä osta­jan (julki­nen val­ta) kannal­ta. Kun kuun­telee kokoomus­lais­ten puhei­ta, tämä ris­ki ei ole aivan olema­ton. Jat­ka lukemista “Huomioi­ta sote-uud­is­tuk­ses­ta (1) Valin­nan­va­paudessa suuri taloudelli­nen riski”

Kaupunkisuunnittelulautakunta 15.3.2016

Lausun­to HIFK:n kiinteistöhankkeesta

Lau­takun­ta pää­tyi kan­nat­ta­maan pohjoista vai­h­toe­htoa siten, että han­kkeen rahoit­tamisek­si raken­net­ta­vat asun­not voidaan sijoit­taa puis­toon Eläin­tarhana­jo­jen moukaripörssin kaar­teen tienoille. Mah­dol­lisu­ud­es­ta levit­täy­tyä puis­toon päätet­ti­in äänin 5–4 (kok + ps + Heta Välimä­ki (sd)) vas­taan vihr + vas + Jape Lovén (sd).

Lisäk­si hyväksyt­ti­in kan­nan­otot, että uudet har­joi­tusjäähal­lit on saata­va käyt­töön ennen van­han jäähallin mah­dol­lista purkamista (vas) sekä kan­nan­ot­to, että suun­nit­telus­sa on tur­vat­ta­va jalka­pal­lon edut nykyisel­lään ja viher- ja virkistysyhteys.

Kysymys maan hin­nas­ta ei kuu­lu mei­dän lau­takun­nallemme. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta 15.3.2016”

Käsittämättömän korkea helmikuun lämpötila

LämpeneminenMaa­pal­lon Helmiku­un läm­pöti­la oli aivan käsit­tämät­tömän korkea. Se ylit­ti 1,35 asteel­la vuosien 1951–80 keskiar­von ja tähän astisen korkeaim­man helmiku­un arvon läh­es puolel­la asteel­la.  Jat­ka lukemista “Käsit­tämät­tömän korkea helmiku­un lämpötila”

Kaupunkisuunnittelulautakunnan lista 15.3.2015

Lausun­to HIFK:n kiinteistönjalostushankkeesta

Lausun­nos­sa esitetään, että HIFK:n rahasam­po sijoitet­taisi­in Nor­den­skiöldinkadun var­relle. Se ei var­maankaan HIFK:iä ilah­du­ta, kos­ka Töölön­lah­den vier­essä se tietysti tuot­taisi enem­män rahaa. Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nalle ei kuu­lu kiin­teistökau­pan ehdoista päät­tämi­nen. Suun­nitel­mat eivät ole aivan pieniä. Niis­sä on raken­nu­soikeut­ta suun­nilleen Kampin keskuk­sen verran.

Laut­tasaaren Lohi­a­pa­jan­lah­den kaava

Vihreil­lä olisi halu­ja lisätä raken­nu­soikeut­ta roimasti. Jos alue uhrataan rak­en­tamiselle, pitäisi asun­to­ja tulle selvästi enem­män. Tähän on var­maankin tyy­tymi­nen, kos­ka han­ke on ollut muutenkin aika vaikea. Pysäköin­ti estää isom­man rakennusoikeuden.

Puk­in­mäen Isopel­lon­tien kaa­va Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 15.3.2015”