Joskus vuosikym­meniä sit­ten Suomes­sa speku­loiti­in sil­lä, että jos kiinalaiset hyp­pi­sivät kaik­ki yhtä aikaa tietyl­lä taa­ju­udel­la, he voisi­vat syn­nyt­tää res­o­nanssin maan kuoreen ja aikaansaa­da tuhoisia maan­järistyk­siä toisel­la puolel­la maa­pal­loa. Luulin, että brit­tiläisen ympäristö­toimit­ta­ja Jonathan Wattsin Kiinan ympäristöon­gelmia koske­van kir­ja nimi viit­taisi tähän, mut­ta Bri­tan­ni­as­sa kaupunki­le­gen­da väit­tikin, että kiinalaiset saisi­vat samanaikaiselle hypyl­lään sysä­tyk­si maa­pal­lon raiteil­taan niin kuin veneestä lai­turille hyp­päävä potkaisee venet­tä pois­päin lai­tur­ista. Geolo­gian taitoni ei riitä kumoa­maan tätä mei­dän leg­en­daamme, mut­ta brit­tiver­sio on mekani­ikan lakien vastainen.

Kir­jan alaot­sikko on ”Kiina pelas­taa ihmiskun­nan tai tuhoaa sen”.  Tästä tulin vaku­ut­tuneek­si. Jat­ka lukemista “Kun mil­jar­di kiinalaista hyppää”

Vas­tauk­seni HS-Raadin kysymyk­seen, pitäisikö Syyr­i­aan tehdä soti­laalli­nen väli­in­tu­lo siviilienpelastamiseksi?

!) Kyl­lä

Human­i­taari­nen inter­ven­tio Syyr­i­aan olisi perustel­tu. Ei ole oikein kat­soa vier­estä, kun val­tio­val­ta, joka on menet­tänyt oikeu­tuk­sen­sa kansan silmis­sä, tap­paa säälimät­tä omia kansalaisi­aan. Tältä kannal­ta kat­soen vas­tauk­seni olisi empimät­tä kyllä.

Eri asia kokon­aan on, olisiko se soti­laal­lis­es­ti toteutet­tavis­sa ilman mas­si­ivista veren­vuo­da­tus­ta. Kaik­ki mikä on oikeutet­tua, ei ole järkevää. YK:n tapa tehdä päätök­siä täl­lai­sis­sa asiois­sa on valitet­ta­van teho­ton. Täy­tyy toivoa, että Venäjä tark­istaa kan­taansa Syyr­i­an nykyhallintoon.

Viimeaikainen keskustelu perus­tu­losta on vienyt asi­aa mielestäni vähän hakoteille – tai ainakin kovin kauas siitä, mitä minä perus­tu­lol­la tarkoitan.
Nykyiseen sosi­aal­i­tur­va­jär­jestelmään ver­rat­tuna perus­tu­lon pää­tarkoi­tus on tehdä sosi­aal­i­tur­vas­ta kan­nus­tavam­paa: jos perus­tu­lon päälle ansait­see omia tulo­ja, ne eivät leikkaa perus­tu­loa lainkaan. Jokaises­ta ansai­tus­ta eurosta, ensim­mäis­es­tä alka­en tosin menee veroa noin 40 %. Se voi tun­tua paljol­ta, mut­ta se on paljon vähem­män kuin nykyi­nen efek­ti­ivi­nen mar­gin­aaliv­ero, joka liikkuu 60 pros­entin ja 90 pros­entin välil­lä tapauk­ses­ta riippuen.

Jos perus­tu­lo on kan­nus­ta­va, se ei voi olla kovin antelias. Puheet tyyli­in ton­ni käteen ja asum­is­tu­ki päälle ovat aivan mah­dot­to­mia ja vievät koko ajatuk­sen out­oon val­oon. Jat­ka lukemista “Perus­tu­lo ei ole huuhaata”

Käyt­tämäni ryh­mäpuheen­vuoro budjettikeskustelussa.
Arvoisa puhemies!

Hal­li­tuk­sen kehyspäätös on mit­takaaval­taan oikea. Yri­tys pienen­tää bud­jet­ti­va­jet­ta nopeam­min voisi kas­vat­taa työt­tömyyt­tä, ja vähempi olisi merkin­nyt vaar­al­lista velka­an­tu­mista. Valit­tu lin­ja vas­taa osa­puilleen hal­li­tu­so­hjel­mas­sa sovit­tua, puo­let menoleikkauk­sia ja puo­let veron koro­tuk­sia. On makua­sia, pide­täänkö kun­tien val­tiono­suuk­sien lisäleikkauk­sia menosäästönä vai kun­nal­lisveron koro­tuk­se­na. Jat­ka lukemista “Bud­jet­ti­raameista”

Mek­sikon ja muiden Väli-Amerikan maid­en huume­so­das­sa on kuol­lut jo 47 000 ihmistä. Se on hirvit­tävän paljon, mut­ta tätäkin pahempaa on se, mil­laiseen kurimuk­seen huumemafioiden val­taan joutuneet maat ovat pää­tyneet. Niiden koko kehi­tys on pysähtynyt, vaik­ka Väli-Amerikan mail­la pitäisi olla eri­no­maiset edel­ly­tyk­set päästä mukaan kehit­tyvien maid­en nousuun.

Huume­so­dal­la ei näytä ole­van mainit­tavaa vaiku­tus­ta kokai­inin saatavu­u­den Yhdys­val­lois­sa. Jat­ka lukemista “Kuolinisku huumemafioille!”

Oppo­si­tio vei jok­seenkin kaiken Myan­marin täyte­vaaleis­sa. Kos­ka vain osa par­la­ment­ti­paikoista oli tässä vai­heessa jaos­sa, oppo­si­tio ei nous­sut val­taan, vielä.

Olem­meko näkemässä soti­lasjun­tan vapaae­htoisen val­las­ta luop­umisen, kuten Bangkokin suurlähet­tiläs Sir­pa Mäen­pää ker­toi tam­miku­us­sa, kun kävimme tutus­tu­mas­sa uusi­u­tu­vien ener­gia­muo­to­jen markki­noi­hin?  (Kat­so matkak­er­to­mus Bangkok­ista.)

Soti­laseli­itin nuoret jäsenet ovat saa­neet matkus­taa ulko­mail­la ja havain­neet, että naa­puri­mail­la menee paljon parem­min. Maa on toden­nut poli­ti­ikkansa hedelmät huonoik­si, päät­tänyt muut­taa kurssia , avau­tua ulko­maail­malle ja siir­tyä asteit­tain demokratiaan.

Demokra­ti­aan ei voi siir­tyä kuin asteit­tain maas­sa, jos­sa oppo­si­tio ei ole jär­jestäy­tynyt ja vaik­ka olisi, oppo­si­ti­ol­la ei ole eikä voi olla maan johtamiseen vaa­dit­tavaa osaamista.

Poli­it­tisia vanke­ja on vapautet­tu, sen­su­uria höl­len­net­ty ja nyt päästet­ti­in run­saat neljäkym­men­tä oppo­si­tion edus­ta­jaa parlamenttiin.

Olot Myarmaris­sa ovat alkeel­liset, eikä toimi­vaa infra­struk­tu­uria ole, joten se kai­vat­tu vau­raus on pitkän tien päässä.

Har­voin on mikään dik­tatu­uri havain­nut ole­vansa väärässä ja päät­tänyt lakkaut­taa itse itsensä.

Voiko tämä olla totta?