Olen väl­tel­lyt kan­nan ottamista Guggen­heim-museoon, kos­ka en tiedä siitä tarpeek­si ja kos­ka kaikkien selvi­tys­ten läpi käymi­nen vie tuhot­tomasti aikaa eikä sopimusten sisältöä pysty ymmärtämään ilman asiantun­ti­jan apua.  Nyt kun suun­nitel­laan neljän miljoo­nan euron upot­tamista arkkite­htik­il­pailu­un, on ehkä aika viheltää peli poik­ki. Sik­si toivoisin han­ket­ta ajav­il­ta vas­tauk­sia seu­raavi­in kysymyk­si­in: Jat­ka lukemista “Kysymyk­siä Guggenheimista”

Vas­tauk­seni HS-raadin kysymykseen

3) En osaa sanoa

Viimeaikaiset per­hesur­mat ovat järkyt­täviä ja määrän kasvu on hälyt­tävää, mut­ta niitä on kuitenkin aivan liian vähän, jot­ta niistä voisi päätel­lä mitään kansakun­nan tilas­ta. Helsingis­sä tapah­tuneis­sa kahdessa sur­mas­sa näyt­tää ole­van kyse aivan eri asioista. Läheltä piti –tapauk­sia on paljon enem­män, joten syi­den tutk­i­joiden kan­nat­taisi keskit­tyä niihin. Tätäkin enem­män ain­ois­toa on saatavis­sa alka­v­ista työkyvyt­tömyy­seläkkeistä ja niiden taus­toista. Mie­len­ter­veyslääk­i­tyk­sen määrä on kovasti kas­vanut joko lääkkei­den paran­tu­misen, niiden lisään­tyneen markki­noin­nin tai sairauk­sien yleistymisen takia. Tiedon muru­sista voi päätel­lä, että henkistä työtä tekevät, eri­tyis­es­ti it-alal­la, näyt­tävät ole­van varsin kovilla.

Vauras­tu­misel­lamme on kova hinta.

Joskus vuosikym­meniä sit­ten Suomes­sa speku­loiti­in sil­lä, että jos kiinalaiset hyp­pi­sivät kaik­ki yhtä aikaa tietyl­lä taa­ju­udel­la, he voisi­vat syn­nyt­tää res­o­nanssin maan kuoreen ja aikaansaa­da tuhoisia maan­järistyk­siä toisel­la puolel­la maa­pal­loa. Luulin, että brit­tiläisen ympäristö­toimit­ta­ja Jonathan Wattsin Kiinan ympäristöon­gelmia koske­van kir­ja nimi viit­taisi tähän, mut­ta Bri­tan­ni­as­sa kaupunki­le­gen­da väit­tikin, että kiinalaiset saisi­vat samanaikaiselle hypyl­lään sysä­tyk­si maa­pal­lon raiteil­taan niin kuin veneestä lai­turille hyp­päävä potkaisee venet­tä pois­päin lai­tur­ista. Geolo­gian taitoni ei riitä kumoa­maan tätä mei­dän leg­en­daamme, mut­ta brit­tiver­sio on mekani­ikan lakien vastainen.

Kir­jan alaot­sikko on ”Kiina pelas­taa ihmiskun­nan tai tuhoaa sen”.  Tästä tulin vaku­ut­tuneek­si. Jat­ka lukemista “Kun mil­jar­di kiinalaista hyppää”

Vas­tauk­seni HS-Raadin kysymyk­seen, pitäisikö Syyr­i­aan tehdä soti­laalli­nen väli­in­tu­lo siviilienpelastamiseksi?

!) Kyl­lä

Human­i­taari­nen inter­ven­tio Syyr­i­aan olisi perustel­tu. Ei ole oikein kat­soa vier­estä, kun val­tio­val­ta, joka on menet­tänyt oikeu­tuk­sen­sa kansan silmis­sä, tap­paa säälimät­tä omia kansalaisi­aan. Tältä kannal­ta kat­soen vas­tauk­seni olisi empimät­tä kyllä.

Eri asia kokon­aan on, olisiko se soti­laal­lis­es­ti toteutet­tavis­sa ilman mas­si­ivista veren­vuo­da­tus­ta. Kaik­ki mikä on oikeutet­tua, ei ole järkevää. YK:n tapa tehdä päätök­siä täl­lai­sis­sa asiois­sa on valitet­ta­van teho­ton. Täy­tyy toivoa, että Venäjä tark­istaa kan­taansa Syyr­i­an nykyhallintoon.

Viimeaikainen keskustelu perus­tu­losta on vienyt asi­aa mielestäni vähän hakoteille – tai ainakin kovin kauas siitä, mitä minä perus­tu­lol­la tarkoitan.
Nykyiseen sosi­aal­i­tur­va­jär­jestelmään ver­rat­tuna perus­tu­lon pää­tarkoi­tus on tehdä sosi­aal­i­tur­vas­ta kan­nus­tavam­paa: jos perus­tu­lon päälle ansait­see omia tulo­ja, ne eivät leikkaa perus­tu­loa lainkaan. Jokaises­ta ansai­tus­ta eurosta, ensim­mäis­es­tä alka­en tosin menee veroa noin 40 %. Se voi tun­tua paljol­ta, mut­ta se on paljon vähem­män kuin nykyi­nen efek­ti­ivi­nen mar­gin­aaliv­ero, joka liikkuu 60 pros­entin ja 90 pros­entin välil­lä tapauk­ses­ta riippuen.

Jos perus­tu­lo on kan­nus­ta­va, se ei voi olla kovin antelias. Puheet tyyli­in ton­ni käteen ja asum­is­tu­ki päälle ovat aivan mah­dot­to­mia ja vievät koko ajatuk­sen out­oon val­oon. Jat­ka lukemista “Perus­tu­lo ei ole huuhaata”