Eräässä facebook-ryhmässä heräsi keskustelu siitä, nostaako kiinteistöveron nosto markkinavuokria vai ei. Väite kuului, että vuokranantaja panee vuokriin kaikki kustannukset ja kiinteistövero kuuluu niihin. Minä olen oppinut talousteoriani niin, että kustannusperuste pätee säänneltyihin vuokriin, mutta ei markkinavuokriin. Vasta-argumenttina tähän taas oli, että näin olisi, jos ihmiset toimisivat rationaalisesti, mutta eivät toimi.
Panen oman kirjoitukseni tähän omalle blogilleni, koska sen laatimisessa oli aikamoinen työ.
Asuntomarkkinoilla ihmiset toimivat pääsääntöisesti rationaalisesti, koska on pakko. Kosmetiikkaa voi ostaa eri purkeissa eri hinnalla ja Buranasta maksaa tuplasti sen, mitä täysin sama pilleri maksaa pakattuna Ibusali-pakkaukseen, mutta asuntomarkkinoilla rahaa menee niin paljon, että budjettirajoitukset pakottavat suhteellisen rationaaliseen käyttäytymiseen. Tulevaisuuden ennusteisiin ehkä suhtaudutaan vähän niin ja noin ja oletetaan nykyisenlaisen tilanteen jatkuvan loputtomiin eikä esimerkiksi ymmärretä, että muuttotappioalueille ei kannata rakentaa mitään. Jatka lukemista “Kiinteistövero ja asumisen kustannukset”
Kaakkois-Suomessa, jossa vihreät saanevat paikan vaalipiiriuudistuksen ansiosta, minä varmaankin äänestäisin Anniina Kontiokorpea Parikkalasta. Olisi hyvä, että vihreässä ryhmässä olisi pätevä maaseutua edustava henkilö. Pidän hyvänä, että hänellä on käytännön tuntemusta bioenergiasta ja sitäkin, että suhtautuminen ydinvoimaan on maltillinen. Kysymys uusiutuvasta energiasta on aina vain tärkeämpi. On hyvä, että jollakin on ammatillista asoomista siitä, mikä siinä toimii ja mikä ei. Kannattaa lukea hänen postauksensa maaliskuun 12. päivältä. Kotisivulla pääsee tästä