Lau­takun­ta tyh­jen­si tehokkaasti pöy­dän ja kat­seli sen jäl­keen kuvia Van­cou­verista ja ker­tasi oppimaansa.

Käärmet­alo­jen kaava

Tämä meni lop­ul­ta yksimielis­es­ti esi­tyk­sen mukaan. Todet­ti­in, että kaa­va läh­tee nyt lausun­noille. Jo lausun­to­vai­he osoit­taa, että suo­jelumääräyk­set estävät tekemästä asun­noista asut­tavia järkevään hin­taan (sisäil­man laatu ja huonei­den läm­pöti­la, nykyaikaiset keit­tiöt) asi­aan palataan. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta 18.6.2013”

Lau­takun­nal­la on pöy­dän­si­ivousis­tun­to. Kevään viimeisessä kok­ouk­ses­sa ei mitään pitäisi pan­na pöydälle

Käärmet­alo­jen suo­jelu kaava

Kysymys on nyt siitä, suo­jel­laanko sisäti­lat vai ei. Sr‑1 vain sr‑2. Paljon riip­puu siitä, mitä ATT väite­tys­tä sopimuk­ses­ta sanoo. Suo­jelu tulee melko kalli­ik­si ja sen mak­sa­vat lyhen­tämät­tömänä kaupun­gin vuokrat­alo­jen asukkaat vuoris­saan, joi­ta tämä remont­ti nos­taa koko kaupun­gin alueella.

Mel­lun­mäen kaavat

Koen jääneeni jo tap­pi­olle siinä, onko järkevää sijoit­taa autopaikat kadun ja talo­jen väli­in. Sel­l­ainen tuhoaa katuku­van ja muut­taa kadun tiek­si, mut­ta Itä-Helsingis­sä tämä on ollut (paha) tapa. Mut­ta sehän onkin Län­simäentie. On nämä kuitenkin paljon tyy­likkääm­min sijoitet­tu kuin autopaikat van­hois­sa kaavois­sa. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 14.6.2013”

Pohjois-Haa­gan yleiskaava

Läpi muu­tok­sit­ta

Käärmet­alon suojelukaava

Pan­ti­in pöy­dälle. ATT on lausun­nos­saan vaat­in­ut suo­je­lu­ta­son alen­tamista sr2:een (sisätilo­ja ei suo­jel­la). Meille vaku­utet­ti­in, että ATT:n kanssa on nyt sopimus siitä, mil­lä peri­aat­teil­la perusko­r­jaus voi toteu­tua. Halusin saa­da ATT:n kir­jal­lisen ilmoituk­sen kan­tansa muuttumisesta.

Suo­jelun kalleudessa ei ole kyse kaupun­gin vaan vuokrat­alo­jen asukkaiden rahoista. Mitä kalli­impi on remont­ti, sitä enem­män nou­se­vat kaikkien vuokrat­alo­jen vuokrat, sil­lä ne tasa­taan kaupun­gin sisäl­lä. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta 11.6.2013”

Kiin­teistölau­takun­ta päät­ti äänin 3–3 demarien ollessa pois­sa, että van­hat Hitas-yhtiöt voivat vapau­tua Hitas-sään­nöstelystä, jos enem­mistö yhtiökok­ouk­ses­sa sitä kan­nat­taa. Apu­laiskaupung­in­jo­hta­ja tyy­tyi päätök­seen, joten siitä tuli pysyvä.

Yksimielisyyt­tä olisikin taloy­htiöis­sä vaikea saa­da, kos­ka samal­la ton­tin vuokra nousee ja asumis­es­ta tulee kalli­im­paa. Sille, joka ei ole myyn­ti­aikeis­sa, tämä on huono vaihtoehto.

Tuo Hitas-pykälä on asun­to-osakey­htiöi­den yhtiöjärjestyk­sessä ja yhtiöjärjestys­tä voi tältä osin muut­taa vain yksimielis­es­ti. Onko todel­la kiin­teistölau­takun­nan val­las­sa päät­tää, ettei taloy­htiöi­den tarvitse nou­dat­taa omaa yhtiöjärjestys­tään? Jat­ka lukemista “Hitas on tuhottu”

Lis­taan tästä. [Artikke­lia on kor­jat­tu 10.6.2013]

Pohjois-Haa­gan itäosan osayleiskaava
Pöydältä.

Min­un korvi­i­ni ei ole viikon aikana ilmaan­tunut seikko­ja, joiden vuok­si esi­tys­tä pitäisi muut­taa tai vastustaa.
Lähiöpro­jek­tin toim­intak­er­to­mus 2012

Tämä ei ollut vuon­na 2012 mei­dän vas­tu­ul­lamme, mut­ta on tästä eteen­päin. Nopea läpise­lailu ei nos­tanut esille ihmeitä, mut­ta yritän lukea tek­stin vielä huolel­lisem­min, kos­ka lähiöi­den kehit­tämi­nen on hyvin keskeistä. Niis­sä olen­naista on estää sosi­aalis­es­ti leimau­tunei­den aluei­den syn­tyä. Voi olla, että pain­o­tan kaupunkisu­un­nit­telua liiak­sikin, mut­ta yleis­es­ti ottaen fyy­sis­es­ti huonoi­hin olo­suhteisi­in valikoituu niitä, jot­ka eivät muualle pääse. Sik­si on pidet­tävä huol­ta, että kaik­ki alueet ja lähiöt ovat hyvää ja halut­tua asuinympäristöä. Lähiöi­den sosi­aalisen statuk­sen heikken­e­m­i­nen uhkaa, kun kan­takaupunki­in on tar­jol­la run­saasti uut­ta korkeata­soista asuinaluet­ta. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 11.6.2013”