VR:n pitkäaikainen toim­i­tusjo­hta­ja Hen­ri Kuitunen ja Antti Lageroos ero­si­vat protesti­na val­tion sotkeu­tu­miselle yhtiön päätök­sen­tekoon. Luen uutisia niin, että VR on pan­tu pelas­ta­maan kuilun par­taalle ole­va Kain­u­us­sa toimi­va Transtech tilaa­mal­la siltä vaunu­ja, joi­ta VR ei tarvitse. Jat­ka lukemista “VR:n johta­jien ero”

Pitänee käy­dä läpi tuo­ta kun­ta-val­tio ‑suhde vähän tarkemmin.

Koko kun­nal­lisen demokra­t­ian idea on siinä, että päätös­val­ta ja vas­tuu päätök­sistä ovat lähel­lä. Kun­nil­la on vero­tu­soikeus — ja siis oikeus päät­tää kun­nal­lisveron korkeud­es­ta — juuri sik­si, että ne voisi­vat pun­ni­ta vas­takkain palvelu­jen laat­ua ja hin­taa. Jat­ka lukemista “Manku­mis­es­ta aitoon päätöksentekoon”

Päästäänkö puu­tarhakaupungis­sa puus­ta pidemmälle?

Tule keskustele­maan yhdyskun­tarak­en­teesta tiis­taina 21.10. klo 15- Espoon kult­tuurikeskuk­seen Tapiolaan.

Mukana

Matti Van­hanen, Osmo Soin­in­vaara, Mari Vaat­to­vaara ja Paa­vo Väyrynen

Tilaisu­u­den avaa ja juon­taa Paula Lehtomä­ki. Päätös­sanat Antti Kaikko­nen

=============

Tässä keskustelus­sa kul­mi­noituu näi­den vaalien ain­oa oikeasti poli­it­ti­nen aihe.

Jot­ta väärät väit­teet eivät “vaiti­olon” vuok­si elämään, halu­an kor­ja­ta täl­läkin blogilla useis­sa kom­menteis­sa tois­te­tun väärinkäsi­tyk­sen. Use­ammssa kom­men­tis­sa on vaa­dit­tu, että yhteiskun­ta tuk­isi koti­hoitoa ja päivähoitoa tas­a­puolis­es­ti ja oletet­tu, että mäm­nä lisäisi koti­h­doidon tukea. Asia on las­ket­tu mon­een ker­taan, ja se on kyl­lä tois­in­päin. Kun ote­taan huomion verot, yhteiskun­ta tukee huo­mat­tavasti enem­män sitä, että äiti jää koti­in hoita­maan las­taan kuin sitä, että äiti menee töi­hin, mak­saa tulois­taan veroa ja lap­si on päivähoidossa.

Tämän fak­tan esit­tämi­nen ei siis ole kan­nan­ot­to vaan pelkästään väärän tiedon kor­jaamista. Sik­si toivoisin, että vas­taväit­teet kohdis­te­taan tähän fak­tan eikä mihinkään, mitä luk­i­ja uskoo löytäneen­sä riv­ien välistä. Sen ver­ran val­otet­takoon kuitenkin min­unkin aja­tus­maail­maani, että olen ollut tuke­mas­sa koti­hoidontuen Helsinki-lisää.

MTV3:n teet­tämän mielipi­de­tutkimuk­sen mukaan kansalais­ten mielestä parem­pi tapa kuin kun­nal­lisveron koro­tus on rahoit­taa kun­nal­liset palve­lut val­tion osuuk­sien koro­tuk­sel­la. Jotenkin tulos tun­tuu epä-älyl­liseltä, ellei sit­ten sitä ole ollut jo kysymys. Mik­si olisi parem­pi korot­taa val­tion vero­ja kuin kun­nan veroa?

Tämä postaus on tarkoitet­tu osit­taisek­si vas­tauk­sek­si kysymyk­seen, pitäisikö meil­lä suosia kotiäi­tiyt­tä nyky­istä enemmän.

Lapsen maail­mas­ta ovat aikuiskon­tak­tit kar­si­u­tuneet. Ennen lapsen ympäril­lä pyöri omien van­hempi­en lisäk­si suku­laisia ja iso­van­hempia, naa­purin tätiä, talkkaria ja vaik­ka mitä. Tähän ver­rat­tuna lapsen aikuiskon­tak­tit ovat köy­htyneet. Jos yksin­huolta­jaäi­ti vetäy­tyy kodin seinien suo­jaan hoita­maan yksin las­taan, se on lapsen kannal­ta joko onnelli­nen tai erit­täin vaar­alli­nen vai­h­toe­hto. Kaikil­la ei ole yhtä hyviä edel­ly­tyk­siä hyviksi van­hem­mik­si. Mitä vähem­män aikuiskon­tak­te­ja lapsel­la on, sitä suurem­pia ovat omi­in van­hempi­in liit­tyvät riskit.

Tämä aikuiskon­tak­tien har­ven­e­m­i­nen voi kel­va­ta seli­tyk­sek­si jopa siihen,miksi las­ten­suo­jelun tarve on lisääntynyt.

Vas­tauk­se­na Art­turi Björkin kysymyk­si­in viestiketjus­sa “Asun­to­tuotan­toa ei saa pysähtyä:

Kaupun­gin kan­nat­taa pitää yllä asun­to­tuotan­toa, vaik­ka yksi­ty­is­ten raken­nus­li­ikkei­den ei kan­na­ta, vaik­ka molem­pi­en käsi­tys tule­vaisu­ud­es­ta olisi täs­mälleen sama. Jat­ka lukemista “Mik­si kaupun­gin kan­nat­taa pitää asun­to­tuotan­toa yllä laman yli”

Postauk­ses­sa Evan käsi­tys hyvästä kun­nas­ta kävimme Tiedemiehen kanssa keskustelua siitä, vaikut­taako yri­tyk­sen tulovero yri­tyk­sen käyttäytymiseen.

Eva vaatii, että kun­nan olisi mak­set­ta­va veroa ener­gialaitok­ses­taan, jot­ta verot­to­muus ei vääristäisi sen käyt­täy­tym­sitä markki­noil­la. Itse asi­as­sa asia on toisin päin. Kos­ka kun­nan muu toim­inta on vero­ton­ta, verol­lisu­us vääristäisi käyt­täy­tymistä: Jat­ka lukemista “Ener­gialaitos verolle?”

Asun­to­jen kysyn­tä on lopah­tanut nopeasti, mikä on saanut raken­nus­li­ik­keet huput­ta­maan jo aloitet­tu­ja työ­mai­ta. Tässä yhteiskun­nan pitäisi puut­tua peli­in ja raken­nut­taa asun­not oma­l­la riskil­lään, vaik­ka vähän maan arvos­ta tin­kien. Tähän on kak­si perustet­ta: Jat­ka lukemista “Asun­torak­en­t­a­mi­nen ei saa pysähtyä”

En tiedä, kehtaanko esit­tää aivan pro­pel­lipäistä aja­tus­ta, mut­ta auto­jen varas­toimisen (pysäköin­ti) vaa­ti­ma kallis tila herät­tää kysymyk­sen, voisiko autot paka­ta tiiviimmin.

Jos pysäköin­ti­talos­sa tarvi­taan lat­ti­ati­laa 30 neliötä autoa kohden ajo­ramppei­neen ja jos ker­rosko­rkeus on kolme metriä, yhden auton varas­toin­ti vie noin 90 kuu­tiometriä, mikä on noin kym­menker­tais­es­ti tarpeeseen näh­den. Voisiko autot varas­toi­da hyl­lykköön? Ne nos­tet­taisi­in oikealle tasolle pater­nos­terin kaltaisil­la his­seil­lä ja kul­jetet­taisi­in oikeaan väli­in kul­jet­timil­la kuin keskus­li­ikkei­den varas­tois­sa. Tämä vaatii erään­laista rubikinkuu­tiotekni­ikkaa. Kun pysäköin­ti­ta­lo mak­saa 15000 euroa/paikka, sadan auton pysäköin­ti­ta­lo mak­saa 1,5 miljoon­aa. Sil­lä rahal­la rak­en­taisi jo aika mieliku­vi­tuk­sel­lisen härvelin. Min­ul­la on muis­tiku­va, että olisin joskus näh­nyt kuvan täl­lais­es­ta laitteistosta.