Kokoomus (Kim­mo Sasi ja Jan Vapaavuori) näyt­tää yrit­tävän sysätä syyn Tal­vi­vaaran ja muiden kaivosten ympäristöon­gelmista ympäristöhallinnon syyk­si. Ympäristöhallinto on epäon­nis­tunut ja nyt yritetään ylireagoin­nil­la paika­ta huonoa omaatuntoa.

Tal­vi­vaaran kaivos sai ympäristölu­van, jos­sa oli määritel­ty päästö­jen enim­mäis­määrä. Sen jäl­keen kaivos on kylmäveris­es­ti ylit­tänyt lupae­hdot monikym­menker­tais­es­ti ja on ilmoit­tanut, ettei sil­lä ole pien­in­täkään aiko­mus­ta yrit­tää sopeut­taa toim­intaansa alku­peräis­ten lupae­hto­jen mukaisek­si, kos­ka ne ovat epäre­al­is­tisen tiukat.  Mikä tässä on ympäristöhallinnon epäon­nis­tu­mista, ellei sel­l­aisek­si lue­ta sitä, ettei kaivos­ta määrät­ty välit­tömästi sul­jet­tavak­si, mitä taas kokoomus eri­tyis­es­ti vas­tus­taa? Jat­ka lukemista “Kai­vok­set, ympäristön pilaami­nen, kokoomus, työ­paikat ja kiire”

(Julka­istu Suomen Kuvale­hdessä Näkökulma-artikkelina)
Björn Wahlroos kehit­tää kir­jansa Markki­nat ja demokra­tia johdan­nos­sa mie­lenki­in­toisen jän­nit­teen kol­men hallintoma­llin, markki­noiden, hier­arkian ja demokra­t­ian työnjaosta.

Hier­arkkises­ta päätök­sen­teosta esimerkkinä on Steven Job­sin johta­man Applen sisäi­nen hallinto tai Kiinan val­tion­hallinto. Län­si­mainen val­tion­hallinto on demokra­ti­aa ja onpa demokra­tia yrit­tänyt puskea myös yri­tys­ten päätök­sen­tekoon. Jat­ka lukemista “Demokra­tia, hier­arkia vai markkinat”

Mik­si yksi­tyiset val­taa­vat päivystykset?

Helsin­gin Sanomat kir­joit­ti tänään mitä kaikkea ikävää ja lehden mukaan jopa laiton­ta seu­raa siitä, että yksi­tyiset keikkalääkärit val­taa­vat sairaaloiden päivystyk­set. Seli­tys tähän asianti­laan oli, että virkalääkärit eivät halua eivätkä suos­tu päivys­tämään. Ovat pitkän työpäivän jäl­keen siihen liian väsyneitäkin. Jat­ka lukemista “Lääkäreille vuorotyö”

Olen ollut henkises­ti varautunut viemään läpi Meri-Rasti­lan kiis­tel­lyn yleiskaavae­si­tyk­sen vaalivuodes­ta huoli­mat­ta. Ymmär­rän halun puo­lus­taa viher­aluet­ta, mut­ta rak­en­tamisen alle jää aina jotain arvokas­ta. Val­tu­us­to on velvoit­tanut mei­dät kaavoit­ta­maan viisi­tuhat­ta asun­toa vuodessa.  Metroase­man viereen kan­nat­taa rakentaa.

”Asukkaiden” OURCi­ty esi­tys on saanut min­ut kuitenkin toisi­in ajatuk­si­in. Suun­nitel­mas­sa esitetään vas­taavaa raken­nu­soikeut­ta ole­mas­sa ole­van asu­tuk­sen lomaan sitä tiivistäen. Mikä uhrataan rak­en­tamiselle, raken­net­takoon tiivi­isti kun­han sen vastapain­ona on kun­nol­lisia yht­enäisiä viheralueita.
Juuri noin pitää tehdä. Kaupunkisu­un­nit­telu­vi­ras­to voi korkein­taan unek­sia tuol­lais­es­ta tiivistyskaavas­ta, kos­ka asukkaiden vas­tus­tus on yleen­sä vim­maista. Jos asukkaat ovat tuo­hon valmi­ita, en näe mitään syytä olla tart­tumat­ta ojen­net­tuun käteen. Se ei riitä syyk­si, ettei aja­tus tul­lut viras­tos­ta. Jat­ka lukemista “OURCi­ty esi­tys­Meri-Rasti­las­ta on tutkittava”

En ole ehdol­la HOK-Elan­non vaaleis­sa, kos­ka kat­son, ettei se sovi yhteen kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan jäsenyy­den kanssa. 

Aion silti äänestää. HOK-Elan­nol­la on huo­mat­ta­va markki­nao­su­us vähit­täiskau­pas­ta pääkaupunkiseudul­la. Se on peri­aat­teessa asi­akkaiden omis­ta­ma ja hal­lit­se­ma. Edus­ta­jis­to ja hallintoneu­vos­to voi vaikut­taa huo­mat­tavasti siihen, mil­laisia kaup­pa­palvelu­ja meil­lä on käytet­tävis­sä. Vaaleis­sa voi nyt äänestää vai­vat­tomasti netis­sä. Vihrei­den vaal­i­sivuille pääsee tästä.

Vihrei­den vaal­i­sivuil­la voi tutus­tua vaalio­hjel­maan sekä Helsin­gin ja Uuden­maan ehdokaslis­toi­hin.