Avainsana: _

Varsi­naisia tur­va­paikko­ja myön­net­ti­in vuon­na 2007 vain 67 kap­palet­ta. Ne ovat niin rankko­ja tapauk­sia, että jos pää­si­sivät niihin lähem­min tutus­tu­maan, edes kiihkomielisim­mät maa­han­muut­tokri­it­tiset eivät kehtaisi esit­tää, että nämä pitäisi lähet­tää koti­mai­hin­sa tapet­taviksi. Jat­ka lukemista “Maa­han­muut­topoli­tik­ka: en pidä tur­va­paikkamenet­te­lyn väärinkäytöstä”

Jokaisen maan velvol­lisu­us — ja tähän minäkin yhdyn — on tar­jo­ta tur­va­paik­ka ihmisille, jot­ka ovat koti­maas­saan vain­on kohteena. Tätä koske­vat kan­sain­väliset sopimuk­set on tehty suuren kollek­ti­ivisen häpeän val­lites­sa, kun nähti­in, miten kävi Sak­sas­ta pois pyrkineille juu­ta­laisille, joi­ta muut maat kieltäy­tyivät otta­mas­ta vas­taan. Jat­ka lukemista “Ulko­maalais­poli­ti­ik­ka: epäsym­metri­nen riskinvarmistus”

Yleisön innokkaas­ta ylly­tyk­ses­tä suures­ta vaa­timuk­ses­ta ja Perus­suo­ma­lais­ten vaalivoitos­ta johtuen kir­joi­tan muu­ta­man postauk­sen ulko­maalais­poli­ti­ikas­ta. Tämä ei ole alaani. Sik­si fak­tatiedot voivat olla väärin ja ennen kaikkea ter­mi­nolo­gia, joka täl­lä alal­la on kovin hankalaa.

Näitä kir­joituk­sia tulee use­ampi, mut­ta blog­itekni­sistä syistä pilkon ne mon­een lyhy­een. Toivoisinkin, että kom­men­toi­jat kom­men­toisi­vat vain kir­joituk­ses­sa esitet­tyä asi­aa, eivätkä laa­jen­taisi keskustelua mui­hin asioi­hin. Täl­lä blogilla ei yleen­sä sen­suroi­da juuri mitään, mut­ta tässä keskustelus­sa sen­suroin kaik­ki postauk­set, jois­sa esi­in­tyy epäasial­lista kielenkäyttöä.

Tänään tiis­taina tyy­dyn kolmeen postauk­seen. Myöhem­min tarkoituk­seni on käsitel­lä ainakin aiheita

- Eikö pako­laiset kan­nat­taisi asut­taa naapurimaihin?

- Ympäristö­pako­laiset ja Afrikan väestöräjähdys

Kun yritetään selit­tää puoluei­den välisiä muu­tok­sia vaaleista toiseen, eräs tek­i­jä tun­tuu ana­lyytikoil­ta aina uno­htu­van. Kyse ei ole samoista äänestäjis­sä. Neljässä vuodessa kuolee läh­es 200 000 suo­ma­laista ja yli 200 000 tulee saa äänioikeu­den. Muu­tok­set vaaleis­sa ovat huo­mat­tavasti pienem­piä, jos tämän vaiku­tus pois­te­taan ensin. Vihrei­den esimerkik­si pitäisi saa­da neljässä vuodessa suun­nilleen 25 000 äänestäjää lisää automaat­tis­es­ti. Voit­top­uolis­es­ti ikäih­misiä edus­ta­vat vasem­mistop­uolueet taas menet­tävät äänestäjiään hau­taus­maille paljon enem­män kuin saa­vat nuo­ria tilalle, joten kan­natuk­sen pysymi­nen ennal­laan merk­it­sisi niille huo­mat­tavaa voit­toa. Jat­ka lukemista “Vaal­i­t­u­los on selitet­tävis­sä myös demografialla”

Sain sähkö­pos­tivi­estin, jon­ka mukaan blo­gis­sani olisi toim­intaon­gelmia. Kir­joit­ta­ja ehdot­ti blo­gin siirtämistä tuhdim­paan palve­limeen. Onko blo­gi muidenkin mielestä pätkinyt häiri­sevässsä määrin?

Kun­nal­lis­vaalit menivät sekä vihreiltä että itseltäni vah­vasti yläkant­ti­in. Yli 8500 äänen saalis — eniten henkilöko­htaisia ääniä koko maas­sa — yllät­ti ainakin min­ut täy­del­lis­es­ti. Enhän ollut tehnyt käytän­nöl­lis­es­ti kat­soen mitään vaalikampanjaa.

En kek­si muu­ta seli­tys­tä kuin että se vaa­likam­pan­ja oli tämä blo­gi, jol­la oli edel­lisessä kuus­sa 50 000 käyn­tiä. Te kaik­ki kiin­toisat keskusteli­jat olette puheen­vuoroil­lanne tehneet blo­gista kiin­nos­ta­van ja siten — jotkut ehkä tah­tomat­tanne — olette aut­ta­neet min­ut tähän fan­tas­tiseen vaalitulokseen.

Kiitos siitä kaikille!

Täl­lainen tieto tuli, harmilli­nen juttu:

<i>Vihreitä ehdokkai­ta selaav­ille vielä sel­l­ainen tiedo­tus, että vihrei­den net­ti­sivu­paketin tilan­neil­la ehdokkail­la on ollut vaalipäivänä ongelmia sivu­jen­sa kanssa. Ne toimi­vat kyl­lä, mut­ta niiden kanssa saat­taa joutua hie­man odot­ta­maan ja paina­maan refreshia. Yrit­täkää siis olla kär­siväl­lisiä — hyvää kan­nat­taa odottaa:).</i>

Kyse näyt­tää ole­van siitä, että kävi­jämäärä ylit­tää kap­a­siteetin. Myös tälle sivus­tolle on tul­lut käyn­te­jä kaksinker­tais­es­ti nor­maalin arkipäivään ver­rat­tuna, vaik­ka on siis sun­nun­tai. Klo 14:ään men­nessä 1400 käyntiä.

Niin moni on pyytänyt min­ul­ta äänestyso­hjei­ta, että annan ne nyt julkises­ti kaikille. Jat­ka lukemista “Ketä äänestäisin”

Lupauk­seni mukaises­ti sain vaalio­hjel­mani valmi­ik­si ennen vaale­ja. Siihen pääsee käsik­si  pane­mal­la hiiren ylä­palkissa kohdan kun­nal­lis­vaalit päälle, jol­loin valikos­ta pitäisi aue­ta vai­h­toe­hdot vaal­ibud­jet­ti­ni ja vaaliohjelmani.

Tarkoituk­seni on, jos tulen val­i­tuk­si kaupung­in­val­tu­us­toon, jatkaa tuon sivus­ton ylläpi­toa ja kehit­tämistä otsikol­la “Mitä tehdä Helsingille” . Ehkä joskus kir­joi­tan sen kirjaksi.

Helsin­ki on suuri intohimoni.

Paa­vo Väyry­nen esit­ti tiis­tain keskustelus­sa Tapi­o­las­sa, ettei auton käyt­töä tarvitse vähen­tää, kos­ka tule­vaisu­udessa siir­ry­tään sähkö- tai vetyau­toi­hin. En puut­tuisi tähän aja­tuskulku­un, ellei moni muukin, myös moni vihreä, syyl­listy­isi samaan loogiseen virheeseen. Jat­ka lukemista “Ener­gian kulu­tus ja viherpesu”