Uutis­ten mukaan EU on aset­tanut suo­jat­ul­lit kiinalaisille ener­gian­säästölam­puille suo­jel­lak­seen Osramin tuot­tei­ta liian halvoil­ta kil­pail­i­joil­ta. Kyse on Sak­san työ­paikoista. Mon­tako­han työ­paikkaa koko EU:n alueel­la vie, että EU:n ikt­sen­sä aset­tami­in päästöki­in­tiöi­hin pääsemisek­si on vas­taavasti mui­ta keino­ja käytet­tävä vas­taavasti enemmän?

Kun nyt noista ener­gian­säästölam­puista tuli puhe, pitäisi kaikkia sähköl­lä talo­jaan läm­mit­täviä muis­tut­taa siitä, ettei hei­dän ole mitään järkeä läm­mi­tyskau­den aikana tuh­la­ta raho­jaan ener­gian­säästölamp­pui­hin vaan käyt­tää surut­ta taval­lisia hehku­lamp­pu­ja vaik­ka läpi vuorokau­den palamassa.

Äskeisessä viestiketjus­sa tieto­suo­jas­ta huolestunei­ta tun­tui syvästi loukan­neen, kun sanoin, että hei­dän aikaansaa­mansa lain­säädän­tö johtaa ihmishenkien mene­tyk­si­in. Kun asia on min­ulle notori­nen tosi­a­sia, en tul­lut ajatelleek­sikaan, että juuri se voisi tässä asi­as­sa jotain loukata.

Kyse tilas­tol­lis­es­ta kuole­mas­ta on mie­lenki­in­toinen. Sitä ei jotenkin ajatel­la kuole­mak­si lainkaan.  Ajatel­laan­pa, että eduskun­ta äänestäisi ehdo­tuk­ses­ta, että Suomes­sa säädet­täisi­in kak­sikaistaisille teille kaikille 80 kilo­metrin nopeusra­joi­tus ja että tämän las­ket­taisi­in säästävän 50 ihmishenkeä vuodessa. Jos esi­tys kaa­tu­isi, emme syyt­täisi voit­tanut­ta osa­puol­ta 50 ihmisen murhas­ta, emme edes kuole­man tuot­ta­muk­ses­ta. Jat­ka lukemista “Tilas­tolli­nen kuole­ma ja murha”

Tieto­suo­jaih­miset ovat keksi­neet, että vaaran­taa ihmis­ten yksi­ty­isyy­den suo­jaa, jos ter­vey­den­hoidon tieto­jär­jestelmästä ollaan yhtey­dessä ambu­lanssi­in. Tämä yhtey­den­pito voi olla tajut­toma­lle poti­laalle elin­tärkeätä, kos­ka ensi­a­pua anta­van on hyvä tietää, mitä poti­las sairastaa.

Olemme kokoa­mas­sa Suomeen laa­jaa yht­enäistä poti­lasark­istoa, jos­sa on mei­dän itse kunkin ter­veystiedot. Nämä kor­vaa­vat paperiset ark­istot, joiden osalta aina oli ris­ki, että joku kävi niitä luvat­ta kurkki­mas­sa. Elek­tron­i­nen tieto avau­tuu vain sille, jol­la on sitä lupa kat­soa ja jokaises­ta käyn­nistä jää jäl­ki. Jat­ka lukemista “Eikö tieto­suo­javäkeä saa­da mitenkään järjestykseen?”

Pieni täs­men­nys: pin­ta-alatu­ki mak­se­taan ymmärtääk­seni vil­jeli­jälle, ei pel­lon omis­ta­jalle. Kun sanoin, että se menee omis­ta­jalle, tarkoitin, että pel­lon vuokra nousee pin­ta-alat­uen ver­ran ja pel­lon myyn­ti­hin­nat vas­taavasti, jos markki­nat toimi­vat loogisesti.

Puhe­lim­itse han­kki­mani karkei­ta luku­ja Etelä-Suomes­ta. Jat­ka lukemista “Vielä maataloustuesta”

Kansan­ter­veyslaitok­sen pääjo­hta­ja Pekka Pus­ka esit­tää keski­olu­en siirtämistä Alkoon ja sen kor­vaamista ruokakaupois­sa 3,7:n kakkosoluel­la Ruotsin tapaan. Hänen arvion­sa mukaan tämä lask­isi alko­holin kulu­tus­ta kymmenel­lä pros­en­til­la. Pus­ka käyt­tää Excel-ohjel­maansa liian yksioikois­es­ti. Laseklam perus­tuu siihen, että kaik­ki pysyy muuten ennal­laan pait­si että kol­mosen kulu­tus vai­h­too sel­l­aise­naan kakkosolueksi.

Min­ulle tehti­in min­is­te­ri­aikanani sama esi­tys, mut­ta hylkäsin sen,koska en uskonut tuo­hon laskel­maan. Jat­ka lukemista “Pus­ka las­kee liian yksioikoisesti”

Euron hin­ta dol­lareis­sa ylit­ti ensim­mäi­nen ker­ran 1,60:n rajan, ben­san gal­lon­ahin­ta New Yorkin pörssis­sä ylit­ti kol­men dol­lar­in rajan ja öljyn hin­takin meinasi ylit­tää 1,20 tehden kuitenkin vuosi­tuhan­nen kärkino­teer­auk­sen 119,90.

Järkyt­tävästä bus­si­tur­mas­ta Espan­jas­sa, kuolleen tytön viimei­sistä sanoista ja kuollei­den kaverusten viimeis­es­tä illal­lis­es­ta olemme saa­neet lukea yllin kyllin.  Val­tio­ta on vaa­dit­tu tuke­maan uhrien ja loukkaan­tunei­den kotikun­tia onnet­to­muu­den jälk­i­hoi­dos­sa. Tähän min­ul­la ei ole mitään san­ot­tavaa. Tap­atur­mainen kuole­ma on aina järkyt­tävä asia.

Mut­ta, mutta:

Yhdek­sän kuol­lut­ta on tieli­iken­teeltä tavanomainen viikon sato. Tähän me olemme vain niin tot­tuneet, että emme lok­sauta kor­vaamme emmekä vaa­di val­ti­ol­ta tuk­i­toimia uhrien kotikun­nille. Maantiekuolemista ainakin puo­let olisi estet­tävis­sä pienin uhrauksin, mut­ta niihin me emme ole valmiita.

Kun vil­jan maail­man­markki­nahin­ta on kaksinker­tais­tunut on tämä radiouutis­ten mukaan johtanut myös pel­lon hin­nan nousu­un niin, että Pirkan­maal­la tavalli­nen hin­ta on noin 6600 euroa hehtaar­il­ta. Tässä ei pitäisi olla kenellekään mitään yllät­tävää. Se mikä ei mah­du kaupunki­laisjär­keen on, ettei tämä herätä päät­täjis­sä aja­tus­ta laskea hehtaaritukia.

Hehtaar­itu­ki ei ole tukea vil­je­lylle vaan pel­lon omis­tamiselle. Jos hehtaar­itu­ki on 100 euroa hehtaar­il­ta, nos­taa se viiden pros­entin korkokan­nal­la las­ket­tuna pel­to­he­htaarin hin­taa 2000 eurol­la, alem­mal­la korkokan­nal­la lask­ien vähän enem­män. Jat­ka lukemista “Vil­jan hin­ta ja pellon”

Edelli­nen viestiketju venyi niin pitkäk­si, että aloi­tan uuden.

Vähän käsit­tei­den määrit­te­lyä, kos­ka  mon­et ketjun väit­te­ly­istä joh­tu­i­v­at siitä, että kir­joit­ta­jil­la oli eri sisältö käyt­tämilleen ter­meille. Jat­ka lukemista “Vielä päästökiintiöistä”