Moni on saat­tanut tör­mätä virheil­moituk­seen ladates­saan blo­giani. osoite on yksinker­tais­tunut muotoon:

http://www.soininvaara.fi

Pahoit­te­len häir­iötä, mut­ta tämä osoite on helpompi.

Nim­imerk­ki Speksin koment­ti 9.10.2008 klo 17:25 ketju­un “Lentoli­iken­teen syn­ti­taak­ka, mis­tä se tulee”, sai kunn­ian olla tämän blo­gin kymmen­es­tuhannes hyväksyt­ty kommentti.

Blo­gin liikenne on kas­vanut tasais­es­ti. Nyky­isin se on vähän yli 12000 käyn­tiä viikos­sa, joten kyl­lä tämä pien­tä lehteä jo vastaa.

Radiouuti­sis­sa ver­tailti­in eri puoluei­den kan­to­ja kun­nal­lispoli­it­tisi­in kysymyk­si­in ja ker­rot­ti­in myös, miten eri puolueet vaa­likonekysymys­ten mukaan suh­tau­tu­vat toimeen­tu­lotuen jakope­rusteisi­in. Min­un mielestäni asi­aa ei ollut edes kysyt­ty, niin pääti­in kat­soa, mitä on kysyt­ty. Kysymys kuului:
Sosi­aal­i­huol­lon asi­akkaak­si ja tuelle pääsee nyky­isin liian helposti?
Sosi­aal­i­huol­lon asi­akkai­ta ovat esimerkik­si päiväkoti­lapset, van­hainko­tien asukkaat, las­ten­suo­jelu­lapset ja niin edelleen. On vähän kum­malli­nen kysymys kysyä samas­sa kysymyk­sessä pääseekö van­hainkoti­in liian kevein perustein ja mak­saako kun­ta liikaa toimeen­tu­lo­tukea ja vielä erikoisem­paa on vetää vas­tauk­sista johtopäätöstä siitä, mitä vas­taa­ja on tarkoit­tanut: van­hainkoti­in on liian vaikea päästä vai fat­tas­ta jae­taan rahaa niukasti?

Lib­er­al­is­tisen, val­tio­ta inhoa­van kap­i­tal­is­min kar­il­lea­jo herät­tää kysymyk­sen, mihin kap­i­tal­is­te­ja oikein tarvitaan.

Pääo­man vuokraamiseen heitä ei ole tarvit­tu pitkään aikaan, kos­ka keskus­pankit ja val­tiot voivat muo­dostaa pääo­maa vaik­ka kuin­ka paljon ilman kap­i­tal­is­te­jakin. Joskus enne oli ehkä toisin, sil­loin kun las­ket­ti­in, että jos Jeesuk­sen syn­tymän aikaan olisi tal­let­tanut euron pankki­in ja saanut sille kol­men pros­entin reaal­i­tuo­ton vuodessa, omis­taisi nyt kolme kuun mas­saa kultaa.

Jat­ka lukemista “Mihin kap­i­tal­is­te­ja tarvitaan?”

Artikke­li­ni alue­poli­ti­ikan sor­tu­vat rak­en­teet oli tarkoitet­tu pienek­si pro­vokaa­tiok­si syn­nyt­tämään ratkaisue­hdo­tuk­sia tai vastaväitteitä.

Min­ulle tämä tilanne ker­too mon­es­takin syys­tä, että val­tion olisi otet­ta­va nyky­istä suurem­pi taloudelli­nen vas­tuu van­hus­ten­hoi­dos­ta. Nuo pystyyn kuol­e­vat kun­nat eivät siitä selviä. Nytkin val­tio mak­saa kyl­lä aika suuria lasken­nal­lisia val­tiono­suuk­sia kun­nas­sa asu­van väestön iän mukaan. Tämän osumatarkku­us on huono, kos­ka eri puo­lil­la maa­ta van­hen­nu­taan syys­tä tai tois­es­ta johtuen kovin eri tahti­in. Nyt ter­veestä ysikymp­pis­es­tä mak­se­taan liikaa ja sairaas­ta seit­semänkymp­pis­es­tä liian vähän. Jat­ka lukemista “Val­ti­olle suurem­pi taloudelli­nen vas­tuu van­hus­ten hoidosta”

Helsin­gin Sanomis­sa ver­tailti­in lauan­taina taas lentoli­iken­teen ja laivali­iken­teen päästöjä. Asiantun­ti­jat pani­vat ne keskenään eri järjestyk­seen. Yhteistä asiantun­ti­ja-arvioille kuitenkin oli, että lentokoneesta tule­vaa hiilid­iok­sidia pidet­ti­in syn­tisem­pänä kuin laivas­ta tule­vaa, kos­ka se on yläil­make­hässä tehokkaam­paa. Kun mielel­lään ymmärtäisi, mis­tä puhuu, eikä vain tois­telisi muual­ta kuule­maansa, toivoisin asiantun­te­val­ta blogiy­hteisöltä vinkkiä, mis­tä tämä tarve ker­toa lentoli­iken­teen päästöt kolmel­la tai kuudel­la oikein tulee? Täy­tyy­hän siinä jokin perä olla, kun niin moni sitä korostaa. Jat­ka lukemista “Lentoli­iken­teen syn­ti­taak­ka, mis­tä se tulee?”

“Koko maan on pidet­tävä asut­tuna”. Tämän isku­lauseen allekir­joit­taa jokainen suo­ma­lainen puolue eikä edes yksit­täi­sistä poli­itikoista löy­dy mon­ta sellaista,jotka tästä tavoit­teesta irti­sanou­tu­isi­vat. Minäkään en irti­sanoudu peri­aate­ta­sol­la — olisi ihan kiva jos tähän pystyt­täisi­in — mut­ta olen menet­tänyt uskoni siihen, että tässä tul­laan onnis­tu­maan. Pes­simis­mi­ni johtuu haja-asu­tusaluei­den ikä­jakau­mas­ta. Jat­ka lukemista “Alue­poli­ti­ikan sor­tu­vat rakenteet”

Maan­mittare­i­ta koske­neessa viestiketjus­sa Touko Miet­ti­nen kysyi, mitä helsinkiläis­ten­mielestä ylipään­sä voisi muual­la maas­sa tehdä.

Val­tion toim­into­ja on alueel­lis­tet­tu Helsingistä pois paljon ja onnis­tuneesti. Esimerkik­si helsinkiläis­ten Kela-hakemik­sia käsitel­lään jos­sain aivan muual­la Suomes­sa ja mon­en min­is­ter­iön puhe­linkeskus on alueel­lis­tet­tu jon­nekin hyvinkin syr­jäisi­in paikkoi­hin.  Kelan toimin­nas­ta voisi edelleen siirtääym­märtääk­seni muualle osia, joiden ei tarvitse sijai­ta pääkont­toris­sa tai joiden ei tarvitse olla kos­ke­tuk­sis­sa muun hallinnon kanssa. Sen sijaan Kelan pääkont­torin siir­to muualle tuot­taisi pienen katas­trofin, kos­ka kelan asin­tun­ti­jat osal­lis­tu­vat kaiken maail­man työryh­mi­in jatku­vasti. Esimerkik­si sata-komitea käyt­tää kelalaisia yht­enään. Jat­ka lukemista “Mitä Helsingistä voisi alueellistaa?”

Kepu näyt­tää toteut­ta­van him­me­li­malli­aan päät­täväis­es­ti. Nyt on vuorossa Uuden­maan maan­mit­taus­toimis­ton Helsin­gin toimip­is­teen hajot­ta­mi­nen Loh­jalle, Por­vooseen, Lah­teen ja Hämeen­lin­naan. Kos­ka him­me­li­mallin ”puu­tarhakaupunkei­hin” ei luon­nos­taan siir­ry työ­paikko­ja, ne siir­retään sinne pakol­la. Jat­ka lukemista “Maan­mittarei­den pakkohimmelöinti”