Eri­laiset vaa­likonev­as­tauk­set ovat pal­jas­ta­neet, että vihrei­den ehdokkaat sijoit­tuvat  yht­enäis­es­ti arvolib­er­aal­isu­usasteikol­la mut­ta epäy­ht­enäis­es­ti per­in­teisel­lä oikeis­to- vasem­mis­to –akselil­la. Mit­tauk­sista puut­tuu tyystin kol­mas vihre­itä yhdis­tävä akseli: ahneus – kohtu­ullisu­us sen lisäk­si, että varsi­naisa ympäristökysymyk­siä ei kysyt­ty lainkaan. Ker­too lehdis­tön arvo­maail­mas­ta, ettei yhtään lep­pois­tamiseen liit­tyvää kysymys­tä ollut yhdessäkään vaa­likoneessa.  Käsitel­lään nyt tuo­ta per­in­teistä oikeis­to-vasem­mis­to –asetel­maa. Tun­nen vain Helsin­gin vihrei­den keskustelua. Jat­ka lukemista “Oikeal­la, vasem­mal­la vai edellä?”

Helsin­gin Sanomien ana­lyysi kansane­dus­ta­jien vaa­likonev­as­tauk­sista näyt­tää tekevän minus­ta eduskun­nan oikeis­to­laisim­man kansane­dus­ta­jan. Kat­so­taan­pa, mikä tekee minus­ta ”ääri­oikeis­to­laisen”.

1) Ker­roin aiko­vani kaven­taa tulo­ero­ja lievästi vaan en huo­mat­tavasti, kos­ka tiedos­sani ei ole toimi­vaa tapaa alen­taa niitä huo­mat­tavasti. Jat­ka lukemista “Minä äärioikeistolainen?”

Vaal­i­t­u­lok­ses­sa olisi paljonkin analysoitavaa. Aloi­tan siitä, mik­si vihreil­lä meni niin huonos­ti Helsingis­sä ja Uudel­la­maal­la, jois­sa puolue on ollut per­in­teis­es­ti vah­va. Tarkem­pi ana­lyysi vaatisi äänestysalueko­htaista tarkastelua, mut­ta aloite­taan yleisel­lä tasol­la. Kir­joi­tan tämän pika-ana­lyysin lähin­nä saadak­seni kom­men­toi­jil­ta palautetta

Ydin­voima on vihreille kah­den­su­un­tainen ongel­ma. Toisaal­ta moni on pet­tynyt siihen, että vihreät jäivät hal­li­tuk­seen, joka päät­ti kahdes­ta uud­es­ta ydin­voimalu­vas­ta. Toisaal­ta moni on pet­tynyt siihen, että vihreät niin yksi­tu­umais­es­ti vas­tus­ta­vat ydin­voimaa. Niis­sä Jyr­ki Kasvin äänestäjis­sä, jot­ka hylkä­sivät hänet näis­sä vaaleis­sa, saat­toi olla monia, jot­ka tekivät sen kos­ka kan­nat­ta­vat ydin­voimaa. Jat­ka lukemista “Mikä meni vikaan?”

Poikkeamishake­mus Östersundomista

Lupaa rak­en­taa yksit­täi­nen omakoti­ta­lo alueelle, johon suun­nitel­laan tiivi­istä pien­taloko­rt­telei­ta oli ker­takaikkises­ti mah­do­ton. Sinän­sä hak­i­jal­la on ollut huonoa tuuria han­kkeen­sa kanssa. Tiet­tävästi hänen kanssaan neuv otel­laan maan vai­h­dos­ta niin, että hän voisi rak­en­taa talon­sa muual­la Östersundomissa.

Sto­ra Enson talon suo­jelukaa­va Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta 14.4.2011”

Vihreis­sä on paljon entistä ja nyky­istä yliopis­to­jen ja tutkimus­laitosten väkeä. He ovat jär­jestäy­tyneet Vihreän liiton sisään jär­jestöön nimeltä Viite — tieteen ja teknolo­gian vihreät, johon myös itse kuu­lun. Yhdis­tys tukee vaaleis­sa jäseniään peri­aat­teel­la, että poli­ti­ikan tulee perus­tua tieteel­liseen tietoon — ei päin­vas­toin. Lisäti­eto­ja jär­jestöstä ja sen tutkimus­taus­tai­sista ehdokkaista saa seu­raav­ista linkeistä:

Tiedepuolue

Viite — tieteen ja teknolo­gian vihreät

 

Wille Ryd­man, kokoomuk­sen tulp­pa hal­la-aho­laisu­ut­ta vas­taan, ker­too vaal­i­main­ok­sis­saan, että hän on ”oven­suuky­se­ly­jen mukaan menos­sa läpi”. Näin yritetään luo­da Band Wag­on ‑efek­tiä.  Mitkä ihmeen oven­suuky­se­lyt?  Suomes­sa ei tehdä vaal­i­huoneis­to­jen ovil­la oven­suuky­se­lyjä. Main­ok­ses­saan Ville väit­tää niitä ole­van jopa useampia.

LISÄYS 16.4.2011: Kysyin asi­as­ta Wille Ryd­manil­ta itseltään Kol­men sepän sum­pus­sa. Hän sanoi oven­suuky­se­ly­jen tarkoit­ta­van nuoriso­vaale­ja. Nuoriso­vaalit eivät ole ovensuukyselyjä.

(Nuoriso­vaaleis­sa mitataan 13–17-vuotiaiden nuorten äänestyskäyttäytymistä.)

***

Hal­la-aho itse ker­too tele­vi­siomain­ok­ses­saan, että Jat­ka lukemista “Vähän arve­lut­tavia vaalimainoksia”

Husein Muhammedin vaalivideot ovat tämän vaalin ilop­il­leri. Nämä kan­nat­taa kat­soa kaikki.

* Miten antaa protestiääni?

* Muhammedin vaa­timuk­set Suomen kansalle

* Nuori neiti ker­too, ketä hän äänestäisi

* Suomen ensim­mäi­nen 3D-vaal­i­juliste (ei vaa­di lisälaitteita)

* Suuri vaalipät­si 2011 (mukana per­su­ja, Räsä­nen, Don­ner ja allekirjoittanut) 

Näitä pitäisi olla 32. Tois­taisek­si olen kuul­lut viidestä. Kokeil­laan, löy­tyvätkö ne kaik­ki. Lähet­täkää siis kom­ment­ti, jos löy­dätte ulko­main­ok­seni (pitäisi olla joukkoli­iken­teen asemil­la). Luk­i­joiden vaivaa säästääk­seni julkaisen kus­takin vain ensim­mäisen löytäjän.

Tämä kir­joi­tus on julka­istu kolumn­i­na Vihreässä langassa

====

‘”Vaaleis­sa ratkaistaan Suomen suun­ta neljäk­si vuodek­si” on muut­tunut tyhjästä fraa­sista todel­lisu­udek­si. Perus­suo­ma­lais­ten uho voi oikeasti kään­tää kurssia. Vihreät ja perus­suo­ma­laiset ovat nyt poli­ti­ikan ääripäät; eri mieltä ilmastopoli­ti­ikas­ta, ener­giaveroista, liiken­nepoli­ti­ikas­ta, koulu­jen his­to­ri­an opetuk­ses­ta, kult­tuurista, luon­non­suo­jelus­ta, nais­ten ase­mas­ta, homo­jen oikeuk­sista – oikeas­t­aan vähän kaikesta. Vaikea olisi vihreästi ajat­tel­e­van elää Timo Soinin val­takun­nas­sa. Jat­ka lukemista “Ratkai­se­vat vaalit”

Vihrei­den joukos­sa on mon­en­laista suh­tau­tu­mista uskon­toon ja kirkkoon. On toisaal­ta vim­maisia ateis­te­ja ja toisaal­ta paljon seu­rakun­ta-akti­ive­ja. Kirkon sisäl­lä vihre­itä on paljon. Kirkon sisäl­lä he aja­vat tietysti saman­su­un­taisia arvo­ja kuin yhteiskun­nas­sa yleen­sä. Mon­et heistä ovat akti­ive­ja Tulkaa kaik­ki ‑liik­keessä, joka vyöryt­ti vah­vasti syksyn seu­rakun­tavaaleis­sa. Jos vas­tus­taa homo­jen syr­jin­tää yleen­sä, vas­tus­taa sitä tietysti myös kirkon sisäl­lä. Jat­ka lukemista “Vihreät ja kirkko”