(Vas­tauk­seni HS-raadin kysymyk­seen 28.9.2012)

Paran­taa

Tämä kään­tyy ennen pitkää voitok­si. Juuri nyt laatu­jour­nal­is­mi on suuris­sa vaikeuk­sis­sa Inter­net-tar­jon­nan kanssa. Se on vaikut­tanut heiken­tävästi myös jour­nal­is­min tasoon. Onhan Hesarikin alka­nut kosiskel­la yleisöä kovin kevein kon­stein. Lehdis­tön per­in­teinen ansain­ta­logi­ik­ka on hukas­sa. Jat­ka lukemista “Paran­taako medi­an mur­ros tiedonväl­i­tyk­sen laatua”

 

JÄRKIMARKKINAT

Kestääkö Helsingin talous? Miten palvelut turvataan?

Keskustele­mas­sa

Osmo Soin­in­vaara, kansane­dus­ta­ja (vihr)

Lau­ra Ris­sa­nen, val­tu­utet­tu (kok)

Ele­na Gorschkow-Salon­ran­ta, ope­tusltk. jäsen (vihr)

Mikko Koikkalainen, alueko­or­di­naat­tori (vas)

Eli­na Moisio, val­tu­utet­tu (vihr)

Kahvikeskustelu tiis­taina 25.9. klo 17.30–18.30

Café Engelin sisäpi­hal­la (Alek­san­terinkatu 26)

Kahvitarjoilu. Tervetuloa!

 

Uuden lääke­molekyylin kehit­tämi­nen mak­saa noin mil­jardin. Jotenkin se investoin­ti on saata­va mak­se­tuk­si ja siinä sivus­sa jokin kor­vaus niistäkin molekyyleistä, joi­ta ei voi­da ottaa käyt­töön. Lääke­tutkimuk­sen rahoi­tus perus­tuu patent­ti­in, jon­ka uuden lääke­molekyylin kehit­tänyt yri­tys saa tuot­teelleen. Patent­ti on voimas­sa 20 vuot­ta, mut­ta tuo 20 vuot­ta alkaa juos­ta patentin hyväksymis­es­tä. Siinä vai­heessa lääket­tä ei vielä saa alkaa myy­dä, vaan on tehtävä joukko tutkimuk­sia, joiden perus­teel­la lääk­keen tur­val­lisu­ud­es­ta ja tehos­ta voidaan vaku­ut­tua. Lääkey­htiön on tehtävä tilin­sä lääk­keestä noin kymme­nessä vuodessa. Kun patent­ti van­he­nee, lääk­keen hin­ta voi pudo­ta muu­ta­maan pros­ent­ti­in alku­peräis­es­tä, kos­ka kil­pail­i­jat pää­sevät markki­noille. Sitä ennen yhtiö voi hin­noitel­la lääk­keen kuin­ka kalli­ik­si hyvän­sä. Jat­ka lukemista “Monop­o­lipeliä: lääke­tutkimuk­sen rahoitus”

Vas­tauk­seni HS-raadin 20.9.kysymykseen

2) Ei pitäisi

Jos Google voisi estää sen lev­iämisen, asi­aa voisi pohtia vähän pidem­pään, mut­ta tuo ääliömäisen videon tek­i­jä halusi vide­olleen julk­isu­ut­ta saadak­seen aikaan mitä sai. Mikä toisi enem­män julk­isu­ut­ta kuin tieto, että tämä video oli liikaa Googlellekin. Ymmärtääk­seni tuon videon levit­tämi­nen on sinän­sä kiel­let­tyä myös Suomen uskon­rauhapykälien val­os­sa. Jat­ka lukemista “Pitäisikö Googlen sen­suroi­da islamia pilkkaa­va video?”

Helsin­gin seudul­la on päätet­tävänä ter­vey­den­huol­lon poti­lasti­eto­jär­jestelmän uusimi­nen. Tääl­lä sen hin­ta liikkuu jos­sain 600 miljoonas­sa eurossa, koko maan hin­ta on noin 1,8 mil­jar­dia. Jos tämä toimisi niin hyvin kuin on väitet­ty, investoin­ti olisi erit­täin kan­nat­ta­va. Nykyisen ATK-sekamel­skan hin­ta on sato­ja miljoo­nia vuodessa. Moni on kuitenkin vas­taan lähin­nä sik­si, että jär­jestelmä olisi sul­jet­tu ja antaisi sen toimit­ta­jalle monop­o­lin kaikki­in lisäosi­in. En nyt ota kan­taa tähän, kun en osaa, mut­ta tuo hinta.

Viro­laiset moko­mat menivät tekemään oman jär­jestelmän­sä noin kymmenel­lä miljoon­al­la eurol­la. Mikä tekee siitä Suomes­sa 200 ker­taa kalli­im­man? Jat­ka lukemista “Bit­te­jä par­il­la miljardilla.”

Ylen uutis­ten mukaan kan­sain­väliset lääkeyri­tyk­set oli­si­vat valmi­ita investoimaan lääkkei­den kehit­tämiseen Suomes­sa, jos vain mei­dän lääkeko­r­vausjär­jestelmämme ei olisi niin nui­va. Haas­tatel­tu Pfiz­erin edus­ta­ja esit­ti, että lääk­keen kehit­tämi­nen Suomes­sa käy kan­nat­ta­mat­tomak­si, kun uuden lääk­keen saami­nen kor­vausjär­jestelmän piiri­in kestää niin kauan.

Yritetään siis leikkisästi väit­tää, että uut­ta lääket­tä kehitet­täisi­in vain Suomen markki­noi­ta ajatellen? Tästä ei voi olla kyse, siis mis­tä? Jat­ka lukemista “Lääkey­htiöi­den kerjuukierros”