Voisiko lamas­ta nous­ta ren­to jouti­laaan yltäkyl­läisyy­den yhteiskun­ta? Kan­nat­taisiko siihen pyrk­iä? Jat­ka lukemista “Lamas­ta ulos ren­toon elämään?”

Suomen val­ti­ol­la on meneil­lään äärim­mäisen salainen oper­aa­tio koulut­taa bud­ha­laisia munkke­ja tais­tele­maan Myarmarin soti­lasjunt­taa vas­taan. Kuvas­sa soti­lask­oulu­tuk­sen­sa päät­täneet munkit van­no­vat tekevän­sä kaikken­sa kaataak­seen kansaa orju­ut­ta­van sotilashallinnon. 

En ole vuosi­in palaut­tanut pul­lo­ja Alkoon. Vien ne paikallisen lasinkeräyspis­teen luo, mut­ta en pudo­ta pyöreän keräysas­t­ian uumeni­in, vaan jätän muovikas­sis­sa sen viereen. Ei kestä kauankaan, kun kas­si on kadon­nut. Joskus pul­lonkerääjä sat­tuu paikalle ja kiit­tää kohteliaasti, että säästin häneltä vaivan onkia pul­lot koukul­la astiasta.

Ammat­ti­maisia pul­lonkerääjiä Kata­janokalla on liik­keel­lä use­ampia. Eivät pult­sare­i­ta; he ovat aina selvin päin, mut­ta var­maankin kuu­lu­vat joukkoon “vaikeasti työllistyvä”.

Pul­lon keräämis­es­tä ei mon­ta euroa päivässä heru, mut­ta niukkaa toimeen­tu­loa se avit­taa edes vähän.

Mik­si pul­lonkerääjä ei jaa vaikka­pa main­ok­sia pos­tiluukus­ta, joka olisi sen­tään moninker­tais­es­ti tuot­tavam­paa? Jat­ka lukemista “Päästet­täisi­inkö pul­lonkerääjät töihin?”

Puo­lus­tusvoimil­la on ongel­mana se, että kut­sun­toi­hin tule­vat ikälu­okat ovat liian suuria. Maan puo­lus­tamiseen riit­täisi eri lähtei­den mukaan 10 000 — 15 000 alokas­ta vuosit­tain, mut­ta poli­itikot eivät suo­tu luop­umaan yleis­es­tä asevelvoll­su­ud­es­ta ide­ol­o­gi­sista syistä. Nyt vaa­di­taan puo­lus­tusvoimille lisää rahaa reaalis­es­ti kak­si pros­ent­tia vuodessa. Muuten pitää luiop­ua yleis­es­tä asevelvol­lisu­ud­es­ta, sanoo puo­lus­tus­min­is­teri Häkämies, joka aiem­min sanoi, että yleinen asevelvol­lisu­us tekee maan­puo­lus­tuk­ses­ta halvan.

Tämä rahan haaskaus ja sen mukanaan tuo­ma puo­lus­tuskyvyn sabotoin­ti ei kokoomuk­selle riitä.  Nyt Häkämies vaatii pakol­lisia kut­sun­to­ja — joskin vapaae­htoista axsevelvol­lisu­ut­ta — myös naisille, jot­ta armei­jan kiusak­si tulisi lisää turhaan koulutet­tavia. Kepu ei ole ain­oa, jon­ka ide­ol­o­giset pint­tymät tule­vat veron­mak­sajille kalliiksi.

Nyt kun hov­ioikeus on antanut tuomion­sa Van­hasen oikeu­denkäyn­nis­sä, on minus­ta syytä vähän miet­tiä sitä, kävikö kaik­ki Käräjäoikeudessa kuten piti. Käräjäoikeus äänesti asi­as­ta 2–2 ammat­ti­tuo­marin jäädessä vähem­mistöön — tai ei vähem­mistöön vaan tap­pi­olle, sil­lä tasat­u­lok­sen sattues­sa syyt­tömyys voit­taa ja zsxyytet­tynä oli Kuro­nen ja hänen kustantajansa.

Voit­ta­neel­la puolel­la oli kak­si akti­ivipoli­itikkoa, joista ennen kaikkea demarien piirin vara­puheen­jo­hta­ja Ris­to Kola­nen on tun­net­tu kepuan­tipa­tiois­taan. Toinen Van­has­ta vas­taan äänestänyt oli kokoomuk­sen Tilkan osas­ton puheen­jo­hta­ja Antti-Jus­si Räi­hä. Jat­ka lukemista “Lau­tami­esten jääviys”

Tässä tärkeim­mät uudet asiat

Esikaupunkien renes­sanssi-raport­ti. Noin pääl­lisin puolin vaikut­ti hyvin kan­natet­taval­ta ihan kuin olisi itse kir­joit­tanut. Ehkä koira on hau­dat­tuna jon­nekin raportin keski­vai­heen 37 alavi­it­teeseen. Sinän­sä hyvin tärkeä paperi

==========

Etelä-Haa­gan Ison­nevan alueen ase­makaa­van muu­toslu­on­nos. Alue on Vihd­in­tiehen ja Turun radan välis­sä. Se on lähel­lä Huopalah­den ase­maa. Jok­er­il­in­ja kul­kee sen läpi. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta 12.2.2009”

Kysymys päi­hdeäi­tien hoi­dos­ta oli yksi min­is­teri­u­rani suurim­mista epäon­nis­tu­mi­sista, tai siis asia, joka jäi paina­maan mieltäni. Havah­duin ongel­man laa­ju­u­teen, kun kaud­estani oli noin puo­let jäl­jel­lä. Pohdin sitäkin, ryhty­isinkö aja­maan pakko­hoit­o­m­ah­dol­lisu­ut­ta, mut­ta hylkäsin ajatuk­sen tois­taisek­si. Pidin sitä peri­aat­teessa oikeutet­tuna, toisin kuin jotkut muut, mut­ta en käytän­nössä toimi­vana, ainakaan vieläsi­inä vai­heessa. Jat­ka lukemista “Minä ja päihdeäidit”

Tut­tu insinööri otti yhteyt­tä ja ker­toi, että kaukoläm­mön kul­jet­ta­mi­nen väärässä paikas­sa sijait­sev­as­ta voimalaitok­ses­ta ran­nikol­la sijait­se­vaan kaupunki­in voi onnis­tua parem­min proomul­la kuin kalli­il­la putkel­la. Kuuman bitu­min kul­jet­tamista varten on jo nyt ole­mas­sa läm­pöeris­tet­tyjä, kak­sois­run­gol­la varustet­tu­ja bitu­mip­roomu­ja. Saman­lainen, vähän isom­pi proomu kul­jet­taisi pos­ket­toman määrän ener­giaa jo kuumana vetenä varas­toitu­na. Jos proomun vetävyys olisi 10 000 ton­nia, siinä tuu­pat­taisi­in läh­es tuhat MWh läm­pöä. Jos käytet­täisi­in ainet­ta, jon­ka jää­tymispiste olisi jos­sain 95 cel­siusas­teen kieppeil­lä, olo­muodon muu­tok­seen saisi sido­tuk­si ener­gia vielä paljon enem­män. Jat­ka lukemista “Kil­pail­i­ja kaukolämpötunnelille!?”

Kir­joitin tarkoituk­sel­la ja harkiten edel­liseen postaukseen:

Naisil­la ja miehillä on oikeus olla syn­nyt­tämät­tä uut­ta elämää pidät­tymäl­lä sek­sistä, ehkäi­syl­lä tai myös riit­tävän ajois­sa tehdyl­lä abor­tilla. Nämä kaik­ki johta­vat yhtä lail­la samaan tulok­seen: jonkun elämä jää elämättä.

Vain Pekka Vitikainen tart­tui harkit­tuun haasteeseen: 

Niin, tot­takai on oikeus olla syn­nyt­tämät­tä, mut­ta jatkos­sa sin­un päät­telysi pet­tää. Tulok­se­na ei ole elämä joka jää elämät­tä. Elämää ei edes syn­ny ko. tapauksessa.
Vaikut­taa saivartelul­ta, mut­ta käsit­teil­lä on vis­si ero…

Tämä on arvokysymys, joka ei ole niin yksikäsit­teinen: mis­sä vai­heessa elämän estämi­nen muut­tuu murhak­si. (Juris­teille tiedok­si, murhal­la tarkoi­tan tässä yleen­sä vain henkirikos­ta) Jat­ka lukemista “Syn­tymät­tömän oikeus elämään”

Eti­ikan pro­fes­sori Veikko Lau­nis varoit­telee Helsin­gin Sanomien vieraskynässä päi­hdeäi­tien pakko­hoi­dos­ta. (Link­ki artikke­li­in tästä.) Varsi­nainen päi­hdeäi­tion­gel­ma kos­kee alko­holin suurku­lut­ta­jia, sil­lä vaik­ka huumeetkin ovat sik­iölle haitak­si, sik­iön kannal­ta alko­holi on paljon huumei­ta vakavampi asia.  Päi­hderi­ip­pu­vaisille äideille syn­tyy vuosit­tain 3000 las­ta, joista 200 (joidenkin arvioiden mukaan 500) syn­tyy vakavasti alko­holin vaurioittamina.

Toiv­ot­tavasti Lau­nis ei koe min­un pahoin­pitelevän hänen argu­men­toin­ti­aan, mut­ta tulk­it­sen hänen logi­ikkansa suun­nilleen näin:

1) Sik­iön ja äidin etu­ja ei voi ver­ra­ta keskenään, kos­ka sik­iö saa ihmisoikeudet vas­ta kohdun ulkop­uolel­la. Jos ker­ran sal­limme sik­iön tap­pamisen abor­toimal­la, ja kos­ka pahoin­pite­ly on tap­pamista lievem­pi asia, ei ole perustel­tua puut­tua äidin (ihmi­nen) itsemääräämisoikeu­teen sik­iön (ei ihmi­nen) ter­vey­den perusteella.

2) Kos­ka sal­limme perin­nöl­listä sairaut­ta sairas­tavien saa­da lap­sia, emme voi kieltää päi­hdeäite­jäkään saa­mas­ta lap­sia. Jat­ka lukemista “Raskaana ole­van alko­holistin pakko­hoito on oikeutettua”