Kategoria: _

Menin vai­h­ta­maan win­dows 10:iin. Kaik­ki on sujunut muuten hyvin, mut­ta käyt­täjär­jestelmästä katosi Win­dowsin salkku­toim­into, joka on ollut min­un tiedos­ton­hallintani ydin. Kaik­ki tiedot siir­tyvät tikus­sa joka muo­dostaa samal­la var­muusko­pi­on. Nyt tätä ei ole. Tarkoi­tus on ilmeised­sti pakot­taa tietoni pil­vipalve­limelle. Min­ua ei tässä huolestu­tua palve­li­men sijain­ti “NSA:n vin­til­lä” vaan epäkäytän­nöl­lisyys. Lentokoneessa työsken­te­ly nyt esimerkik­si on vähän han­kalaa eikä pelitä oikein junas­sakaan. Ja mak­saa ulkomailla.

Tietääkö kukaan, onko jostain saatavis­sa vas­taa­va ohjel­ma. Sehän nyt ei ole kovin mon­imutkainen. Yksinker­tainen synkro­noin­ti niin, että kahdes­ta saman­nimis­es­tä tiedos­tos­ta uudem­pi jää henkiin.

Vai onko win­dows 10:ssä ehkä jokin kor­vaa­va mah­dol­lisu­us samaan?

[LISÄYS. Ongel­ma on ratken­nut. Kiitän lukuisia neuvojia.]

Yleiskaa­va

Tämä jää pöy­dälle, kos­ka demareil­la on kok­ouk­ses­sa tyhjä tuoli.

Veräjämäen huvi­la­tont­tien suojelukaava

Hieno omako­tialue aivan väärässä paikas­sa. Tässä on tehty huolel­lisen tun­tu­ista työtä aset­tele­mal­la uud­is­raken­nuk­sia suo­jeltavien raken­nusten lomaan., Tietysti siinä menetetään alku­peräis­ten, hieno­jen talo­jenympäril­lä ole­vaa avaru­ut­ta, mut­ta hyvä näin.

Jos tämä Oulunkylän ase­man vier­essä ole­va alue olisi tyhjä, siihen ei laitet­taisi pientaloja.

Uusi siir­to­la­pu­u­tarha-alue Var­tio­har­jun Linnavuorenpuistoon 

Näitä val­tu­us­to on meiltä halun­nut. Sähkö­posti­i­ni tup­sahti luon­toak­tivistin ihmette­ly, kan­nat­taako näitä rak­en­taa tiivistyvään klaupunki­in, jos­sa kaikille avoimet virk­istysalueet ovat yhä tarpeel­lisem­pia. Tätä yritetään suun­nitel­la niin, että se olisi avoin kaikille myös käytän­nössä eikä vain teo­ri­as­sa, kuten mon­et näistä alueista ovat. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 7.6.2016”

Vihreän liiton jäsenosas­to Viite – tieteen ja teknolo­gian vihreät – oli tehnyt puoluekok­ousa­loit­teen puolueen kan­nan muut­tamisek­si geen­ite­knolo­giaan aloit­teessa halut­ti­in kan­nan perus­tu­van tieteel­lisi­in tutkimuk­si­in asen­tei­den sijas­ta. Kok­ous päät­ti, että asi­aa selvit­tämään asete­taan työryhmä.

Käytin asi­as­ta puheen­vuoron, joka on tässä vähän pidem­pänä kuin kok­ouk­ses­sa, jos­sa jouduin lyhen­tämään sitä kah­den min­uutin aikara­joituk­sen vuoksi.

Kan­natan aloitet­ta. Ei niin, että geen­ite­knolo­gian riskei­hin tulisi suh­tau­tu­va vähätellen vaan niin, että teknolo­giaa ei kat­e­goris­es­ti men­nä kieltämään elintarviketuotannossa.

Geen­ite­knolo­gian kieltämistä voi perustel­la monel­la taval­la. Joidenkin mielestä siihen, mil­laisik­si luo­ja lajit loi ei pidä ihmisen men­nä puut­tumaan. Tähän en osaa sanoa muu­ta kuin että pidän oikeam­pana tieteen käsi­tys­tä lajien syn­nys­tä. Jos tämä otet­taisi­in perus­teek­si, jou­tu­isimme kieltämään myös mon­et lääk­keet, joi­ta tuote­taan geen­itekni­ikan keinoin, esimerkik­si parhaat insuli­ini­valmis­teet. Jat­ka lukemista “Puoluekok­ous­puheeni geenimanipulaatiosta”

Lausun­to asunto-ohjelmasta

Tässä tapah­tui sen ver­ran paljon, että teen tästä eril­lisen raportin.

Kalasa­ta­man verkkosaaren pohjoisosan asemakaava

Tässä keskustelti­in vasem­mis­toli­iton But­t­lerin aloit­teesta vene­sa­ta­mas­ta ja siitä, häir­it­seekö se Natu­ra-alueen lin­nus­toa. Kaa­va päästet­ti­in lausun­noille, joiden aikana tästäkin on mah­dol­lista lausua. Viras­ton mukaan lin­nus­toa suo­jel­laan sil­lä, että vesiskoot­ter­it on kiel­let­ty ja moot­toriveneil­lä on nopeusra­joi­tus. Mis­tä vielä saisi rajoituk­sia nou­dat­tavia veneilijöitä?

Pohjo­la-talon asuntokaava

Näin saati­in taas tuhat uut­ta Munkkivuore­laista. Kysyin määräyk­ses­tä rak­len­taa talot kauem­mas tiestä, jos ensim­mäisessä ker­rokses­sa on asun­to­ja. Tämä ei muo­dos­ta kiel­teistä ennakko­ta­paus­ta bule­vardeille, kos­ka niis­sä ei ole tarkoi­tus olla asun­to­ja ensim­mäisessä ker­rokses­sa, kuten arvelinkin. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta 10.5.2016”