Kuukausi: elokuu 2008

Etelä-Ossea­t­ian sota on jok­seenkin tarpee­ton ja näköjään äärim­mäisen ver­i­nen. Pääkaupungis­sa Tshin­valis­sa kuolleik­si ilmoitet­tu­jen määrä 2000 henkeä on paljon, kun kaupungis­sa on run­saat 30 000 asukasta.

Jotenkin tun­tu­isi loogiselta ratkaista kansanäänestyksellä,haluavatko alueen asukkaat kuu­lua Venäjään vai Geor­giaan. Tämä on tietysti naiivia,koska moista ratkaisua ei ehdo­ta Geor­gia, joka pelkää häviävän­sä äänestyk­sen, eikä Venäjä, joka pelkää häviävän­sä mon­ta saman­laista äänestys­tä, jos tämä peri­aate hyväksytään. Silti tätä nai­ivia peri­aatet­ta pitäisi pitää esil­lä, kos­ka se on peri­aat­teessa oikein.

Jos pres­i­dent­ti sairas­tuu, perus­tus­laista löy­tyy keinot hänen virkakaut­en­sa päät­tämiseen. Entä, jos pres­i­dent­ti hurah­taa johonkin ääri­lahkoon ja alkaa nimit­tää korkeimpi­in virkoi­hin vain uskon­veljiään? Uskon­toa ei ole luokitel­tu sairaudeksi.

Tek­sti on julka­istu vähän lyhen­net­tynä Suomen Kuvale­hdessä nro 31/2008 otsikol­la Suo­mi kul­kee kulut­taen. Olen liit­tänyt tek­sti­in pari kom­ment­tia Kuvale­hden sivuil­la käy­dyn keskustelun pohjalta. 

Läm­mi­tys ja liikenne ovat Suomen ongel­ma, kun kan­sain­vä­li­nen yhteisö alkaa tosis­saan hillit­semään ilmas­ton­muu­tos­ta. Teol­lisu­u­den päästöt ovat asi­akkaiden ongel­ma, sil­lä ratio­naa­li­nen ilmastopoli­ti­ik­ka pyrkii hillit­semään ener­giaval­tais­ten tuot­tei­den kysyn­tää eikä siirtämään tuotan­toa maas­ta toiseen. Ilmastopoli­ti­ikan vaikeus pakot­taa ratio­naal­isu­u­teen. Jat­ka lukemista “Liikenne ja ilmastonmuutos”

Har­rastin aikanaan nuore­na paljon mus­tavalkoista val­oku­vaus­ta. Suurensin kuvat itse kylp­päris­sä. Väriku­via en pystynyt käsit­telemään, kos­ka se olisi vaat­in­ut kun­non laboratoriota.

Sit­ten siir­ryin dioi­hin, jois­sa oli se raivos­tut­ta­va piirre, ettei niille voin­ut tehdä mitään.

Dig­i­taalisen jär­jestelmäkam­er­an ostin kolmisen vuot­ta sitten.Digikuvaus on mut­tanut val­oku­vauk­sen sikälikin,että kuvan mar­gin­aal­i­hin­ta on liki nol­la. Filmille kuvat­taes­sa jokainen kuva mak­soi noin 20 sent­tiä. Jat­ka lukemista “Oodi dig­i­taalisel­la valokuvaukselle”

Kovin moni on tulkin­nut kir­joituk­siani “Kah­teen ker­taan kah­tia jaet­tu Suo­mi” ja “Pien­taloaluei­den ei tarvitse olla huono­ja” siitä, että syyl­listän maalle muut­tavia. Tämä tulk­in­ta on yksinker­tais­es­ti väärä, kos­ka siinä ei olisi logi­ikkaa. Meil­lä ei jää kaupunkien keskus­tois­sa asun­to­ja tyhjilleen kysyn­nän puut­teen takia, eikä yhdel­läkään YTV-kun­nil­la ole vaikeuk­sia saa­da kun­nan tar­joamia kaavoitet­tu­ja tont­te­ja kau­pak­si. Niin­pä, jos Lahti­nen päät­tää sin­netel­lä korkean asun­to­lainan turvin Töölössä, Lah­tisen on muutet­ta­va Nur­mi­järvelle. Kaupunki­a­sum­ista arvosta­vana toivoisin, että mah­dol­lisim­man moni muut­taisi pois vapaae­htois­es­ti, ettei kaltais­teni tarvitse tehdä sitä pakos­ta. Jat­ka lukemista “Maalle muut­ta­jien syyllistämisestä”

Helsin­gin Sanomat kir­joit­taa tänään, että maan arvon­nousu saat­taa van­hois­sa omakoti­talois­saan asu­vat köy­hät ihmiset ahtaalle, kos­ka hei­dän kiin­teistöveron­sa nousee maan hin­nan­nousun tahdis­sa. Tämän takia halu­taan kiin­teistövero pois asuntomaasta.

Väärinkäsi­tys­ten vält­tämisek­si halu­an kor­fos­taa, että tässä on ongel­ma, joka pitää ratkaista. Silti esitet­ty ratkaisu on väärä. Jat­ka lukemista “Kiin­teistöveron pois­to nos­taisi tont­tien hintoja”

Ehkä Kuvale­hden kolumni­ni kahdes­ta kah­tia jae­tus­ta Suomes­ta sit­ten oli seka­va. Ainakin sen idea on jäänyt mon­elta ymmärtämät­tä. Yritin sanoa, että kun asia on niin tule­htunut, ei päästä lähellekään Pare­to-opti­maal­isia ratkaisu­ja ja että peli ei ole reilua, kos­ka eri osa­puo­let yrit­tävät sälyt­tää omien val­in­to­jen­sa kus­tan­nuk­sia yhteiseen piikki­in muiden mak­set­tavak­si. En ole kieltämässä keneltäkään – enkä myöskään itseltäni – keskustelua eri asum­is­muo­to­jen hyvistä ja huonoista puolista. Jat­ka lukemista “Pien­taloaluei­den ei tarvitse olla huonoja”

(Kolum­ni on julka­istu Suomen Kuvale­hdessä 28/2008)

Paa­vo Lip­po­nen varoit­ti kolum­nis­saan alue­poli­ti­ikkaan saata­va uusi lin­ja (SK 24/2008), että Suo­mi on jakau­tu­mas­sa Helsin­gin, Turun ja Tam­pereen rajaa­maan kasvukolmioon ja muut­to­tap­pios­ta kär­sivään Suomeen. Jako näkyy myös arvois­sa, ajat­te­lu­tavois­sa ja arjen käyt­täy­tymisessä. Jopa ruokakaup­po­jen tuote­va­likoima on eri­lais­tu­mas­sa. Yht­enäiskult­tuurin Suo­mi alkaa jakau­tua kuin Italia pohjoiseen ja etelään. Jat­ka lukemista “Kahdesti kah­ti­a­jaet­tu Suomi”

Olen vähän harmis­sani hal­li­tuk­sen veronalen­nuslin­jas­ta. En ota kan­taa siihen, onko vero­jen alen­t­a­mi­nen hyvä asia suh­dan­nepoli­it­tis­es­ti tai riit­tävätkö val­tion rahat tämän jäl­keen kaik­keen siihen hyvään, jota toivoimme saavamme, vaan veronalen­nusten kohdentumisesta.

Jos on käytet­tävis­sä 800 miljoon­aa euroa tulovero­jen alen­tamiseen, sen voisi kohdis­taa ansio­tulovähen­nyk­senä niin, että jokainen vähin­tään 15 000 euroa vuodessa ansait­se­va palka­nsaa­ja saa 300 euroa vuodessa (25 euroa kuus­sa) lisää. Tätä vähem­män ansait­se­vat ovat osa-aika- tai osavu­os­i­työssä. Hei­dän osaltaan veronalen­nus voisi olla 2 % palka­s­ta. Ansio­tulovähen­nys tehdään val­tion­veros­ta, joka voi vähen­nyk­sen vuok­si men­nä negati­ivisek­si, jol­loin veron­mak­sa­ja saa sen vähen­nyk­senä mak­samas­taan kun­nal­lisveros­ta, mut­ta kun­ta ei raho­ja menetä. Jat­ka lukemista “Oden verouudistus”