Kuukausi: tammikuu 2012

Vas­tauk­seni HS-raadin kysymykseen

3) En ota kan­taa, vielä

Kyse on isos­ta ratkais­us­ta, jos­ta pitää tietää enemmän.

Mitä saamme raho­jemme vasti­neek­si? Pelkän brändin, vai voim­meko luot­taa siihen, että seinien sisään tulee myös hyviä näyt­te­lyjä. Taloa ei tul­la kat­so­maan. Vain merkit­tävät näyt­te­lyt tuo­vat yleisöä.
Suo­ma­laiset taiteli­jat ovat oikeutetusti nyreis­sään. Olisi melkoinen piristys­ruiske koti­maiselle taiteelle, jos samat rahat annet­taisi­in sille. En tiedä, olisiko tämän merk­i­tys jopa Guggen­heimia suurem­pi, vaik­ka taiteli­jat näin väittävätkin.

Kata­janok­ka on hyvä paik­ka muse­olle, mut­ta toisaal­ta paik­ka on arkkite­htonis­es­ti erit­täin herkkä. Guggen­heim halu­aisi näyt­tävän raken­nuk­sen. Tässä on ris­tiri­idan siemen, mut­ta se on ratkaistavis­sa. Olisi se ollut hyvä paik­ka hotellillekin, mut­ta liian räikeä arkkite­htu­uri ratkaisi kiel­teisen kannan.

Kenen rahoitet­tavak­si tämä kuu­luu? Kyse on enem­män investoin­nista Suomen matkailu­un kuin kult­tuuri­in. Jos olisi kyse vain kult­tuurista, tuolle rahal­la olisi parem­paakin käyt­töä. Suomen ase­man kohen­e­m­i­nen matkailumaana tuot­taa hyö­tyä koko maalle, sekä val­ti­olle, yri­tyk­sille että monille kun­nille. Ei ole oikein, jos helsinkiläiset yksin joutu­vat rahoit­ta­maan tämän ja muut osa­puo­let odot­ta­vat vain raho­jen vir­taamista itselleen.

Keskuskir­jas­ton toteu­tu­mista tämä ei saa vaaran­taa. Jat­ka lukemista “Pitäisikö Helsinki­in rak­en­taa Guggenheim-museo?”

Tämän sosio­bi­ol­o­gisen havain­non rin­nal­la Tatu Van­hasen tutkimuk­set kalpenevat. Ylen uutiset tiesi aamul­la ker­toa, että kon­ser­vati­iviseen ajat­telu ja oikeis­ton äänestämi­nen selit­tyy pelku­ru­udel­la. Pelkotilo­ja aiheut­ta­va liian suuri man­telitu­make saa pelkäämään kaikkea vieras­ta ja muuten uhkaavaa – vierai­ta kult­tuure­ja ja uskon­to­ja, post­mod­er­nia taidet­ta, uusia ruokia ja yleen­sä kaikkea uut­ta ja outoa sekä muu­tos­ta noin ylipään­sä. Lop­putu­lok­se­na poti­laal­la on ris­ki tur­vau­tua kon­ser­vati­ivisia arvo­ja edus­tavien ehdokkaiden äänestämiseen. Jat­ka lukemista “Pelku­ru­us tekee konservatiivin”

Tulee mie­lenki­in­toiset pres­i­dentin­vaalit. Ensim­mäisen kier­roksen ratkaisu alkaa hah­mot­tua. Jos asi­at menevät kuten aiem­min, lähipäiv­inä tapah­tuu jakau­tu­mi­nen. Ennus­teeni on, että siitä tois­es­ta toisen kier­roksen paikas­ta kil­pail­e­vat Paa­vo Väyry­nen ja Pekka Haav­is­to. Jat­ka lukemista “Vaaliveikkaus”

Pekka Haav­is­ton pres­i­dent­tikam­pan­ja menee täl­lä het­kel­lä eri­no­mais­es­ti. Jok­seenkin kaik­ki näyt­tää onnis­tu­van. Tun­nel­ma on eri­no­mainen ja palaute rohkai­se­vaa. Tämän päivän HS tiesi ker­toa sen, minkä arvasim­mekin. Pekka Haav­is­to on se, joka pär­jäisi parhait­en toisel­la kier­roksel­la Sauli Niin­istöä vastaan.

Valitet­tavasti kam­pan­join­ti ei ole ilmaista eikä vihreä liit­to kylve eduskun­tavaal­i­tap­pi­on jäl­keen mitenkään rahas­sa. Haav­is­ton kam­pan­ja tarvit­see taloudel­lista tukeasi. Sen voi tehdä helpoiten tämän blo­gin oike­as­sa palkissa ole­van linkin kaut­ta. Sieltä käyvät ilmi myös keräyslu­paa ja lahjoi­tusten julk­isu­ut­ta koske­vat sään­nöt. Mak­saa voi myös Vihreän liiton tilille Jat­ka lukemista “Pekka Haav­is­to tarvit­see nyt tukeasi!”

Blo­gin käyn­timäärä vuon­na 2011 nousi 1 428 899 kun kävi­jöitä viime vuon­na oli 1 075 016 Kasvu keskit­tyi kevääseen. Syksyn aikana kävi­jöitä oli jok­seenkin yhtä paljon kuin viime vuon­na. Syksyn kävi­jämäärät jämäh­tivät noin 4000 käyn­ti­in päivässä. Syksyl­lä ei ollut mitään suuria hit­te­jä, osit­tain sik­si, että vältin niitä akti­ivis­es­ti. Riite­ly hom­mafoo­ru­mi­lais­ten kanssa takaisin kävi­jä­tul­van, mut­ta tek­isi blo­gin pitämis­es­tä epämiel­lyt­tävää. Jat­ka lukemista “Vuo­den blogitilastoja”