HUS:n syöpähoitojen laadusta ei ole tingitty

Helsin­gin Sanomat julka­isi tänään haas­tat­telu­ni HUS:in säästö­jen joh­dos­ta, olin­han eron­nut HUS:n hal­li­tuk­ses­ta sen jäl­keen, kun yhtymäkok­ous pakot­ti HUS:n säästämään vielä 43 miljoon­aa euroa lisää jo tehty­jen kipei­den säästö­jen päälle. Haas­tat­telu­un oli jäänyt valitet­ta­va virhe, jos­ta syy on kokon­aan min­un, sil­lä sain tark­istaa tekstin.

Haas­tat­telus­sa sanon säästö­jen seu­rauk­sista: ”Tulok­se­na parhaat lääkärit lähtevät ja esimerkik­si syöpähoito­jen paras osaami­nen on jo siir­tynyt yksi­tyiselle puolelle”. Virk­keeseen sisäl­tyvästä ennus­tuk­ses­ta pidän kiin­ni, mut­ta se, että syöpähoito­jen paras osaami­nen olisi jo siir­tynyt yksi­tyiselle puolelle, ei pidä paikkaansa. HUS:n syöpähoidot ovat tois­taisek­si edelleen huipputasoa.

Yksi­tyisel­lä puolel­la saa itse mak­samal­la kokeel­lista syöpähoitoa, siis sel­l­aista, jon­ka tehoa ei ole ainakaan vielä osoitet­tu. HUS antaa myös kokeel­lista hoitoa, mut­ta vain osana lääketi­eteel­listä tutkimus­ta. Hoidon mak­saa sil­loin lääkey­htiö, jon­ka hoitoa kokeil­laan. Tämä rajaus on HUS:lta aivan oikein, vaik­ka eräs läheiseni onkin täl­laisen itse mak­se­tun kokeel­lisen hoidon ansios­ta nyt hengissä.

Käsi­tyk­seeni HUS:n syöpähoidoista oli ehkä vaikut­tanut yksi­tyisen sek­torin syöt­tämä tieto, jol­la halut­taan houkutel­la poti­lai­ta yksityissairaaloihin.

Mitä halusin sanoa on, että bud­jetin raju leikkaus pakot­taa kar­si­maan hoito­ja, ja sil­loin eräs säästöko­hde toden­näköis­es­ti on hyvin kalli­it syöpähoidot min­un ikäisille, sil­lä kus­tan­nuste­hokkaampi­in hoitoi­hin ja nuorem­pi­in kohdis­tet­tuna säästöt johtaisi­vat paljon suurem­paan ter­veyshyö­ty­jen menetykseen.

Pahoit­te­len levit­tämääni väärää tietoa.

Oli min­ul­ta jäänyt sinne kiireessä toinenkin virhe: Arvostelin sitä, että lääkärien ja hoita­jien aikaa menee liikaa kaiken­laiseen rapor­toin­ti­in. ”Kir­jauk­sia halu­taan koko ajan lisää, jot­tei syn­ty­isi hoitovirheitä”. Piti sanomani, että kir­jauk­sia vaa­di­taan, jot­ta syylli­nen löy­ty­isi, jos hoitovirhe sattuu.

7 vastausta artikkeliin “HUS:n syöpähoitojen laadusta ei ole tingitty”

  1. Sanoit myös juristien vaa­ti­van näitä kir­jauk­sia. Mietipä tilan­net­ta, että hoitoa ei ole kir­jat­tu ja sat­tuu jotakin. Mis­tä tiede­tään, mitä on tehty tai jopa se, mitä lääket­tä on annet­tu. Mis­tä seu­raavaan työvuoroon tule­va lääkäri tai hoita­ja näkee, mitä on tehty. Näin juristi­na aina välil­lä ihmette­len heit­to­jasi, jot­ka alen­ta­vat myös luot­ta­mus­ta sinän­sä ansiokkaissa kir­joituk­sis­sasi esit­tämi­isi asioihin.

    Vastaa

    1. Nyt kär­jistät, ettei kir­ja­ta mitään. Mik­si tänä vuon­na pitää tehdä enem­män paper­itöitä kuin kymme­nen vuot­ta sitten?

      Vastaa

      1. Koko keskustelumme on heikol­la poh­jal­la. Mis­tä tiedämme, mitä 10 vuot­ta sit­ten piti kir­ja­ta. Ehkä vain kir­jaamiso­hjel­ma on muut­tunut. Tuomiois­tu­in­juristi­na tiedän myös, että on paljon helpom­paa ja nopeam­paa kir­joit­taa laveasti ja pitkästi kuin tiiviisti.
        Hoidon kannal­ta aika mon­et asi­at ovat kuitenkin olennaisia.

  2. Yritin jo 2000-luvun alus­sa VSsairaan­hoitopi­iris­sä nos­taa esi­in, että jos yksi­tyis­sairaala lähet­tää poti­laan kom­p­likaa­tioiden vuok­si julkiselle hoitoon, niin lasku hoi­dos­ta kuu­luu yksityissairaalalle.

    Vastaa

  3. “Tämä rajaus on HUS:lta aivan oikein, vaik­ka eräs läheiseni onkin täl­laisen itse mak­se­tun kokeel­lisen hoidon ansios­ta nyt hengis­sä.” Aika pienen otok­sen (n = 1) perus­teel­la ole­tat, että hoidon tulos on nimeno­maan seu­raus­ta kokeel­lis­es­ta hoidosta.

    Vastaa

  4. On kol­maskin virhe. Tyyp­il­listä sopeu­tus-/leikkaus­pop­ulis­mia. Kauhis­tel­laan sitä että on leikat­tu. Totu­us (ja viimeisin arvio) on se että HUS tasol­la menot kasvoivat 2023->2024 n.70m€. 2024->2025: +100m€ ja sama 2025->2026 sama +100m€. HUSn tasol­la mitään ei ole leikat­tu eikä leika­ta. Sama tilanne kaikil­la hyv­in­voin­tialueil­la. Pop­ulis­tit ovat syyt­täneet kansalle pajunköyt­tä että niiltä leikataan. Totu­us ei voisi olla enem­pää päin­vas­tainen: niiden val­tion rahoi­tus­ta lisätään dra­maat­tis­es­ti (2023 25.7mrd€->2027 30.3mrd€). Uskon että täl­läi­nen silk­ka vale­htelu hait­taa asioiden edistämistä.

    Vastaa

    1. HUS:n bud­jet­ti on noin 2,2 mil­jar­dia. Kun se kasvoi 70 miljoon­aa kasvu oli siis 3,3 % ei alle kus­tan­nus­ta­son nousun. Hyv­in­voin­tialueil­la kasvu oli keskimäärin yli 10 %, joten HUS:n talous oli huo­mat­tavasti suurem­pi­en sopeu­tusten kohteena. 

      Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.