Atte Korholan kirja Kristillinen äärioikeisto ja Trump on muuttanut käsitystäni maailman nykytilasta enemmän kuin mikään viime aikoina lukemani. En ole seurannut uskonnollisen ääriajattelun nousua Yhdysvallissa. Olen suhtautunut asiaan olankohautuksella; mahtuuhan isoon maahan hulluja. Näin on tainnut asiaan suhtautua moni muukin minun tavallani ajatteleva.
Edelleenkään en tiedä, vastaako Atte Korholan kirja todellisuutta vai onko se räikeästi liioiteltu. Toivon, että asiat eivät ole aivan noin huonosti, mutta vaikka vain puolet olisi totta, ennuste Yhdysvaltojen tulevaisuudesta on synkkä.
Kirjan sanoma lyhyesti minun tulkitsemanani:
Yhdysvalloissa valtionkirkko on kielletty perustuslaissa. Tämä on luonut tilaa vapaille uskonnollisille liikkeille. Kirjan kannalta merkittävintä niistä on 1900-luvun alussa noussut karismaattinen helluntailaisuus ja siihen liittyvä evankelikaalisuus, molemmat minulle melko aika outoja asioita.
Wikipedian mukaan evankelikaalisten tavoitteensa on luoda katolisuuden, protestanttisuuden ja ortodoksisuuden rinnalle neljäs apostolinen kristinuskon haara, se todellinen kristillisyys. Korhola tunnustautuu itse kristityksi, mutta sanoo, että tämä kristillisyys poikkeaa monessa opinkappaleessa siitä, mihin Euroopassa uskotaan. Minä arvostan luterilaisen kirkon julistamaa eettistä sanomaa – ainakin täällä Helsingissä – kovasti tuo amerikkalainen versio julistaa jotain aivan muuta.
Samalla kun uskonnollisuus on Yhdysvalloissa yleisesti vähentynyt vaikkapa kirkossa käynnillä mitaten, evankelikaalisuus on lisääntynyt.
Viime vuosikymmeninä tämä liike on päättänyt, että sen velvollisuus on taistella Jumalan valtakunnan puolesta maan päällä – toisin sanoen ottaa USA haltuunsa poliittisesti. Tässä tarkoituksessa se on todellisuudessa jo vallannut republikaanisen puolueen ja nyt siis republikaanit saivat haltuunsa valkoisen talon ja kongressin molemmat kamarit. Tämä saattaa USA:n vaalien tuloksen aivan uuteen valoon.
Eikä vain valtiota. Heillä on seitsemän vuoren teoria, jonka mukaan hallintaan on otettava seitsemän ”vuorta” eli perhe, uskonto, koulutus, media, viihde, liike-elämä ja hallitus. On siis nujerrettava paitsi islam myös ateismi ja eurooppalaisempi kristillisyys.
Perheen valloittaminen tarkoittaa, että mies pitää palauttaa perheen pääksi.
Jeesus tulee takaisin, kun kristityt ovat pystyttäneet Jumalan valtakunnan maan päälle ja voittaneet saatanalta nämä seitsemän vuorta. Tällä on jo vähän kiire, koska tutkimusten mukaan lähes 60 % valkoisista evankelikaalisista kristityistä uskoo Jeesuksen tulevan varmasti tai ainakin suurella todennäköisyydellä takaisin ennen vuotta 2050.
Lähes koomisia tarinoita
Kirjassa on valtava määrä esimerkkejä mitä kummallisimmista ja suorastaan koomisista uskonnollisista ääriliikkeistä Yhdysvalloissa. Minulla ei ole ollut niitä kohtaan mitään mielenkiintoa eikä kenellekään muullakaan tutullani. Siksi kirjassa kuvattu ilmiö on kehittynyt silmiemme alla ilman, että olemme sitä noteeranneet.
Tällaiset äärimmäisten ja jopa koomisten esimerkkien luettelot eivät ole vakuuttavaa näyttöä, sillä lukija ei voi tietää, onko näillä mitään relevanssia. Niinpä Korhola lyö pöytään tilastolukuja. Niitä on kirjassa paljon. Tässä vain pari:
Aikanaan joka neljäs amerikkalainen piti mahdollisena, että presidentti Barack Obama on antikristus.
Markkinatutkimusyritys YouGov suoritti pyysi vuonna 2022 amerikkalaisia arvioimaan, kuinka monta prosenttia amerikkalaisista aikuisista kuuluu tiettyyn identiteettiryhmään. Vastausten keskiarvojen mukaan 30 prosenttia amerikkalaisista olisi juutalaisia, 27 prosenttia muslimeja ja 21 prosenttia transsukupuolisia. Mikään näistä ryhmistä ei ole kahta prosenttia suurempi. Miten joku, puhumattakaan kansan enemmistöstä, voi olla näin pihalla?
Vuonna 2022 Miamin yliopiston politiikan tutkijoiden mukaan kolmannes amerikkalaisista hyväksyi väitteen, jonka mukaan satanististen kulttien jäsenet käyttävät rituaalimenoissaan tuhansia lapsia hyväkseen joka vuosi.
Anglo-israelilaisuus
Olen vähän huono teologiassa. Siksi minulle oli yllätys, että Raamatussa ihminen luotiinkin kaksi kertaa. Mooseksen 1. kirjan ensimmäisessä luvussa mieheksi ja naiseksi ilman mitään juttuja kylkiluusta ja toisessa luvussa uudestaan Eedenissä niin, että nainen syntyi miehen kylkiluusta.
Jonkin amerikkalaisen tulkinnan mukaan tulkinnan, jonka suosiota en tiedä, ensimmäisessä luvussa luotiin ”alemmat ihmisrodut” ja toisessa luvussa, siis siinä kylkiluuluvussa, valkoihoiset eurooppalaiset.
Kun Eeva lankesi syntiin, käärme olikin oikeasti ensimmäisessä luvussa luotu alempi ihminen ja tästä lankeamisesta syntyi Kain, jonka jälkeläisiä ovat muut kansat kuin valkoihoiset eurooppalaiset. Minusta tässä ”alempien rotujen” syntytarinassa on vähän päällekkäisyyttä, mutta se ei ole tässä suurin ongelma.
Suosittu on myös tarina anglo-israelilaisista. Sen mukaan Israelin kadonneet heimot hakeutuivat Eurooppaan ja erityisesti Britanniaan, ja sieltä Yhdysvaltoihin. Siksi Yhdysvallat onkin nyt se Jumalan valittu kansa. Jonkin oudon käänteen seurauksena nykyiset juutalaiset ovat sitä ensimmäisessä luvussa luotua huonompaa väkeä.
Tämän teorian todenperäisyys olisi helppo selvittää geenitutkimuksella, mutta tiedehän on saatanasta.
Tätä kaikkea luki kuin pakinaa.
Törkeitä väärinkäytöksiä
Osa karismaattisen helluntailiikkeen apostoleista on ollut ilmiselviä huijareita. He järjestivät ihmeparannusnäytöksiä, jossa parannettiin ”sairaita”, jotka olivat oikeasti terveitä näyttelijöitä. Moni muukin ihmisteot perustuivat klassisiin silmänkääntötemppuihin. Mikä on huijarin oma usko? Minun on vaikea kuvitella, että hän oikeasti uskoisi Jumalaan.
Meillä Euroopassa kristillisyyteen on liittynyt eräänlainen köyhäily ja maallisen mammonan vierastaminen, mutta Yhdysvalloissa suosittu menestysteologia julistaa, että Jumala on auttaa hurskasta rikastumaan, joten rikkaus onkin osoitus hurskaudesta. Kun maallikkosaarnaajat keräävät satojen miljoonien omaisuuden, on se vain osoitus heidän uskonsa väkevyydestä. Meillä se herättäisi epäilyksen kavalluksesta. Jos olet köyhä, mutta voit korjata asian antamalla kymmenykset tuloistasi saarnaajalle.
Aika moni on kuollut, kun karismaattinen uskonjohtaja on ajanut heistä väkivaltaisesti ulos riivaajia tai kun ihmeparantaja on käskenyt luopumaan potilaalle välttämättömistä lääkkeistä. Missä muussa yhteydessä hyvänsä aiheutettuja kuolemia tutkittaisiin henkirikoksena, mutta uskonnolla on erityisasema.
Kirjasta olisi voinut jalostaa myös kirjan , joka käsittele vain uskonnon väärinkäyttöä Yhdysvaloissa ja vähän muuallakin.
Tällaiset tapaukset saavat minut suhtautumaan myönteisemmin valtion kirkkoon. Meillä uskonnon väärin käyttöön pystytään sentään puuttumaan. En tosin tiedä, kauanko evankelisluterilainen kirkko meilläkään pysyy kasassa.
Vaikea minun on uskoa myöskään Trumpinkaan kristillisen uskon autuuteen, enkä edes usko siihen, että hänen kanssaan liiton tehneet uskovat hänen uskovan. Eihän Trump ole varsinainen esimerkki herttaisesta pyhäkoululapsesta. Taitaa olla kyseessä hyötyavioliitto, jossa molemmat osapuolet tähtäävät valtaan ja laskevat tässä pyrkimyksessään hyötyvänsä toisistaan.
Suhde tieteeseen
Evankelikaaliset apostolit ovat kouluttamattomia ja siksi he suhtautuvat halveksien tai jopa vihamielisesti tieteelliseen tietoon. Tiedättehän, ”Facts, they have a liberal bias!”
Kaikki ilmastonmuutoksen vastustamiseen liittyvä on heille humpuukia, sillä miten kukaan voisi edes kuvitella, että ihminen voisi vaikuttaa ilmastoon, jonka Jumala on luonut. Yleistettynä tällainen argumentti johtaisi täyteen vastuuttomuuteen. Jos ammun naapurini, voin tietysti puolustautua sillä, että Jumala päätti temmata naapurini taivaaseen. Miten minä vähäpätöinen ihminen voisin sellaiseen asiaan mitenkään vaikuttaa.
Ei menisi läpi suomalaisessa tuomioistuimessa, tuskin amerikkalaisessakaan.
Eräänlaisena osoituksena tiedon vastaisuudesta 4,5 miljoona amerikkalaista lasta, ymmärtääkseni joka kahdeksas lapsi, on otettu pois koulusta kotiopetukseen tai kristillisiin kouluihin, koska kouluissa annettava opetus on niin syntistä.
Valmistautumista sotaan
Tehdäkseen tietä Jeesuksen paluulle Kristittyjen on valmistauduttava sotaan Saatanan voimia vastaan, jolla tässä yhteydessä tarkoitetaan tietysti demokraatteja, mutta myös sukupuolivähemmistöjä. En tiedä, kuinka konkreettista sotimista tässä tarkoitetaan, mutta jotkut kuitenkin varautuvat siihen hankkimalla aseita.
Varsin avoimesti puhutaan uudesta sisällissodasta, johon tulee valmistautua.
En tiedä, kuinka vakavasti tällaisiin ajatuksiin pitäisi suhtautua. Elleivät he olisi juuri vallanneet valoista taloa ja kongressin molempia kamareita, en olisi ottanut vakavasti lainkaan.
Evankelikaalit suhtautuvat epäillen myös demokratiaan ja puhuvat avoimesti teokratiasta. Heidän mielestään vain oikeassa uskossa olevat kristityt saavat olla päättämässä, eikä siihenkään mitään demokratiaa tarvita. Kristittyjä yhteisöjä johtavat profeetat ja apostolit. Tämä saattaa pelottavaan valoon Trumpin ennen vaaleja kristityille osoitetun vetoomuksen antaman käydä nyt äänestämässä, koska myöhemmin ei enää tarvitse.
Pahimmassa tapauksessa jotkut suunnittelevat Iranin kaltaista pimeää teokratiaa sillä erotuksella, että Yhdysvalloilla on jo ydinase. Iran vasta tavoittelee sellaista.
Jos esitetyt ajatukset ottaa vakavasti, USA:n tilanne näyttää karmealta. Vaarassa on koko länsimainen sivistys, koska se on nojannut viimeiset 80 vuotta niin voimakkaasti Yhdysvaltoihin.
Tässä vaiheessa lukija varmaankin toteaa kirjoitukseni lähteneen laukalle, ja niin ajattelen tai ainakin toivon minäkin. En oikein pysty kuvittelemaan tällaista tuulevaisuutta. Mutta aivan outoja asioita tapahtuu Yhdysvalloissa. En tiedä enää mihin uskoa. Ehkä otin tässä kirjoituksessa vähän etunojaa kompensoidakseni sitä, että olen tähän asti jättänyt koko asian huomiotta.
= = = =
Atte Korhola on tehnyt valtavan työn kerätessään aineiston kirjaansa. Sen valtavaan määrään anekdootteja ja kummallisuuksia on vaikea ottaa kantaa, koska ei tiedä mitään niiden edustavuudesta eikä minulla ole resursseja tutustua lähteisiin. Siinä mielessä numeeriset tiedot mielipidetutkimuksista ovat kirjan vakuuttavinta antia – ilman niitä koko kirja tuntuisi pateettiselta purkaukselta. Korhola tuo omat antipatiansa vähän liiankin selvästi esille, mikä heikentää kirjan todistusvoimaa, siitä huolimatta, että omat antipatiani menevät samaan suuntaan. Hölynpölyä saa kutsua hölynpölyksi, mutta sitä ei pidä tehdä kovin monta kertaa.
äärioikeistoa saa kutsua äärioikeistoksi eikä tehdä siitä sisäsiistiä kutsumalla sitä kansalliskonservatiiveiksi.
Lukekaa itse ajatuksella.
Minä kuuntelin kirjan. Se soveltui hyvin kuunneltavaksi, joskin nimien paljoudesta olisi varmaan selvinnyt paperista kirjaa lukemalla paremmin. Kuunneltaessa menetti lähdeviittaukset, jota tässä tapauksessa ovat tärkeitä asian uskottavuuden varmistamiseksi.
YouGovin kyselytutkimuksilla ei prosenttiosuuksien osalta ole kyllä ainakaan juuri mitään kelvollisen tilastollisen tutkimuksen arvoa. Ne ovat ainakin aiemmin näkemäni perusteella aika usein sellaisia palkkiollisia nettikyselyitä, joihin vastaajista yliedustava osa on erittäin valikoituneita lisätuloja kipeästi tarvitsevia nettikyselyiden ammattilaistäyttäjiä, ja niihin online-kyselyihin rastitaan vastauksia niin nopeaan kuin pystyy usein lukematta edes kysymyksiä, jotta vastaaja saa palkkiot vastaamisesta mahdollisimman tehokkaasti eli nopeasti vastauksensa antaen.
Kommenttisi huokuu tietämättömyyttä alasta ja kaupalliset paneelit ovat itse asiassa paljon laadukkaampia kuin netin besserwisserit luulevat. On paneelintarjoajien etu pitää vastaajien laadusta huolta, koska kukaan ei halua ostaa paskaa.
Ns. ammattilaistäyttäjiä on erittäin vähän, koska samoille panelisteille lähetetään kohtuullisen vähän kyselyjä ja palkkiot ovat huonoja. On toki olemassa ns. klikkifarmeja (lähinnä Itä-Aasiassa), jotka pyrkivät kiertämään tätä useilla käyttäjätileillä, mutta nämä vastaukset on ollut kohtuullisen helppo tunnistaa muutamalla laadunvalvontakysymyksellä. Kelvolliset toimijat valvovat laatua muutenkin esim. vastaamisnopeuden näkökulmasta ja muilla laadunvalvontakriteereillä jotka nimenomaan kitkevät tuota hutiloitua vastaamista.
Jos tehdään tutkimusta esim. puhelinnumeroita satunnaisesti samplaamalla, saadaan samat tulokset kuin paneelista. Missään tapauksessa mikään 30% vastaajista ei ole “ammattilaistäyttäjiä”, vaan oikeampi luku on n. 2%.
Tämä uskonto-teema on erittäin mielenkiintoinen.
Mielestäni sitä kannattaa pohtia näin:
Maailmassa on yli 4000 erilaista uskontoa, joista mielenkiintoisen analyysin tarjoaa historioitsija Yuval Noah Harari, joka kirjoitti 2016 kirjan “Homo Deus – Huomisen lyhyt historia”
Se menee näin:
Siinä Harari kertoo, että aikaisemmin ihmisiä tappoivat sodat, nälkä ja taudit.
Nyt noita kolmea ei enää ole, sillä atomipommeilla käytäviä maailmansotia ei ole, ruoantuotanto on saatu niin suureksi, että nälkää ei enää laajemmin esiinny ja kaikkia tauteja lääketiede osaa jo hoitaa.
Hararin mukaan ennen ihminen haki turvaa ja lohtua noita kolmea vitsausta vastaan uskonnoista.
Noita uskontoja on monenlaisia, mutta ne kaikki perustuvat pappeihin, poppamiehiin ja shamaaneihin, joilla on loitsujen kautta ainutlaatuinen suora yhteys jumaliin, joilta saavat erilaisia käskyjä, sääntöjä ja ohjeita.
Papit sanovat uskoville mitä heidän pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä, jotta he kuolemansa jälkeen pääsevät paratiisin riemuihin. Jos rikkovat pappien määräyksiä, joutuvat ikuiseen helvetin pätsiin.
Kun kerran noita kolmea vitsausta ei enää ole, Hararin mukaan noita pappejakaan ei enää tarvita.
Näin ollen ihmisestä tuleekin Homo Deus (Ihmisjumala), joka ei halua odottaa kuoleman jäkeistä paratiisia, vaan haluavat partatiisin ja ikuisen elämän heti nyt.
Ensimmäinen tavoite on 500 vuoden ikä, jonka eteen huippulääketiede, geeni- ja elinsiirtotekniikka, jne. tekevät jo huippulaboratorioissa työtä.
Mitä tulee USA:han, todellisuudessa siellä vallitsee raha-uskonto.
Se puolestaan menee näin:
1) Uuden maailmanjärjestyksen näyttämö sijaitsee maailman johtavassa finanssikeskuksessa, New Yorkin Stock Exchange (NYSE), osoitteessa 11 Wall St, New York, NY 10005, USA.
Se vastaa 60%:sta maailman osakemarkkinoista, sekä johtaa maailman taloutta myös huippu-tehokkailla ja luotettavilla finanssi-instrumenteilla.
2) Yli 70 % NYSE:n kaupoista hoidetaan automaattisesti tekoälyalgoritmeilla, jotka toimivat 24/7 millisekuntirytmillä.
3) NYSE johtaa maailman taloutta sekä nousu‑, että laskusuhdanteissa: Noususuhdanteessa (Bull Market) sieltä saa parhaat finanssipalvelut ja laskusuhdanteissa (Bear Market) se on turvallisin paikka pitää varojaan. Kannattaa muistaa, että tämän seurauksena muut maat ovat koko ajan USA:lle enemmän velkaa kuin USA muille…
4) Trumpin ”America First”-politiikka tulee näkymään lähivuosina monella tavalla myös NYSE:ssä. Taitaa käydä niin, että se loppupeleissä tulee toimimaan Trumpin politiikan “tuomarina”…
Suomalainen shamaani Seppo
USAssa vallitsee päällimmäisenä tosiaan raha-uskonto ja lähes kaikki muut uskonnot on jo valjastettu palvelemaan sitä. Ja niin on muuallakin missä varallisuuden on annettu ja annetaan keskittyä “rahajumalille” joita muut palvovat ja joiden eteen he uhraavat ja joutuvat uhraamaan aina vaan enemmän ja enemmän.
Tähän aiheeseen liittyen kannattaa katsoa YLE Areenasta hätkähdyttävä dokumentti Tuomiopäivän saarnaajat.
https://areena.yle.fi/1–51013219
90-luvulla eräs suomalainen teki tutkimuksen Suomen ja Viron uskonnollisuudesta, uskosta evoluutioon/luomisoppiin. Virossa se luomisusko oli vahvempi vaikka oli vasta muutama vuosi sitten päässyt ateistisen NL:n kulttuurin pihdeistä.
Tutkija päätteli että valtionkirkkomme suojelee meitä luomisopin ym. hölmöyksiltä.
Virossa oli myös taikauskoa ja hömppää enempi tuolloin. Lehtiotsikko Kalevassa oli kerran “Vaa’alla ei asiaa Baltian suurimpaan pankkiin” (töihin).
Osattiin sitä ennenkin. Liberaaliksi kehuttu hippiliike synnytti New Age ‑hömppäuskonnot.
Minua häiritsee näissä evankelisissa liikkeissä tietty epäjohdonmukaisuus.
Kristillisyyden perusoppi tulee Uudesta Testamentista.
Juutalaisten perusoppi on enempi Vanha Testamentti.
Usein nämä kristityt uskovaiset siteeraavat väitteittensä tueksi Vanhaa Testamenttia. Ei pitäisi.
Erikoisin suomalaisten keskuudessa ollut lahkokunta oli 1800-luvun puolivälissä «Hyppääjät» ja «Kuohitut». — Muoti oli tullut Amerikasta.
– Walkjärweltä kirjoitetaan hyppääjäin lahkokunnan antawan papeille paljo huolta. Tämä willikunta on mennyt jo niin kauwas, ettei enää huoli wihkimisestä, waan owat miehet moniwaimollisia ja käsin turmelewat ruumistansakin — ja kaikkea tätä tekewät he, wäärin ymmärtäin erinäisiä pyhän raamatun paikkoja. Joululeikit owat myös raakoja, ja moni puollustaa niitä, koska eiwät ole raamatussa kiellettyjä.
Kuinka herätykset ovat alkaneet ja levinneet.
– Kuohitut owat samoja kuin wiimekerrotutkin, sillä eroituksella waan, että nämä owat jo tuon sakramenttinsa kuohitsemisesta teon asiallisestikin täyttäneet. Samoja kuohittuja ja pyhiä sanotaan myöskin hyppääjöiksi. Nimi tulee niiden hengellisistä hyppäämisistä heidän jumalanpalweluksissaan. Paitsi hyppäämistä, käyttäwät nämä myöskin uikumista, kiljumista, wierumista j.m.s. menoja kokouspaikoissaan
Yhteisön koossa pysyminen edellyttää jonkinlaista uskomusjärjestelmää, joka antaa varmuuden ja luottamuksen yhteistoimintaan «meidän uskoisten» kanssa. Näitä lahkolaisuuksia on ihmisten keskuudessa ollut iät ajat ja tulee aina olemaan. Tällä hetkellä muotivuorossa taitaa globaali «Ilmastouskonto», jossa armahduksen saastuttavalle sielulleen saa lähettämällä rahaa korkealle eliitille.
Markkinataloudella on tapana toimia tehokkaasti, kun rajaukset ovat oikeat. Meillä on valtionkirkko, jossa viranhaltijat levittämässä uskoa. USA:ssa jokaisen papin pitää hankkia toimeentulonsa uskontomarkkinoilla. Tehokkaimmat ovat näemmä voittaneet.
Seuraavaksi kannattaa pohtia kassavirran rakennetta ja eri tulonlähteiden vaikutusvaltaa sanomaan.
kiravuo
“Tässä vaiheessa lukija varmaankin toteaa kirjoitukseni lähteneen laukalle, ja niin ajattelen tai ainakin toivon minäkin. En oikein pysty kuvittelemaan tällaista tuulevaisuutta. Mutta aivan outoja asioita tapahtuu Yhdysvalloissa. En tiedä enää mihin uskoa. Ehkä otin tässä kirjoituksessa vähän etunojaa kompensoidakseni sitä, että olen tähän asti jättänyt koko asian huomiotta.”
Noin Osmo pyytelee anteeksi sitä, että syyllistyy itsenäiseen ajatteluun.
Ei lähde laukalle lainkaan. Mutta “totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa”
——————-
Attea ja Osmoa riivaa heidän oma uskontonsa. Atte tunnustautuu kristityksi ja Osmo vihreäksi. Itse tunnustaudun vihreäksi, mutta en usko lainkaan vihreään puolueeseen, kuten en usko kristilliseen kirkkoonkaan, enkä mihinkään kirkkoon.Ihailin kyllä nuorempana Koijärveläisiä, mutta Komsin Villen mukana taisi järki kadota siitäkin porukasta.
—————
Mutta mennänpä asiaan. Ollaan nyt todella pelottavien asioiden parissa. Vielä muutama vuosi sitten en olisi uskaltanut kirjoittamaan sitä, mitä nyt kirjoitan, koska “oma henki kullan kallis”. Nyt kun elän lääketieteen “ihmeparannuksen” avulla jatkoaikaa, ei enää mikään pelota. Niinpä uskallan sanoa, että Atte kirjoittaa vain yksinkertaisen totuuden, eli että ihminen on laumaeläin. Ja vain oman lauman selviytymisellä on mekitystä. Lauma luo turvan. Ihminen on evoluution tuote ja olemassaolon taistelussa laumastrategia oli ihmiselle ratkaiseva etu. Olemme siis geeneiltämme laumasieluja jokainen ja lauman koko,jossa olemme selviytyneet ei ole sopulilauma vaan perhe, suku, jne.
Julmin rangaistus mitä saattoi ihmistä historian hämärässä kohdata oli laumasta karkoittaminen. Siksi tarraudumme niin hanakasti uskontoihin ja ideologioihin.
Kirjoitin tuonne Oikeistopopulismia koskevaan keskusteluun (vihaisuus) poppulauseeksi että “länsimainen liberalismi on ajautumassa individualismin ansaan”. Lause tappoi sen keskustelun!
Tuo ajatus ei suinkaan ole minun keksimäni, vaan sen olen poiminut kirjasta jota käsittelin täällä Osmon palstoilla, pari vuotta sitten. Selailin taas tuota mekillistä opusta, jota ilmeisesti ei edes myydä misään, vaan se kulkee “kädestä käteen”. eikä siitä julkisuudessa keskustella. Olin joskus vuosia sitten saanut sen hyvältä ystävältäni ja huomasin nyt, että hän oli kirjoittanut kirjan loppuun tekstin: “Minä olen luonto, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia”.
Kun luin tuon Osmon kirjoituksen Atte Korholan kirjasta tajusin mikä juutalaisessa ja sen eri suuntauksissa ( kristinusko, islamilaisuus jne) on vialla. Ainakin kristinuskossa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli ihmisellä olisi valta hallita luontoa. Ateistit väittävät että Jumalaa ei ole. Hekin ovat väärässä!
Tuo merkillinen kirja , joka on piinannut minua jo vuosia, väittää, että ihmisellä on selvästi Jumala. Se on luonto itse. Sen lakeja ihmisen ja pahimpien diktaattoreidenkin on noudatettava. Paha vain että luonto kohtelee samalla tavalla niin ihmistä kuin muurahaista. Eikä tälle jumalalle ole olemassa valittuja kansoja.
Alan ymmärtää, miksi kirjan tekijät kätkeytyvän nimimerkin “Usko Toivo” taakse. Rakkauskin löytyy, jos jaksaa lukea kirjan loppuun . Loppulauseet ovat paljon puhuvia! Varmennaksi vakuudeksi he kirjoittavat johdannossa, että kyseessä on pamfletti, ja kehystarina mustaa huumoria. Ilmeisesti pelkäävät, että joku hörhö keksisi, että Jeesus kävi jo täällä,eikä naulannut teesejä kirkonoveen vaan jätti sanomansa kirjan muodossa kirkon portaille!
Itse tunnustaudun tiedeuskovaiseksi ja luotan siihen , että lansimaalaisen hömpän ja helluntalaisten unelman tilalle 2000-luku tuo uuden unelman siitä, että ihminen oppii hyväksymään itsensä osana luontoa ja sen alamisena. Ja että länsimainen individualismi ei tuhoa perhettä, joka on ihmisyyden perusyksikkö.
Muuten oletteko huomanneet, että nykyhallituksessa on perussuomalaisten ja kokoomuksen lisäksi helluntailaisiakin (Sarille pieni kansanmurha on ihan ok ja Mika Poutala
varmaan jakaa ideologian).
“Julmin rangaistus mitä saattoi ihmistä historian hämärässä kohdata oli laumasta karkoittaminen. Siksi tarraudumme niin hanakasti uskontoihin ja ideologioihin. ” Juhani Virtanen. Totta.
Ja nykyään varsinkin myös siihen hegemoniaan, mitä yhteiskunnan yleishengen algoritmi meille ensisijaisesti tarjoaa:
‑Poliittisesti jonkin liberaalin systeemipuolueen äänestämistä (siihen mitä viittasin tuossa alla olevassa kommentissani).
‑Uskonnollisesti kaukana pysyttelyä tai agnostismia tai ateismia (ovat ne sosiaalisesti hyväksytyimmät asemoitumiset 2000-luvulla)
‑Taloudellisesti joko a) konsumerismia ja siinä iloittelua tai b) vihreää vastuullista elämäntapaa (molemmissa mukana suuri porukka ihmisiä joiden kanssa voi jakaa turvallisesti yhteisiä tuntoja).
Kun huolehdin näistä kolmesta asemani laumassa on vahva, olen yksi “meistä” ja olen varmasti mukana kaikessa kivassa. Ja enemmistöasema antaa valtaa. Voinkin jopa kokea hyvinkin tunnistavani populismin noiden muiden puolesta ja kuvitella että he eivät itse sitä tunnista.
Näinhän se menee sivistyneessä maailmassa. Noilla kolmella (taloudellinen,poliittinen ja uskonnnollinen ) lohkolla on mukavasti nykyisin muutama sallittu vaihtoehto, joten meidän lauma voi kasvaa suureksikin. Ja suuri lauma tuntuu tosi turvalliselta. Niin turvalliselta, että alamme uskoa laumamme kaikkivoipaisuuteen. Lähestymme jumalallista voimaa. Valitettavasti emme ole ole minkään jumalan suojeluksessa. Lauma ei muodosta jumalallista suojamuuria. Täysikasvuista norsua ei uhkaa mikään saalistaja. Mutta jos lauma ei saa vettä kaikki kuolevat.
Usko lauman kaikkivoipaisuuteen on niin vahva, että laumaa ei voi pysäyttää kun se on lähtenyt johonkin suuntaan.
Hyvä esimerkki minusta on ilmastonmuutos. Hiiltä on fossiilisista varstoista purettu kiihtyvällä vauhdilla niin, että nyt sitä purkautuu 10 gigatonnia vuodessa pois geologisesta varastoista, jonne sillä ei ole paluuta. Se siis siirtyy luonnonlakien mukaan ilmaan ja sieltä siirtyy kiertoon maa-meri- ilmakehä-systeemiin. Avoimessa systeemissä biomassaan sirtyy noin 40 % meriin 30% ja ilmaan 30% .
Joku, jonka intressissä ei ole lauman etu, vaan oma etu, on saanut lauman uskomaan että riittää kun siirrämme sen ilmaan tulevan hiilen hiilinieluihin. Mutta mikä on tuo hiilinielu, jonne 10 gigatonnia hiiltä vuosessa katoaa? Eikö se muka täyty koskaan?
Tehdään pieni ajatusleikki. Oletetaan, että tuo 10 gigatiónnia sidotaan biomassaan. Se tarkoittaa, että 50 vuoden kuluttua meillä on uutta biomasaa teratonnin verran lisää. Maapallolla on tällä hetkellä biomassaa teratonnin verran, eikä sen vähenemistä olla saatu hidastumaan!
Silti koko läntinen maailma touhuaa hiilinielujen kimpussa. Kun joku pamfletti (josta kirjoitin tuossa kommentissani) ilmestyy, kaikki huutavat kuorossa, etteihän se ole vertaisarvioitua tietoa!
Pamfletin tarkoitus lienee nostaa asioita keskusteluun, mutta kun sitten maailmankuulu fyysikko Lawrence M. Krauss esittää tuon saman asian tieteellisesti, on se laumalle liian moniselitteinen.
Pelkään pahoin, että Trump ja kumppanit ovat tulleet siihen tulokseen että on hyödytöntä rakentaa nieluja. Kyllä hänen laumansa selviää muuttuneissa olosuhteissa. Rajat vain kiinni. Amerikkalaisia on 5% maapallon väestöstä. Eurooppa saa hoitaa afrikasta ja aasiasta tulevat pakolaisvirrat. Ja me kun niin uskoimme, että laumamme johtaja amerikassa pitää meistä huolta…
Tästä aiheesta ei lauma suostu keskustelemaan, koska älyllinen lopputulos on liian pelottava.
USA:ssa myös islamilaiset (“islamilainen äärioikeisto” sitten?) äänesti Trumpia enemmän kuin Harrisia. Vaikka määrällisesti pieni porukka siellä, signaali sekin.
Jostakin syystä USA:ssa demokraattien, liberaalien maailmanselitys ei uppoa uskonnollisiin ihmisiin eikä työväenluokkaan eikä näissä vaaleissa enää latinoihinkaan, joissa molemmat kategoriat taitavat yhdistyä.
Kuten USA:ssa Bernie Sanders on jo usein todennut demokraattipuolue on sivuuttanut työväenluokan äänestäjäkunnan ja suhtautuu ylimielisesti alaluokkiin. Tulos: Trump vei voiton. Vaikka republikaanit eivät työväenluokan puolueeksi kelpaakaan, johonkin protesti väistämättä aina kanavoituu.
Ja kuten olen todennut liiankin usein, niin on kanavoitunut myös meillä. Tulos: ps hallituksessa. RKP:n tuella mm.
Persuista ei ole työväenpuolueeksi mutta koska perinteiset sellaiset meillä ovat enemmänkin arvopuhe- ja ilmastopuolueita, eivät monet työväenluokan ihmiset niitä voi itsekunnioitustaan menettämättä äänestää. Silti kannatus jää selvästi alle 20 prosentin vaikka kaikki huutavat populismin noususta vuodesta toiseen ja niin edelleen. Valta on meillä edelleen tukevasti systeemipuolueilla, jos 80 prosenttia niitä kannattavat.
Ongelman näkeminen kristinuskossa, sen arvelluissa valtapyrkimyksissä, kun maapallolla on lukuisia todellisia teokratioita on myös tyypillistä meitä. USA ei ole mikään teokratia, ei lähelläkään. Sen sijaan monet näistä täysistä teokratioista ovat lännen liittolaisia.
Ja nähtiinpä meillä sekin outo ilmiö, että kun nyt Syyriassa äärijihadistit saivat haltuunsa Aleppon, niin siitä ensin jopa monissa piireissä suorastaan iloittiin, kun se tulkittiin Putinin tappioksi. Kuvottavan kyynistä ajatustoimintaa se oli. Putin pitää voittaa Ukrainassa, ei noin alhaisesti.
Kristillisen äärioikeiston raamatun tulkitsemisesta oikeaan tai väärään suuntaan ja sen kauhistelusta on vaikea sanoa muuta kuin se, että kyllä routa porsaan kotiin ajaa meidät kaikki. Myös nuo hihhulit. Hybrikset sortuvat aina. Niin yksityiset, uskonnolliset kuin poliittiset, Biden, Harris nyt ja vielä ehkä jo tämän kauden aikana Trump.
Kristinuskossa on toki yksi todellinen äärisanoma: armo Jeesuksessa Kristuksessa, pelastus yksin uskossa, ei tekojemme ja mihinkään kelpaamattoman valikoivan hyvyytemme tähden. Myöskään poliittinen oikeaoppisuutemme, oikein asettumisemme ajan henkeen, on siinä katsannossa kehnoa tekoa.
Jotenkin blogikirjoituksesi toi mieleen Mobergin Maastamuuttajat ja kovia kokeneen piikatytön Ulrikan, joka löysi baptismista elämälleen suunnan 1840-luvun Uudessa maassa.
Jos ajattelee laadullisia tekijöitä, niin eivät kai tällaiset opit ole vallalla itärannikon suurkaupungeissa, piilaaksossa jne. Olet itsekin kirjoituksissasi pannut toivosi kaupunkeihin.
Ihmetyttää miksi suomalaiset uskikset suhtautuvat niin nihkeästi kreationismiin. Eikö heidän uskonsa perustu nimenomaan luomiseen?
Riippumatta siitä kuinka tarkasti tuon kirjan yksityiskohdat pitävät paikkansa, niin se kuvaa sitä mihin Yhdysvaltoja halutaan Trumpin johdolla viedä. Kristillinen äärioikeisto palvelee hyvin myös Venäjää sen tavoitteita aiheuttaa sekasortoa länteen ja osoittaa ettei Yhdysvallat ole yhtään parempi kuin Venäjä. Euroopassa samaa Venäjän tavoitetta palvelee myös äärioikeisto joka jakaa yhteiset arvot Venäjän kanssa ja joka pyrkii samaan kuin Putin eli hylkäämään läntiset eurooppalaiset arvot ja demokratian.
Jos haluaa ymmärtää sitä kuinka kristillisen äärioikeiston ja Trumpin, kuten myös populistisen äärioikeiston nousu Euroopassa palvelee Venäjää, niin kannattaa lukea Timothy Snyderin teos Tie epävapauteen.
Kun lännessä vielä jokin aika sitten kuviteltiin että Venäjästä tulisi osa länttä, niin Venäjä onkin tekemässä lännestä Venäjää kristillisen ja populistisen äärioikeiston avulla, ja Venäjän sekä läntisten lisää rahan valtaa havittelevien miljardöörien rahoituksella. Kaikenlaisen sekasorron ja vastakkainasettelun lisääminen lännessä palvelee Venäjän tavoitetta “Jos Venäjästä ei voi tulla länttä, tulkoon lännestä Venäjä”.
Seitsemäsvuorelaisuuden leviämisestä kertoo huolestuttavasti myös David French:in 6.10.2024 kolumni NY Timesissa.
Mutta myös tiedeyhteisöllä olisi uskonpuhdistuksen paikka, koska tieteellisestä julkaisemisesta on lisääntyvässä määrin tullut meritoitumisen väline, ja vähenevässä määrin totuuden löytämisen väline. Mm. tästä syystä uusia tieteellisiä aikakauslehtiä on ilmestynyt kuin sieniä sateella, ja sekä niiden että vanhojen julkaisujen kansien välit ovat täyttyneet paperien tulvalla, joita kukaan muu kuin kirjoittaja ei ehkä koskaan lue.
Media sitten lainaa näistä tieteellisistä papereista sitä jossa on shokeeravin viesti, ja joku toinen media täysin vastakkaista paperia. Lehtien kun pitää saada tulonsa jostakin maailmassa jossa tilaajien määrä vähenee, ja tulot pitää saada klikkiotsikoiden klikkauksista tai irtonumeromyynnistä. Kovan viikon ilta juuri naureskeli tuoreessa jaksossaan kuinka iltapäivälehtien kansissa tämä tai tuo oire voi olla milloin minkäkin salakavalan syövän esioire, tai kuinka syövän voi saada kokonaan ilman oireita. Ei ihme että suuren yleisön luottamus tiedeyhteisöön murenee.
Iso osa tieteellisestä julkaisemista on edelleen kannustimiltaan vankalla pohjalla, mutta Kahnemaninsa lukeneet tietävät että yksi omia ennakkoluuloja vahvistava viesti jää paremmin mieleen kuin tusina omien ennakkoluulojen vastaista viestiä. Tästä ne seitsemäsvuorelaiset ja muut tiedeskeptiset sitten ammentavat omaan maailmankuvaansa.
Tiedeyhteisön ei kannattaisi tässä suhteessa syöttää kiekkoa vastustajan lapaan. Vaikka Ilta-Fingerin otsikot tai Mauri Kunnaksen kirja “Etusivun juttu” kertovat tarinaa että jos yksikin kyseenalainen mutta raflaava tieteellinen paperi seulasta läpi pääsee, löytyy jostain toimittaja joka ei jätä tilaisuutta käyttämättä. Ehkä tämä peli ei ole voitettavissa.
Toki kun tiedeyhteisöllä ei ole yhtä paavia johtajana, eipä tiedemaailman Martti Lutherkaan paljoa asiaan vaikuttaisi. Rappeutumisen syyt ovat muualla, varmaankin kannusteissa ja peliteoriassa. Ehkä kehityskululle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maailman luisuminen seitsemäsvuorelaisten ja vastaavien käsiin.
Olen ollut joitain vuosikymmeniä evankelikaalisen kristillisyyden kanssa tekemisissä. Minusta blogissa jotkut asiat osuvat, toiset eivät. Soininvaara kirjoittaa:
“Wikipedian mukaan evankelikaalisten tavoitteensa on luoda katolisuuden, protestanttisuuden ja ortodoksisuuden rinnalle neljän apostolinen kristinuskon haara, se todellinen kristillisyys. Korhola tunnustautuu itse kristityksi, mutta sanoo, että tämä kristillisyys poikkeaa monessa opinkappaleessa siitä, mihin Euroopassa uskotaan. ”
Tuo menee minusta huti. Evankelikaalit pääasiassa eivät ole luomassa mitään “neljättä” kristinuskon haaraa, vaan kyse on pääasiassa protestanttisuuden sisällä (protestanttisuuteenhan luterilaisuuden lisäksi myös helluntailaisuuden liikkeet lukeutuvat) vaikuttavasta liikkeestä, ja osin myös mm. katolisuudenkin sisällä näkyvästä liikkeestä.
“Viime vuosikymmeninä tämä liike on päättänyt, että sen velvollisuus on taistella Jumalan valtakunnan puolesta maan päällä – toisin sanoen ottaa USA haltuunsa poliittisesti. Tässä tarkoituksessa se on todellisuudessa jo vallannut republikaanisen puolueen ja nyt siis republikaanit saivat haltuunsa valkoisen talon ja kongressin molemmat kamarit.”
Nyt menee osin huti. Ensinnäkin evankelikaalisen liikkeen vaikuttajia ei ole vain republikaanisessa puolueessa, vaan myös demokraateissa. Aiheesta voi lukea esim.: https://www.pewresearch.org/religious-landscape-study/database/religious-tradition/evangelical-protestant/party-affiliation/democrat-lean-dem/ . Ajatus, että yhteiskuntaan vaikutetaan, on ollut evankelikaalisuudessa läsnä paljon kauemmin kuin vain viime vuosikymmeninä. NMKY:t ja monet muut organisaatiot perustettiin siihen tarkoitukseen jo 1800-luvulla. Sittemmin niiden luonne on osin muuttunut, ja esim. Suomen nykyinen NMKY on aika erilainen organisaatio kuin 100 vuotta sitten.
Moni evankelikaalisen taustan omaava on reagoinut niin, että nimenomaisesti ei osallistu politiikkaan, vaan ottaa lapsensa pois julkisen sektorin toiminnasta, josta on seurannut sitten joukko erilaisia yksityisiä päiväkoteja, yksityisiä kouluja, yksityisiä korkeakouluja yms., joiden sisältö mukautuu paremmin vanhempien toiveisiin. Osa taas on pyrkinyt muuttamaan muutakin yhteiskuntaa — osin vastareaktiona siihen, että muun yhteiskunnan on koettu vaativan heitä muuttumaan.
“Eikä vain valtiota. Heillä on seitsemän vuoren teoria, jonka mukaan hallintaan on otettava seitsemän ”vuorta” eli perhe, uskonto, koulutus, media, viihde, liike-elämä ja hallitus. On siis nujerrettava paitsi islam myös ateismi ja eurooppalaisempi kristillisyys.”
Tämä osuu osin, osin ei. Seitsemän vuoren teoria on julkaistu vuonna 2013 kirjassa “Invading Babylon: The 7 Mountain Mandate”, jota on myyty kai joitain tuhansia kappaleita. Se teoria nimineen ja sellaisenaan kuuluu helluntailaisuuden pieniin sivu-uomiin, ei valtavirtaan. Jos taas unohdetaan yksittäinen teoria nimineen, niin sisällön puolesta tuon tyyppiset luettelot varmaan kattavat aika lailla monet alueet, joita ns. kulttuurisodan kohteena on pitkään ollut. Esimerkiksi SDP:n Forssan kokouksen 1903 historian kirjoissa usein toisteltu puolueohjelmalinjauskin sisälsi aika lailla tuollaisia asioita vaikutuspyrkimysten kohteena.
Angloisraelilaisuus on Wilsonin 1840-luvulla julkaisemassa kirjassaan kehittelemä pötyväittämä. Sillä ajatuksella on valitettavasti joitain kannattajia yhä.
“Vaikea minun on uskoa myöskään Trumpinkaan kristillisen uskon autuuteen, enkä edes usko siihen, että hänen kanssaan liiton tehneet uskovat hänen uskovan. Eihän Trump ole varsinainen esimerkki herttaisesta pyhäkoululapsesta. Taitaa olla kyseessä hyötyavioliitto, jossa molemmat osapuolet tähtäävät valtaan ja laskevat tässä pyrkimyksessään hyötyvänsä toisistaan.”
Sen verran mitä USA:n tilannetta olen seuraillut, niin vaikutelma on, että evankelikaalisten piirissä harva uskoo Trumpin olevan uudestisyntynyt kristitty. Ennemminkin ajatuksena on se, että hänen politiikkansa kanssaan pystyisi tulemaan toimeen edes jonkin verran paremmin kuin tarjolla olleen vaihtoehdon, jos hän ei puutu niihin asioihin, joihin puuttumattomuutta pidetään maailmankatsomuksellisesti tärkeänä.
“Evankelikaaliset apostolit ovat kouluttamattomia ja siksi he suhtautuvat halveksien tai jopa vihamielisesti tieteelliseen tietoon. Tiedättehän, ”Facts, they have a liberal bias!”
Kaikki ilmastonmuutoksen vastustamiseen liittyvä on heille humpuukia, sillä miten kukaan voisi edes kuvitella, että ihminen voisi vaikuttaa ilmastoon, jonka Jumala on luonut. ”
Nyt mennään huti. Evankelikaalien joukossa on paljon kouluttautuneita, ja tiede on isommassa arvossa kuin usein luullaan. Tähän liittyy keskeinen jännite silloin, jos tieteen sisältö on ristiriidassa uskon sisältöjen kanssa.
“Aika moni on kuollut, kun karismaattinen uskonjohtaja on ajanut heistä väkivaltaisesti ulos riivaajia tai kun ihmeparantaja on käskenyt luopumaan potilaalle välttämättömistä lääkkeistä. Missä muussa yhteydessä hyvänsä aiheutettuja kuolemia tutkittaisiin henkirikoksena, mutta uskonnolla on erityisasema.”
Tästä puuttuu mittakaava. Lääkkeiden syömättömyys lienee näistä selvästi isomman mittaluokan kysymys kuolleiden määrän osalta, ja myös juridisesti haasteellisempi, koska lääkkeen syömättömyys on herkästi ollut myös yksilön oma päätös, vaikkakin ehkä uloa vaikutettu. Riivaajien ulosajamisen takia kuolleiden lienee uskonjohtajien osalta varsin vähäinen, liki nollaa. Riivauskysymysten yhteydessä kuolleet kyllä nimenomaan pyritään tutkimaan aina henkirikoksina. Olen jonkin verran lukenut niihin liittyneistä tutkimuksista. Taustalla on usein mielenterveysongelmia ja lisäksi tekijät eivät ole tavanneet olla kirkollisia johtajia, vaan maallikoita, jotka ovat säikähtäneet jonkun toimintaa (mahdollisesti väsyneenä tai päihteiden vaikutuksen alaisena ollessaan) ja luulleet tätä sitten demoniksi. Kuolintapaukset ovat lukemani perusteella seuranneet esim. siitä, että on pyritty tappamaan demoniksi oletettu fyysisellä väkivallalla, kuten heittämällä jotain tämän päälle. Näistä on annettu henkirikostuomioita ja määrätty psykiatriseen hoitoon. Eksorkismi ei ole evankelikaalisuuden valtavirtaa. Lääkkeiden syömättömyyskysymys sen sijaan on liikkeen sisälläkin vaikeampi, koska sen asian kanssa useampi on tekemisissä ja siihen liittyy monia relevantteja kysymyksiä.
Evankelikaaleja on (tosin määritelmästä riippuen) niin paljon, että eivät he voi olla enää täysin homogeeninen joukko, vaan heistä on löydettävissä sisäisiä eroja. Mutta vastaavasti on varmaan löydettävissä ne yhteiset nimittäjät, jotka esimerkiksi Trumpin kaltainen kelmi osaa vaistota ja käyttää hyväkseen. Olen toisessakin yhteydessä törmännyt näkemykseen, jonka mukaan evankelikaalit tosiaan itsekin tietävät, mikä Trump oikeasti on miehiään, mutta he eivät välitä siitä, koska katsovat että tarkoitus pyhittää keinot. Jotain heidän uskossaan täytyy olla sellaista, mikä puhuttelee, koska heitä on niin paljon. Ehkä se on se menestysteologia — USA on melko kova yhteiskunta: jos rahat loppuvat, joutuu kadulle. Jos kaikki keinot ansaita rahaa ovat siunattuja, helpottaa se varmaan pärjäämistä tuossa ympäristössä. Monia, luullakseni myös yllättäen naisia, miellyttää se perinteinen asetelma, jossa miehet päättävät ja naiset tottelevat.
60-luvulla jotkut valistuneet demarit ei kannattaneet kirkon erottamista valtiosta, koskan valtionkirkko on ainakin jollain tavoin valtion kontrollissa. Amerikassa uskonnolliset yhteisöt on todella villi maailma.
Vähän outo tuo uusi termi evankelikaalinen. Suomen kielessä se sana on tähän saakka ollut evankelinen, joka on englanniksi evangelical. Onhan Suomen kirkkokin evangelical.
Evankelinen on eri asia kuin evankelikaalinen. Evankelinen on Saksan ja Sveitsin 1500-luvun uskonpuhdistuksessa syntyneiden kirkkojen yleisnimitys, joka terminä historiallisesti liittyi suhteeseen katoliseen kirkkoon. Evankelisuus taas on suomalainen herätysliike. Evankelikaalisuus taas tarkoittaa brittiläis-amerikkalaisperäistä liikettä, joka on levinnyt etenkin englanninkielisessä maailmassa. Tässä on kolme evankel- alkuista termiä, joista yhden alkuperä on saksan kielessä, yhden suomen kielessä ja yhden englannin kielessä. Niiden keskinäisen sotkemisen välttämiseksi käytössä on eri versiot suomenkielisinä versioina.
“enkä edes usko siihen, että hänen kanssaan liiton tehneet uskovat hänen uskovan”
Trumpin maallisuus ja avoin halveksunta uskontoa kohtaan ylitetään sillä, että Herra voi ottaa vaikka minkä syntisäkin työkalukseen, ja viitataan Kyyrokseen, joka pakanuudestaan huolimatta auttoi juutalaiset maanpaosta takaisin luvattuun maahan.
Kertoo aika paljon Suomen mediasta, jos pitkäaikaiselle poliitikolle tulee yllätyksenä Yhdysvaltojen viime vuosikymmenien kehitys, jonka kruunasi korkeimman oikeuden valtaus. Ei varmaan kannata ottaa enää sitten selvää Venäjän suorasta korruptiosta niin Trumpeihin, Muskiin, Johnsoniin ja suureen joukkoon vaikutusvaltaisimmista mediapersoonista, jotka toteuttavat Venäjän propagandaoperaatiota ja ketään ei näytä kiinnostavan, vaikka kyse on massamurhan oikeuttamisesta. Tulee vain todella surkea olo, kun Eurooppakin on täynnä näitä orbaneita ja selkärangattomia orpoja. Suomessakin poliitikot vain sanovat, että yhteisvelka on vaarallisempi kuin Venäjän päästäminen jyräämään ukrainalaisten yli tappamaan ja raiskaamaan kaupunkeihin, ja tämä menee kritiikittä läpi niin medialta kuin oppositiolta. EU on täysin moraaliton ja kunniaton kyhäelmä, jossa orpot päästävät orbanit ja ficot määräämään Venäjän käskystä, ja saman voi sanoa nyt Yhdysvalloista.
Yhdysvaltain kristitystä oikeistosta ja sen viimeaikaisista muutoksista yksi huomionarvoinen juttu on erityisesti netissä näkynyt tradcath-trendi. Näihin katolisiksi vanhempana kääntyneisiin kuuluu myös sohv… tuleva varapresidentti J.D Vanceja “intellektuelleista” esim. Sohrab Ahmari.
“Meillä Euroopassa kristillisyyteen on liittynyt eräänlainen köyhäily ja maallisen mammonan vierastaminen, mutta Yhdysvalloissa suosittu menestysteologia julistaa, että Jumala on auttaa hurskasta rikastumaan, joten rikkaus onkin osoitus hurskaudesta.”
Weberin mukaan etenkin kalvinismissa ihmiset halusivat rikastua, koska pitkälti kai alitajuisesti he ajattelivat, että se kertoisi Jumalan suopeudesta. Millään teoillahan ei voinut pelastusta hankkia, koska vain armo sen saattoi antaa tai olla antamatta. Tästä seurasi predestinaatio-oppi. Monet uskontokunnat USA:ssa ovat käsittääkseni alun perin juuri Englannista ja Alankomaista paenneiden kalvinistien perustamia.
Usein ajatellaan, että myös luterilaisuudessa toimisi weberiläinen logiikka. Siksi siinäkään ei perusvire olisi köyhyyden ihannointi vaan pyrkimys vaurauteen. Niin kai, vaikka ei yhtä vahvasti kuin kalvinismissa.
Niin tai näin, pitkälti juuri protestanttien keskuudessa syntyi se moderni mentaliteetti, joka johti muun muassa kapitalismiin, valistukseen ja muihin nykyajan ihmeisiin. Suurin osa ihmiskunnasta ei (vieläkään?) ole meidän kaltaisiamme. Mutta USA:n evankelikaaliset kirkot kuitenkin ovat syntyneet samoista juurista. Ehkä siksi talous toimii vaikka tosin valistus on syvässä etelässä unohtunut.
Luettuani Markku Ruotsilan kirjan Yhdysvaltain kristillinen oikeisto (2008)
huomasin muistelevani kaiholla niitä onnellisia päiviä, jolloin NKP:n keskuskomitean aatokset olivat suurin huolenaiheemme.
Kristilliseen oikeistoon ja evankelikalisiin (vähän huono sana, mutta täytyy erottaa käsitteet) kuuluu myös paljon hyvin koulutettuja ja korkea-arvoisia upseereita. Heitä ei siis ole syytä joukkona pitää vain ääliöinä.
Toisin sanoen, ns. “perustajaisät” pakenivat puritanismia Englannista vuonna 1620 Mayflower-laivallaan Ameriikkaan.
Mutta hupsista- se puritanismi seurasikin heitä reissussa mukana, tiukasti kiinni kuin hankala ja pahanmoinen ihotauti.
Seuraukset tunnetaan: noitavainot, tolkuton naisviha, pistooliperversiot ja pahimpana kaikesta kaksinaismoralismi.
Tämä evankelikaalisuus on ajattelultaan yhtä kieroutunutta kuin mikä tahansa ääriliike. Ja se jakaa ihmiset myös eri kasteihin kuten yleensä ääriliikkeillä on tapana.
Mutta rahan keräämisen ovat nämä liikkeet hoitaneet erinomaisesti ja omien tärkeiden johtajien etujen mukaisesti.
Eivät liikkeiden jäsenet kaikki ääliöitä ole, mutta jotain omituista heissä on.
Aiheeseen liittyvä debatti Radio Deissä. Viikon debatti: Markku Ruotsila vs. Atte Korhola. Erilaiset tulkinnat Trumpista.
Jos omistaa tabletin, kannattaa joskus kokeilla e‑kirjaa.
Ekologisempi ja vähemmän tilaa vievä kuin selluloosa-kirja.
Areenasta löytyy Korholan haastattelu Politiikkaradiossa 30.10.2024 otsikolla: “Yhdysvaltain messias” vai tavallinen kuolevainen – Miksi kristillinen oikeisto tukee Trumpia presidentiksi?
Eräs humanistiesseisti kirjoitti tässä äskeittäin nykyajan poliittisten liikkeiden määrittelevistä piirteistä.
Yksi piirre oli paradoksaalinen viholliskuva: Poliitttisen liikkeen viholliset ovat samaan aikaan sekä liian vahvoja että liian heikkoja. Tavallisista ihmisistä ja heidän tervejärkisestä ajattelustaan irtaantunut, ellei kerrassaan hullu tai vihamielinen vähemmistö on noussut valtaan ja pyrkii salakavalasti ajamaan tuhoisaa politiikkaa. He ovat vähemmistö mutta he ovat kaikkialla, heidän ideologiansa perustuu valehteluun ja huijaukseen mutta heidän lukumääränsä lisääntyy, heidän hätkähdyttävän mielipuolisesta ajattelustaan on runsaasti esimerkkejä, he kertovat avoimesti omissa julkaisuissaan kuinka haluavat muuttaa maan poliittisen systeemin pysyvästi sellaiseksi ettei se enää aja tavallisen ihmisen etuja.
Paradoksaalisesti viholliset ova myös heikkoja: mikäli tavalliset ihmiset vain heräisivät huomaamaan uhan ja kannattamaan kaikkien tavallisten ihmisten etuja ajavaa järkevää politiikkaa, vihamielinen ideologinen vähemmistö on niin heikko että heidän epärehelliset tuhoisat suunnitelmansa voitaisiin estää. Pitää toimia nopeasti ja päättäväisesti, neutralisoida vihollisen disinformaatiokanavat, valmistautua väkivaltaiseen yhteenottoon. Erimielisyys tästä muista periaatteellisista poliittisista kysymyksistä on epäilyttävää, ellei suorastaan petturuutta.
Kirjoittaja oli tietekin Umberto Eco ja hän kirjoitti fasismista vuonna 1995. Esseen heikkous on että monet siinä kuvatuista piirteistä (14 pykälästä ainakin 3,4,5,6,7,8,9,13 ja 14) ovat ainakin jossain muodoissa levinneet kaikkiin poliittisiin suuntiin. Pelkästään Soininvaaran arvostelun perusteella Atte Korholan kirja vaikuttaa luovan evankelisen uskonnon seuraajista samanlaista viholliskuvaa.
Yhdestä näkökulmasta salakavalat fundamentalistikristityt ovat soluttautuneet republikaanipuolueeseen ja armeijaan; he aivopesevät ihmisiä disinformaatiolla omilla TV-kanavillaan ja yksityisissä omissa kouluissaan; he haluavat muuttaa maan teokratiaksi jossa ei enää ole vaaleja.
Toisesta näkökulmasta: salakavalat liberaalit eliitit ovat soluttautuneet koulu- ja yliopistolaitokseen ja valtavirran tiedotusvälineisiin; heidän mediakontrollinsa on niin täydellinen että tavallinen amerikkalainen uskoo että neljäsosa väestöstä kuuluu vähemmistöihin joita on todellisuudessa vain muutama prosentti. He jopa maalaavat meistä viholliskuvaa, jonka mukaan me ajamme teokratiaa…
Historiallisesta näkökulmasta suhtautuisin väitteisiin skeptisesti. Republikaanipuolueen ehdokas on Yhdysvalloissa voittanut karkeasti keskimäärin n. joka toiset presidentinvaalit toisen maailmansodan jälkeen. Vanhoista painotuotteista voi lukea että ainakin Nixon, Reagan ja Bush nuorempi julistettiin vaarallisiksi äärioikeiston edustajiksi. Teokraattista dystopiaa ei kuitenkaan mitä ilmeisemmin ole syntynyt. Samaan aikaan Yhdysvaltojen kulttuurielämä, yliopistot, tai vaikkapa julkinen koulujärjestelmä ei ole liikkunut vanhoillisempaan kristittyyn suuntaan, pikemminkin päinvastoin.
Loistavasti kirjoitettu.
Trumpin äskeisestä voitosta puhutaan yleisesti “äänivyörynä”.
Kuitenkin hän sai 1,5% enemmän ääniä kuin seuraava eli hävinnyt.
Ja kuitenkin hänen edustamansa puolue sai 100%:n vallan kaikissa kolmessa instanssissa.
Tuosta voi päätellä vain ja ainoastaan, että demokratia on rikki.
Demokratian määritelmää pitäisi uudistaa.
Maat, kuten USA tai vaikka Ranska, jossa 51% suosiosta saanut saa 100%:n vallan kaikilla tasoilla, ei pitäisi kutsua demokratiaksi.
Nykyaikainen vaatimus pitäisi olla jonkinlainen suhteellinen vaalitapa.
Valtionkirkon hierarkia mahdollistaa edes jonkinlaisen valvontamahdollisuuden. Evankelikaalisilta hihhuleilta kontrolli puuttuu täysin.
Tuli mieleen tapaus Päivi Räsänen: — muinaisessa telkkarin homoillassa hänen esittämiään kommentteja pidettiin silloin ja pidetään vieläkin kirkon virallisena linjana.
Todellisuudessa rouva Päivi onkin ns. viidennen herätysliikkeen keskeinen hahmo. Tästä hän kuitenkin on julkisuudessa tasan hiljaa. Miksi?
Viidennen herätysliikkeen perusti pastori Urho Muroma, joka Amerikan matkallaan oli tykästynyt hihhulistiseen metelinpitoon “karismaattisena”, joten tuo tolkuttomuus piti tuoda tännekin!
Samoin helluntailaisuus lahkona, vaikka silläkin nykyään on kirkon status, on sitä samaa amerikkalaista päihin juntattua “karismaattisuutta”. Näiden saarnamiehillä EI OLE neljän vuoden mittaista teologian opiskelua takanaan, eikä papiksi nimittämisiäkään.
Jenkeissä senkun väsää pahvista papinkauluksen ja alkaa puhua omatekemää, niin hyvin menee: — uusi loistomersu tulee pihaan kuin taiottuna, “viidennelle” teinivaimolle hirveät silikoni-ihmeet, turkit ja timantit, ja sedälle vessaan täyskultainen vessanpönttö, niin eiköhän…
Elämme mielenkiintoisia aikoja…