Tekijä: Osmo Soininvaara

Teol­lisu­us­maid­en pitäisi sopia, että ne nos­ta­vat öljy­tuot­tei­den kulu­tusvero­ja tun­tu­vasti. Tämä voi kuu­lostaa äkkiseltään hölmöltä, kun hin­ta on muutenkin nopeas­sa nousus­sa. Veron tarkoi­tus ei olisi nos­taa kulut­ta­jahin­to­ja, vaan ohja­ta hin­nan­nousus­ta koitu­vat voitot kulut­ta­ja­maid­en hal­li­tuk­sille. Jat­ka lukemista “Öljyn kulu­tus­ta pitäisi verot­taa ankarasti”

Tänään New Yorkin raa­ka-ainepörssis­sä raakaöljyn tyn­nyri­hin­ta käväisi het­kel­lis­es­ti sadas­sa dol­laris­sa vähän klo 19:n jäl­keen Suomen aikaa. Päätöskurssi tosin oli vain 99,62.

Mitä ennus­taisitte hin­naksi vuo­den päästä?

Mart­ti Tiuri ilmoit­ti Hesarin alak­er­ras­sa, ettei ener­gia-ala pysty täyt­tämään ilmastopoli­ti­ikan vaa­timuk­sia. Suomen ener­giaval­tainen teol­lisu­us taas esit­ti noin viiden­nen­sadan­nen ker­ran, että päästökau­pas­ta pitäisi luop­ua ja siir­tyä jär­jestelmään, jos­sa ilmas­tom­ak­sua mak­se­taan vain, jos tuot­taa jotain tuotet­ta tehot­top­mam­min kuin paras­ta teknolo­giaa käyttävä.

Näis­sä molem­mis­sa ajatuk­se­na on, ettei ilmastopoli­ti­ikan pitä vaikut­taa hitus­takaan kulu­tuk­sen ja tuotan­non määrään tai rak­en­teeseen.  Jos tämä ote­taan lähtöko­hdak­si, ilmas­ton­muu­tos­ta ei todel­lakaan voi pysäyt­tää. Mei­dän jäl­keemme siis veden­paisumus. Kään­täen, ilmastopoli­ti­ikkaedel­lyt­tää men­estyäk­seen, että vaikute­taan myös tuotan­non ja kulu­tuk­sen rak­en­teeseen ja määrään. Jat­ka lukemista “Ympäristöpoli­ti­ikan mahdottomuudesta”

Seu­raa­va tek­sti on täysin speku­lati­ivista. Irrot­te­len vähän uuden vuo­den kun­ni­ak­si pohti­mal­la asioi­ta, jot­ka ovat kokon­aan osaamiseni ulkopuolella.

Kaikissa yhteiskun­nis­sa val­lit­see jonk­i­nasteinen työn­jako. Tätä työn­jakoa vahvis­taa taipumusten opit­tu tai perin­nölli­nen eri­laisu­us. Olisiko niin, että tiet­ty kyky­jen ja taipumusten eri­laisu­us tekee yhteisöstä men­estyväm­män? Jat­ka lukemista “Ihmisy­hteisö­jen het­ero­geenisu­us ja työnjako”

Kun olen jo kom­pro­met­toin­ut itseni kir­joit­ta­mal­la asi­as­ta, johon mainet­taan var­jel­e­van ei pitäisi koskea kepil­läkään halu­an sum­ma­ta, miten itse asi­aa ajat­te­len. Korostan, että en ole asi­aa tutk­in­ut enkä tehtyjä tieteel­lisiä tutkimuk­sia edes lukenut. Pohd­in­tani perus­tuu vain tilas­toti­eteil­i­jän koulu­tuk­seen. Jat­ka lukemista “Vielä ker­ran kansakun­tien lahjakkuuseroista”

Olin jo päät­tänyt, että en enää kir­joi­ta mitään Tatu Van­hasen älykkyys­tutkimuk­sista, joista tulin sanoneek­si jotain, kun HS-raadil­ta siitä kysyt­ti­in. Van­hanen kir­joit­ti Helsin­gin Sanomien mielipi­desivul­la, että Pisa-tutkimuk­set kor­reloi­vat kovasti hänen laskemien­sa keskimääräis­ten älykkyysosamäärien kanssa. Tänään joukko kas­va­tusti­eteil­i­jöitä kumosi tämän Hesaris­sa. Entisenä tilas­toti­eteil­i­jänä ei voi niel­lä noi­ta väitteitä.

En väitä, että Van­hasen ole­tus vaiku­tuk­sen suun­nas­ta olisi oikea, mut­ta pro­fes­sorien vas­taväit­teet ovat kyl­lä vääriä. Jat­ka lukemista “Pro­fes­sorien Vanhas-selitykset”

Palaan kestoai­heeseeni 20 000 asukkaan autokaupungista Histaan.

Hufvud­stads­bladet pal­jasti, että Espoon virkamiehet ovat pimit­täneet luot­ta­mus­miehiltä VTT:n laa­ti­man raportin, jon­ka mukaan His­tan  alueen kaavoitus vaikut­taa ilmas­ton juuri niin kuin maalaisjär­jel­lä sen olet­taisikin vaikut­ta­van. Jat­ka lukemista “Saako tietoa pimittää?”

Ennakkoti­et­ona UM:n Nato­selvi­tyk­ses­tä olemme kuulleet, että suo­rat kus­tan­nuk­set Nato­jäsenyy­destä oli­si­vat vain noin 40 miljoon­aa. YLEn mukaan lisäkus­tan­nuk­sia tuleesit­ten muus­ta varustautumisesta.

En ymmär­rä. Jos molem­mis­sa vai­h­toe­hdois­sa, yksi puo­lus­tau­tu­mises­sa ja yhdessä puo­lus­tau­tu­mises­sa, pyritään samaan tur­val­lisu­us­ta­soon, miten ole­tus voi olla, että yhdessä puo­lus­tau­tu­mi­nen tulee kalliimmaksi?

Suomes­sa syn­tyy tietääk­seni 700 alko­holin vau­ri­oit­ta­maa FAS-las­ta vuosit­tain. Äidin alko­holinkäyt­tö raskau­den aikana on tuomin­nut hei­dät kehi­tys­vam­maisik­si. Tämä tilanne on mieletön.

Joidenkin oikeu­sop­pinei­den mielestä äidin alko­holinkäyt­töön ei voi­da puut­tua pakkokeinoin sik­iön suo­jelemisek­si, kos­ka sik­iö ei ole ihmi­nen eikä sik­iöl­lä sik­si ole ihmisoikeuk­sia. Äiti voidaan kyl­lä pan­na pakko­hoitoon, jos hänen kat­so­taan vaaran­ta­van oman ter­veyten­sä mut­ta ei tule­van lapsen­sa hyväk­si. Jat­ka lukemista “Päi­hdeäid­it”