Helsingin Sanomissa oli eilen kirjoitus, jossa toimittaja pani aivan matalaksi Jätkäsaaren, joka on rakennettu kirjoittajan mukaan liian tiiviisti. Koska lehti julkaisi vielä samana päivänä uuden kirjoituksen aiheesta vähän niin kuin anteeksipyyntönä, en mollaa ensimmäistä kirjoitusta sen enempää. Tarkemmin artikkelin outouksia on käyty läpi Facebookin ”Lisää kaupunkia Helsinkiin” ‑palstalla. Siihen palautteeseen kannattaisi Hesarin tutustua.
Kirjoitus herätti myös paljon sympatioita sosiaalisessa mediassa. Niissä oli kaikissa sama perusvirhe: ajatuksena oli, että koko kaupunki pitää rakentua sellaisista alueista, joissa minä viihdyn. Ajatus on aivan hölmö.
On kaupungin rikkaus, että siellä on erilaisia alueita, joista kukin voi valita mieleisensä. Jos ei pidä jostakin vaikka muut pitävät, ei kannata muuttaa sinne.
Tiiviin kaupunginosan hyviin puoliin kuuluvat lyhyet välimatkat ja hyvä palvelutaso– on hyvät yksityiset palvelut ja on hyvät joukkoliikenneyhteydet. Google-haku “Ravintola Jätkäsaari” tuotti 11 osumaa. Vertailun vuoksi haku ”Ravintola Latokaski” tuotti kaksi osumaa, jotka molemmat olivat pizzerioita. Silmämääräisesti alue on yhtä suuri. Nämä ja ihmisten paljous vetävät ihmisiä tiiviisti rakennetuille alueille. Jatka lukemista “Erilaiset asuinalueet ovat kaupungin rikkaus”