Hesarin mukaan Santahaminaa ei tarvita asumiseen

Hesarin pääkir­joi­tus­toim­i­tus näyt­tää käyneen San­ta­ham­i­nas­sa upseere­ja tapaa­mas­sa. San­ta­ham­i­naa ei kuulem­ma tarvi­ta asunto9tuotantoon, kun on tuo Sipoo.  Lounais-Sipoo näyt­tää ole­van kovin riit­toisa tont­tire­servi, kun sinne suun­nitel­lut 20 000 asukas­ta pystyvät kor­vaa­maan sekä San­ta­hami­nen 20 000 asukas­ta, että­Malmin lento­ken­tän 10 000 asukas­ta ja paljon muutakin.

Pääkaupunkisedulle on tarkoi­tus rak­en­taa 13 000 asun­toa vuodessa. Lounais-Sipoo vas­taa yhdek­sän kuukau­den tont­tire­serviä. Jat­ka lukemista “Hesarin mukaan San­ta­ham­i­naa ei tarvi­ta asumiseen”

Attac vaatii Nokiaa ulos Romaniasta!

Tele­vi­sios­sa haas­tatelti­in aamul­la kah­ta Attacin aktivis­tia, jot­ka ker­toi­vat, miten kulut­ta­jaboikot­ti voi vaikut­taa sel­l­aiseen puolirikol­liseen toim­intaan kuin oli Nokian Bochumin tehtaan siir­to Roma­ni­aan. Sak­sas­sa tämä siir­to on aiheut­tanut tun­netusti raivoa, Roma­ni­as­sa Nokian tehdas­ta odote­taan kuin kuu­ta nou­se­vaa osoituk­se­na parem­mas­ta tule­vaisu­ud­es­ta. Jat­ka lukemista “Attac vaatii Noki­aa ulos Romaniasta!”

Maatalous, globalisaatio ja ilmastonmuutos

Kolum­ni Vihreässä langassa

Ruuan tuotan­non osu­us maail­man ympäristökuor­mi­tuk­ses­ta on merkit­tävä: pel­lon­raivaus, lan­noite­tuotan­to, ravin­nepäästöt, tor­jun­ta-aineet, vil­jankuiv­aus, maat­alouskonei­den polt­toaineet, kul­je­tuk­set, pakkauk­set ja ruuan täh­teet rasit­ta­vat kaik­ki ympäristöä.

Ruuan hin­ta nousee. Väestönkasvu ja Aasian elin­ta­son mukana kas­va­va lihan kulu­tus lisäävät kysyn­tää. Ilmas­ton muu­tos tuhoaa monin paikoin sato­ja. Pel­toa jää kas­vavien kaupunkien ja liiken­neväylien alle. Bio­mas­san vil­je­ly kil­pailee pel­toalas­ta ruuan tuotan­non kanssa. Tankilli­nen maissi­etano­lia vie yhden ihmisen vuo­den ruuan. Jat­ka lukemista “Maat­alous, glob­al­isaa­tio ja ilmastonmuutos”

Geenirekisteri ja raiskaukset

Helsin­gin Sanomien rikos­ti­las­tot toi­vat mieleeni taas kysymyk­sen, joi­ta olen poht­in­ut pitkään. Raiskaus on inhot­ta­va rikos, jos­ta jää läh­es aina tek­i­jästä todis­teek­si solu­ja. Tieto­suo­javä­ki on tästä kauhuis­saan, mut­ta jos meil­lä olisi rek­ister­it geneet­ti­sistä sor­men­jäljistä, tek­i­jä selviäisi aina. Olen ymmärtänyt, että koko geenikart­taa ei sil­loin rek­isteröitäisi perin­nöl­li­sine sairauksi­neen, vaan pieni pätkä “hyödytön­tä” infor­maa­tio­ta. Toki sitä voitaisi­in käyt­tää muunkin rikol­lisu­u­den selvit­tämiseen, mut­ta en oikein ymmärrä,mitä vikaa siinä on, jos poli­isi saa rosvot kiinni.

Valmista tuli: Fillarilla Nizzaan!

Blogilla on ollut vähän hil­jaista. Se johtuu siitä, että min­ul­la oli pieni lkop­pukiri saa­da valmi­ik­si kir­ja viimekeväis­es­tä pyöräilystäni Tallinnas­ta Niz­za­an. Kir­ja on nyt pai­jnos­sa ja ilmestyy tämän kuun lopulla.

Esi­makua kir­jaan saa alla olev­as­ta linkistä.

Fil­lar­il­la Nizzaan

Toimistovaunuja juniin tai edes pistorasioita!

Käväisin tiis­taina Vaasas­sa puhu­mas­sa. Kahdek­san tun­tia junas­sa ja vajaat kak­si tun­tia per­il­lä. Lentäenkin olisin saanut tul­la, mut­ta menen mielu­um­min junal­la,. lentomat­ka kestää kak­si tun­tia ja se kak­si tun­tia on kokon­aan huk­ka-aikaa. Juna on hyvä paik­ka työsken­nel­lä läp­pärin kanssa.

Tämänker­taisen urputuk­sen aiheeni on, ettei VR ole oikein oival­tanut, mil­laisen valtin läp­pärit sille tar­joa­vat sekä suh­teessa lentokoneeseen että ennen kaikkea autoon. Autossa kun ei voi tehdä mitään. Jat­ka lukemista “Toimis­to­vaunu­ja juni­in tai edes pistorasioita!”

Kiertoilmaukset ovat loukkaavia

Muinaisille suo­ma­laisille karhu oli niin suuri kauhis­tus, ettei sanaakaan voin­ut sanoa ääneen, vaan kek­sit­ti­in mesikämme­nen kaltaisia kier­toil­mauk­sia. Har­ry Pot­teris­sa Volde­mort oli niin paha, että hän­tä kut­sut­ti­in nimel­lä hän-joka-jääköön-nimeämättä.

Tämä tuli mieleeni, kun kir­joitin kolum­nia van­hus­ten­hoi­dos­ta ja kom­men­taat­tori ker­toi, ettei sana van­hus ole nyky­maail­mas­sa sopi­va asi­aan liit­tyvien kiel­teis­ten kon­no­taa­tioiden vuok­si. Jat­ka lukemista “Kier­toil­mauk­set ovat loukkaavia”

Oman auton käyttökorvaus

Verot­ta­ja hyväksyy verot­tomak­si kor­vauk­sek­si oman auton käytöstä 44 sent­tiä kilo­metri. Siis 4400 euroa kymmeneltä tuhan­nelta kilo­metriltä ja 22 000 euroa 50 000 kilometriltä.

Eräs kan­sain­välisen yri­tyk­sen johto­por­taas­sa työsken­televä tut­ta­vani valit­ti, että hei­dän yhtiössään myyn­timiehet ovat otta­neet tämän palkan­lisäk­si pyrkien aja­maan niin paljon kuin mah­dol­lista. Jos heil­lä on keik­ka Hämeen­lin­naan ja Lah­teen, he käyvät niiden välis­sä Helsingis­sä vain saadak­seen matkamit­tarin hyrräämään. Jos samaan paikkaan menee kak­si, molem­mat aja­vat omil­la autoil­laan vaik­ka peräkkäin. Jat­ka lukemista “Oman auton käyttökorvaus”

Öljyn kulutusta on verotettava

Suomen kuvale­hti 3/2008

(Tämä tek­sti saat­taa tun­tua osin tutul­ta blo­gin ahk­erista lukijoista)

Öljyn hin­nan nousu on luon­nol­lista ja vält­tämätön­tä. Markki­namekanis­mi toimii oikein siirtäessään tule­van niukku­u­den nyky­isi­in hin­toi­hin. Hel­posti hyö­dyn­net­tävät öljy­varat lop­pu­vat muu­ta­mas­sa vuosikymme­nessä, mikä on lyhyt aika ihmiskun­nan historiassa.

Maail­man tulon­jakoa öljy­tu­lot häir­it­sevät. Kuusi vuot­ta sit­ten 20 dol­lar­in tyn­nyri­hin­taa pidet­ti­in asial­lise­na. Sen jäl­keen hin­taan on tul­lut lyhyessä ajas­sa 80 dol­lar­in lisä. Tämä merk­it­see läh­es viiden mil­jardin euron tulon­si­ir­toa öljyn kulut­ta­jil­ta niiden tuot­ta­jille päivässä. Suomen osu­us lisälaskus­ta on noin neljä mil­jar­dia euroa vuodessa eli liki 800 euroa asukas­ta kohden pelkästään öljys­tä. Laskua lisää kivi­hi­ilen, maakaa­sun ja uraanin hin­to­jen nousu öljyn hin­nan perässä. Jat­ka lukemista “Öljyn kulu­tus­ta on verotettava”

Turpeen uusiutuminen muuttuu vain monimutkaisemmaksi

Tähän asti turve uusi­u­tu­vak­si ‑liike on läht­enyt siitä, että turve tulee luokitel­la uusi­u­tu­vak­si, kos­ka turvesuot muo­dosta­vat nielun. Tuon nielun ver­ran Suomel­la olisi oikeus päästää ilmake­hään turvesoiden hiiltä, kuu­luu tämä legal­isti­nen argu­ment­ti. Mar­gin­aal­i­tarkastelun mukaan tämä argu­ment­ti ei päde, kos­ka toisin kuin met­sä, suot toimi­vat nielu­na, vaik­ka satoa ei kor­jat­taisi. Turpeen polt­to lisää ilmake­hän hiilid­iok­sidim­näärää ver­rat­tuna vai­h­toe­htoon, ettei turvet­ta poltettaisi.

Uusim­mas­sa argu­men­toin­nis­sa tämä asetel­ma on kään­tynyt päälaelleen. Sen mukaan Suomen turve­varat eivät olekaan nielu vaan päästölähde. Jat­ka lukemista “Turpeen uusi­u­tu­mi­nen muut­tuu vain monimutkaisemmaksi”