Kuukausi: huhtikuu 2011

Vihreis­sä on paljon entistä ja nyky­istä yliopis­to­jen ja tutkimus­laitosten väkeä. He ovat jär­jestäy­tyneet Vihreän liiton sisään jär­jestöön nimeltä Viite — tieteen ja teknolo­gian vihreät, johon myös itse kuu­lun. Yhdis­tys tukee vaaleis­sa jäseniään peri­aat­teel­la, että poli­ti­ikan tulee perus­tua tieteel­liseen tietoon — ei päin­vas­toin. Lisäti­eto­ja jär­jestöstä ja sen tutkimus­taus­tai­sista ehdokkaista saa seu­raav­ista linkeistä:

Tiedepuolue

Viite — tieteen ja teknolo­gian vihreät

 

Wille Ryd­man, kokoomuk­sen tulp­pa hal­la-aho­laisu­ut­ta vas­taan, ker­too vaal­i­main­ok­sis­saan, että hän on ”oven­suuky­se­ly­jen mukaan menos­sa läpi”. Näin yritetään luo­da Band Wag­on ‑efek­tiä.  Mitkä ihmeen oven­suuky­se­lyt?  Suomes­sa ei tehdä vaal­i­huoneis­to­jen ovil­la oven­suuky­se­lyjä. Main­ok­ses­saan Ville väit­tää niitä ole­van jopa useampia.

LISÄYS 16.4.2011: Kysyin asi­as­ta Wille Ryd­manil­ta itseltään Kol­men sepän sum­pus­sa. Hän sanoi oven­suuky­se­ly­jen tarkoit­ta­van nuoriso­vaale­ja. Nuoriso­vaalit eivät ole ovensuukyselyjä.

(Nuoriso­vaaleis­sa mitataan 13–17-vuotiaiden nuorten äänestyskäyttäytymistä.)

***

Hal­la-aho itse ker­too tele­vi­siomain­ok­ses­saan, että Jat­ka lukemista “Vähän arve­lut­tavia vaalimainoksia”

Husein Muhammedin vaalivideot ovat tämän vaalin ilop­il­leri. Nämä kan­nat­taa kat­soa kaikki.

* Miten antaa protestiääni?

* Muhammedin vaa­timuk­set Suomen kansalle

* Nuori neiti ker­too, ketä hän äänestäisi

* Suomen ensim­mäi­nen 3D-vaal­i­juliste (ei vaa­di lisälaitteita)

* Suuri vaalipät­si 2011 (mukana per­su­ja, Räsä­nen, Don­ner ja allekirjoittanut) 

Näitä pitäisi olla 32. Tois­taisek­si olen kuul­lut viidestä. Kokeil­laan, löy­tyvätkö ne kaik­ki. Lähet­täkää siis kom­ment­ti, jos löy­dätte ulko­main­ok­seni (pitäisi olla joukkoli­iken­teen asemil­la). Luk­i­joiden vaivaa säästääk­seni julkaisen kus­takin vain ensim­mäisen löytäjän.

Tämä kir­joi­tus on julka­istu kolumn­i­na Vihreässä langassa

====

‘”Vaaleis­sa ratkaistaan Suomen suun­ta neljäk­si vuodek­si” on muut­tunut tyhjästä fraa­sista todel­lisu­udek­si. Perus­suo­ma­lais­ten uho voi oikeasti kään­tää kurssia. Vihreät ja perus­suo­ma­laiset ovat nyt poli­ti­ikan ääripäät; eri mieltä ilmastopoli­ti­ikas­ta, ener­giaveroista, liiken­nepoli­ti­ikas­ta, koulu­jen his­to­ri­an opetuk­ses­ta, kult­tuurista, luon­non­suo­jelus­ta, nais­ten ase­mas­ta, homo­jen oikeuk­sista – oikeas­t­aan vähän kaikesta. Vaikea olisi vihreästi ajat­tel­e­van elää Timo Soinin val­takun­nas­sa. Jat­ka lukemista “Ratkai­se­vat vaalit”

Vihrei­den joukos­sa on mon­en­laista suh­tau­tu­mista uskon­toon ja kirkkoon. On toisaal­ta vim­maisia ateis­te­ja ja toisaal­ta paljon seu­rakun­ta-akti­ive­ja. Kirkon sisäl­lä vihre­itä on paljon. Kirkon sisäl­lä he aja­vat tietysti saman­su­un­taisia arvo­ja kuin yhteiskun­nas­sa yleen­sä. Mon­et heistä ovat akti­ive­ja Tulkaa kaik­ki ‑liik­keessä, joka vyöryt­ti vah­vasti syksyn seu­rakun­tavaaleis­sa. Jos vas­tus­taa homo­jen syr­jin­tää yleen­sä, vas­tus­taa sitä tietysti myös kirkon sisäl­lä. Jat­ka lukemista “Vihreät ja kirkko”

Vas­tauk­seni HS-raadin kysymykseen

Puolue­jako ei vas­taa enää lainkaan mielipi­de­jako­ja. Tärkein mielip­iteitä jaka­va akseli on arvolib­er­al­is­min ja arvokon­ser­vatismin välil­lä jos­sa kaik­ki puolueet, vihre­itä ja Perus­suo­ma­laisia luku­un otta­mat­ta ovat hyvin hajal­laan. Toinen akseli liit­tyy kysymyk­seen miten tulee suh­tau­tua tulo­ero­jen hyö­ty­i­hin ja hait­toi­hin. Tämän ”van­han akselin” osalta vain vasem­mis­toli­it­to on yht­enäi­nen. Suuret puolueet ovat hajal­laan sekä tulon­jako- että arvolib­er­al­is­mi­ak­selin osalta, mut­ta jonkin­lainen järjestys on ole­mas­sa: oikeal­ta vasem­malle: kokoomus – keskus­ta  — sdp/vihr/PerSu – vasem­mis­toli­it­to. Vihreät demar­it ja perus­suo­ma­laiset menevät tässä aika lail­la päällekkäin kuitenkin niin, että perus­suo­ma­la­si­sis­sa hajon­ta on hyvin suur­ta. Jat­ka lukemista “Vas­taako nykyi­nen puolue­jako suo­ma­lais­ten arvoja?”

Hiil­amo ja Soin­in­vaara: On aika hyvästel­lä kolmikanta

(keskuste­lu­ti­laisu­us aiheesta illal­la Tikkurilassa)

Kolmikan­ta on eet­tis­es­ti kestämätön yhteiskun­nan vahvimpi­en etukoneis­to. On irvokas­ta, että yhteiskun­nan heikoim­mas­sa ase­mas­sa ole­vien asioista eivät itse asiano­saiset ole mukana päät­tämässä. Sata-komite­as­sa sisu­un­tuneet Osmo Soin­in­vaara ja Heik­ki Hiil­amo halu­a­vat uud­is­taa jär­jestelmän. Perus­tur­vas­ta on päätet­tävä eduskunnassa.

Sosi­aalipoli­ti­ikas­ta eli eläkkeistä, veroista ja jopa perus­tur­vas­ta on sovit­tu Suomes­sa per­in­teis­es­ti nk. kolmikan­ta­pe­ri­aat­teel­la eli työ­nan­ta­ja­jär­jestö­jen, työn­tek­i­jäjär­jestö­jen ja val­tion kesken.

- Val­tio on jäänyt kolmikan­nas­sa äänet­tömäk­si yhtiömiehek­si, jon­ka tehtävänä on pan­na täytän­töön työ­markki­na­jär­jestö­jen päätök­set. Kolmikan­nas­sa on eet­tis­es­ti arve­lut­tavaa, että ilman ään­tä jäävät ne, jot­ka eniten tukea tarvit­se­vat – lapset, sairaat, van­huk­set, syr­jäy­tyneet. Näin tapah­tui myös SATA-komite­as­sa ja niin kut­su­tus­sa sosi­aal­i­tu­pos­sa, tutkimus­pro­fes­sori Heik­ki Hiil­amo toteaa.

Soin­in­vaara ja Hiil­amo ovat yhtä mieltä siitä, että perus­tur­vas­ta on päätet­tävä eduskun­nas­sa. Vas­tuu heikoim­mas­sa ase­mas­sa ole­vien palveluista ja tuista kuu­luu poli­itikoille, eivätkä he saa piiloutua vas­tu­us­ta työ­markki­na­jär­jestö­jen selän taakse. Mon­et tutk­i­jat ovat kiin­nit­täneet huomio­ta myös siihen, että eläk­er­a­ho­jen valvon­taa olisi laa­jen­net­ta­va demokraat­tisem­min mak­sajien eli palka­nsaa­jien ja yri­tys­ten edus­ta­jille, Soin­in­vaara toteaa.

- Kolmikan­nan kuu­luu nyky­muo­dos­saan jäädä men­neisyy­teen. Se on eet­tis­es­ti kestämätön yhteiskun­nan vahvimpi­en etukoneis­to ja rak­en­teena kansan­val­lan vas­tainen. Työ­markki­na­jär­jestöt sopikoot edelleen keskinäi­sistä asiois­taan, mut­ta se, mikä kos­kee laa­jem­pia joukko­ja, pitää jät­tää demokraat­tisen päätök­sen­teon val­taan, Hiil­amo painottaa.

___________________________________________________

Soininvaara ja Hiilamo esittelevät visionsa
uudesta Suomesta Jäähyväiset kolmikannalle? ‑keskustelutilaisuudessa

tänään 14.4. klo 18.30–20 Tikkurilassa

(nais­resurssikeskus Pih­la­ja, Unikkotie 2 C, 2 krs.).

___________________________________________________
Lisäti­eto­ja:
Heik­ki Hiil­amo 040–358 7203 heikki@hiilamo.fi
Osmo Soin­in­vaara 045–121 4559 osmo@soininvaara.fi

Ajat­telin ensin, että en kir­joit­taisi mitään kaavail­lus­ta Euroopan vakaus­ra­has­tos­ta, mut­ta kun niin moni on sitä vaat­in­ut ja kos­ka uuden eduskun­nan ensim­mäi­nen päätös liit­tyy tähän, yritän haarukoi­da, mitä ajat­te­len. Ihmeen var­mo­ja puheen­vuoro­ja asi­as­ta on san­ot­tu, vaik­ka asia on talous­te­o­reet­tis­es­ti niin kom­plek­si, ettei siitä tiede­tä oikein mitään ja vaik­ka sitä esi­tys­tä, joka Suomen pitää hyväksyä tai hylätä, ei ole vielä olemassa.

Sijoit­ta­jan vastuu

Kreikan kupla syn­tyi siten, että sak­salaiset ja ran­skalaiset pankit laina­si­vat rahaa EKP:sta mata­lal­la korol­la ja laina­si­vat sen eteen­päin Kreikalle korkeal­la korol­la ja pani­vat ero­tuk­sen liivei­hin­sä. Vaik­ka näi­den pankkien pääo­ma pelastet­taisi­in, olisi oikeu­den­mukaista, että tämä yliko­rko menetet­täisi­in. Tosin olen muis­tavinani, että kun jotkut suo­ma­laiset tahot keinot­te­liv­at islanti­lais­ten pankkien riskilu­o­toil­la, eduskun­ta hyvää hyvyyt­tään takasi näille sekä pääo­man että tuon riskiko­ron. Jat­ka lukemista “Hajami­et­teitä vakausrahastosta”

Ei poikkeuslu­paa Östersundomiin

Hak­i­ja Öster­sun­domista halu­aa poikkeamis­lu­paa rak­en­taak­seen 267 neliön omakoti­talon ton­tilleen Öster­sun­domis­sa. Huonos­ti on kaupun­ki suun­nitelmis­taan ker­tonut, jos maan­omis­ta­ja tekee noin epäit­sekkään hake­muk­sen tule­van metroase­man viereen. Ei myön­netä, ei voi­da myön­tää mis­sään tapauk­ses­sa.  Vuo­den alus­ta lau­takun­ta muuten päät­tää nämä asi­at lopullisesti.

Sto­ra Enson suo­jelukaa­va Kata­janokalla Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 14.4.2011”