Hyvinvointivaltion perääntymissuunnitelma 7/x: osaamisen ylläpitäminen

Nyt opin­noista valmis­tu­vien pitäisi olla työelämässä 2070-luvul­la saak­ka. Emme tiedä paljonkaan siitä, mil­lainen maail­ma on vuon­na 2027, mut­ta siitä voimme olla var­mo­ja, että nyt saatu koulu­tus on sil­loin vanhentunutta.

Oppimi­nen ei kuu­lu enää vain lap­su­u­teen ja nuoru­u­teen, vaan sitä tarvi­taan myös aikuisiäl­lä. Tarvi­taan siis aikuiskoulutusta.

Aikuisk­oulu­tus­tu­keen liit­tyy paljon epäko­htia ja suo­ranaista rahan haaskaus­ta. Hal­li­tuk­sen pyrkimys lakkaut­taa kaik­ki, mikä ei toi­mi opti­maalis­es­ti, on silti höh­lä. Voihan huonos­ti toimi­vaa työkalua myös kor­ja­ta tai jos se ei ole kor­jat­tavis­sa, luo­da tilalle uuden.

Kenen pitäisi mak­saa osaamisen päivit­tämi­nen?, asianomaisen itse, hänen työ­nan­ta­jansa vai valtion?

Työ­nan­ta­jan intres­si rahoit­taa aikuisk­oulu­tus­ta on vajaa, kos­ka työn­tek­i­jä voi siir­tyä toisen työ­nan­ta­jan, pahim­mas­sa tapauk­ses­sa kil­pail­i­jan, palveluk­seen saat­u­aan osaamisen­sa päivite­tyk­si. Työ­nan­ta­jal­la on toinenkin mah­dol­lisu­us: kor­va­ta työn­tek­i­jä, jon­ka osaami­nen on van­hen­tunut, nuorel­la, jon­ka osaami­nen on tuoreem­paa. Kansan­talous kär­sii tästä, mut­ta työ­nan­ta­jalle se on kelpo vaihtoehto.

Jot­ta ei mak­saisi koulu­tuk­ses­ta muiden käyt­töön, työ­nan­ta­jan intres­seis­sä on koulut­taa työn­tek­i­jät vain yri­tys­tä itseään varten, jol­loin osaamisen päivit­tämi­nen pyrkii ole­maan kapea-alaista. Sekään ei ole hyvä.

Entä työn­tek­i­jä. Pitäisikö hänen mak­saa täy­den­nysk­oulu­tuk­sen­sa itse? Hän saisi rahansa takaisin parem­pana palkkana tai sitä kaut­ta, että pysyy työllisenä.

Tässäkään investoin­nin kan­nat­tavu­us ei mene opti­maalis­es­ti. Ensik­sikin Suomes­sa palkat eivät määräy­dy kuin etäis­es­ti osaamisen mukaan, mut­ta vaik­ka määräy­ty­i­sivät, parem­mas­ta palka­s­ta menee val­ti­ol­la ja kun­nille 60 %. Työn­tek­i­jälle itselleen jää 40 %. Tässä karke­as­sa laskel­mas­sa ovat mukana tulon­veron mar­gin­aali ja välil­liset verot. Kan­nat­tavakaan koulu­tus­in­vestoin­ti ei ole henkilölle itselleen kannattava.

Lisäk­si henkilö ei voi mak­saa itse täy­den­nysk­oulu­tus­taan ihan siitä syys­tä, ettei hänel­lä ole siihen rahaa.

Niin­pä mak­sa­jak­si jää val­tio. Tai jos niin halu­taan, val­tio 60 % ja henkilö itse 40 %, kos­ka tulot parem­mas­ta palka­s­takin jakau­tu­vat näin.

Aikuisk­oulu­tuk­ses­sa on kyl­lä paljon kor­jat­tavaa, mut­ta sitä pitäisi kor­ja­ta eikä lopettaa.