HUS:in hallituksella oli maanantaina murheellinen kokous. En haluaisi olla tekemässä tällaisia päätöksiä enkä oikein usko, että kukaan muukaan hallituksessa halusi. Toimintaa on sopeutettava myönnettyihin varoihin järjenvastaisilla säästöillä.
Hoitojonot ovat HUS:lla laittoman pitkiä. Niin ovat kaikkialla muuallakin. Kukaan ei saisi olla jonossa yli kuutta kuukautta, mutta tuhansia on eikä määrää pystytä vähentämään. Aiemmin henkilökuntapula oli esteenä. Uudessa Siltasairaalassa ei saatu kaikkia leikkaussaleja käyttöön, koska leikkaussalihenkilökuntaa ei ollut tarpeeksi.
Nyt olisi henkilökuntaa, mutta toimintaa on jarrutettava rahan säästämiseksi. Ensin Valtiovarainministeriö ja sitten Uudenmaan hyvinvointialueet ovat leikanneet HUS:in budjettia niin, että annettavia hoitoja on vähennettävä. Pakon edessä ryhdytään vähentämään henkilökuntaa niin, ettei sijaisia ei saa palkata eikä eläköityneiden tilallekaan, ellei saa siihen erityistä lupaa.
Henkilökuntaa ei työttömyys uhkaa, mutta maasta on ehkä muutettava Norjaan, Ruotsiin tai vaikka Sveitsiin
Helsingin Sanomissa oli kohu-uutinen, että HUS on kieltänyt jononpurkuleikkaukset ylitöinä. Uutinen oli vähintäänkin epätarkka. Kyse oli siitä, ettei ylitöitä enää tarvittu suunniteltuun toimenpiteiden määrään, koska väkeä on nyt tarpeeksi. Jonoja voisi silti purkaa, koska ne ovat laittoman pitkiä. Minulla ei ole tästä tarkkoja lukuja, mutta luulisin, että jopa ylitöinä tehtävät leikkaukset ovat kustannuksiltaan keskimääräisiä kustannuksia halvempia, koska kallista leikkaussalikapasiteettia saadaan paremmin käyttöön.
HUS rajoittaa nyt monia elektiivisiä leikkauksia pysyäkseen budjetissa. Tämä on aivan hölmöä, sillä potilaat on suojattu tällaista varten. Heillä on oikeus hakeutua hoitoon muualle, joko Tampereen Coxa-sairaalaan tai ulkomaille. Tästä tulee lasku HUS:ille ja se on selvästi suurempi kuin olisi kustannus leikkauksesta omana toimintana – varsinkin kun tällaisessa vertailussa olennaista on marginaalikustannus.
Suomalainen terveydenhoito ei ole kallista
Tavoite leikata terveydenhuollon kustannuksia olisi ymmärrettävä, jos terveydenhuolto olisi Suomessa kallista muihin maihin verrattuna. Me käytämme kuitenkin terveydenhuoltoon vähemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin muut länsimaat. Tämä siitä huolimatta, että vanhusten määrä on maassamme suurempi kuin noissa maissa, jotka käyttävät terveydenhuoltoon selvästi enemmän rahaa kuin Suomi. Tosin pieleen mennyt sote-uudistus on kaventanut Suomen kaulaa verrokkimaihin nähden. Jatka lukemista ”HUSin hallitus pakotetaan rikkomaan lakia”
