Kaikkia tälläisiä hullutuksia tehdään maailmassa just niin kauan kun niille löytyy maksaja. Vai oonko väärässä? Heti perään voisi olla kysymyksiä mm. siitä, että onko tämä kestävää rakentamista vaiko tehtykin vain 20–30 vuoden tarpeeseen ja täyttämään tämän hetken medianäkyvyyden? Kohtaavatko rakennuksessa käytännöllisyys ja kestävyyys? Kenen tarpeita tällä tyydytetään?
En ihan ymmärrä noita ulokkeita kaikissa pilvenpiirtäjäsuunnitelmissa. Se pötkäle voi tuntua arkkitehdista liian tylsältä ilman niitä, mutta ei tuollainen kyllä mitenkään paranna tulosta.
Miten ihmeessä te olette onnistuneet vastaamaan artikkeliin torni, kun en ole sellaista koskaan julkaissut? Sellainen lipsahti facebookiin. Voiko facebookista lähettää kommentteja tänne suoraan?
Kaikkia tälläisiä hullutuksia tehdään maailmassa just niin kauan kun niille löytyy maksaja. Vai oonko väärässä? Heti perään voisi olla kysymyksiä mm. siitä, että onko tämä kestävää rakentamista vaiko tehtykin vain 20–30 vuoden tarpeeseen ja täyttämään tämän hetken medianäkyvyyden? Kohtaavatko rakennuksessa käytännöllisyys ja kestävyyys? Kenen tarpeita tällä tyydytetään?
En ihan ymmärrä noita ulokkeita kaikissa pilvenpiirtäjäsuunnitelmissa. Se pötkäle voi tuntua arkkitehdista liian tylsältä ilman niitä, mutta ei tuollainen kyllä mitenkään paranna tulosta.
Miten ihmeessä te olette onnistuneet vastaamaan artikkeliin torni, kun en ole sellaista koskaan julkaissut? Sellainen lipsahti facebookiin. Voiko facebookista lähettää kommentteja tänne suoraan?
En ole facebookissa, mutta ihan hienolta tuo näyttää.
Ainakin itse tulin tälle alisivulle klikkaamalla RSS-feedistä tornikuvan päällä, jolloin url on http://www.soininvaara.fi/2012/03/04/kaupunkisuunnittelulautakunnan-lista‑6–3‑2012/torni/
ja sama tapahtuu tuolta itse artikkelista
( http://www.soininvaara.fi/2012/03/04/kaupunkisuunnittelulautakunnan-lista‑6–3‑2012/ )
kuvaa klikatessa 🙂
hmm,
Mitähän tuolle pitäisi tehdä. Ei ole tarkoitus, että kuvat muodostavat itsenöäisiä artikkeleita, mutta haitanneeko tuo mitään.