Muitakin tulonsiirtoja kuin negatiivinen tulovero tarvitaan, mutta nykyiset yli sata tulonsiirtotyyppiä voidaan korvata neljällä tukimuodolla, joita myönnetään monista eri syitä. Olen esittänyt tämän jo vuonna 1994 Sosiaali- ja terveysministeriölle kirjoittamassani raportissa Hahmotelma perustulomallista.
1. Negatiivinen tulovero tai perustulo
2. Tuloista riippumaton syyperusteinen tuki eli perustulon korotus. Tällaisia ovat jo nyt esimerkiksi lapsilisä, vammaistuki ja geliakiakorvaus.
3. Tulojen vakuuttaminen, joita ovat nyt esimerkiksi sairauspäiväraha ja työttömyyskorvaus. Niin kuin palovakuutuksessakin vakuutuskorvaus on isosta talosta suurempi kuin pienestä, niin olisi myös tulojen vakuuttamisen kohdalla. Korvauksiin oikeutettuja ovat kaikki, joista työnantaja tai vakuutettu itse on maksanut vakuutusmaksun ja tuen perusteena on se tulo, josta vakuusmaksu on maksettu. Koska negatiivinen tulovero on pohjalla, korvaus on nykyistä työttömyyskorvausta pienempi niin, että nettotulos yhdessä negatiivisen tuloveron kanssa on suunnilleen sama kuin nytkin. Koska pelkällä negatiivisella tuloverolla ei elä, syyperusteisissa tuissa olisi nykyiseen tapaan vähimmäispäiväraha. Koska negatiivinen tulovero on pohjalla, työn vastaanottovelvollisuus voisi olla nykyistä ankarampi. Periaatteessa sairausvakuutuskorvaus ja työttömyyskorvaus voisivat olla yhtä suuria ja riippua samalla tavalla ansiotuloista. Sairausvakuutuskorvauksessa ei nyt ole vähennystä ansiotulojen perusteella, koska sairaana ei pitäisi tehdä töitä. Tämä pätee tarttuviin tauteihin, mutta ei esimerkiksi masennukseen. Jatka lukemista ”Uusi hyvinvointivaltio 13: Neljä tulonsiirtotyyppiä riittäisi”