Menikö eduskuntavaaliasetelma uusiksi?

27 vastausta artikkeliin “Menikö eduskuntavaaliasetelma uusiksi?”

1. Har­vas­sa on olleet poli­ti­ikan opit, jot­ka ovat yhtä luotet­tavasti päte­neet, kuin että RKP on valmis mihin tahansa hal­li­tuk­seen, jos­sa hal­li­tu­so­hjel­mas­sa ei ole kir­jat­tu mitään heille kel­paam­a­ton­ta ruotsin kielestä. Enpä tuos­sa riit­tävästi perustet­ta epäil­lä sen validis­u­ut­ta täl­läkään ker­taa (toinen asia sit­ten onko oikeisto(keskusta)laisella hal­li­tuk­seen mah­dol­lisuuk­sia vaalien jäl­keen muuten).

   Vastaa

2. Lie­nee selvää, että por­var­i­hal­li­tus on nyky­isil­lä gallup-luvuil­la kuopat­tu. Toisaal­ta on hyvä kysyä, minkälainen hal­li­tus näistä lähtöko­hdista voidaan saa­da. Vasem­mis­toli­iton täy­delli­nen epäre­al­is­mi on ongel­ma kaikille por­varipuolueille, ja vihrei­den lin­ja hiertää keskus­taa. Kol­men van­han (kok+kesk+sd) hal­li­tus vihreil­lä höys­tet­tynä lie­nee ain­oa real­isti­nen malli, mut­ta se kuu­lostaa riitaisalta. RKP toki mah­tuu aina kaikki­in möbleer­at­tui­hin huoneisiin.

   Vastaa

3. Muis­tel­laan het­ki ensin vuot­ta 2023. Alla ole­va uuti­nen siis ajal­ta ennen edel­lisiä EK-vaaleja.

   Hen­riks­son: RKP ei lähde hal­li­tuk­seen, joka tekee “perus­suo­ma­laista politiikkaa”
   https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009435064.html

   Ja kuinkas sit­ten kävikään… Ja nyt yritetään samaa hämäystä.

   RKP tulee menee jokaiseen hal­li­tuk­seen joka vain myön­tyy suo­jele­maan RKP:n etu­ryh­män etu­ja, eri­tyis­es­ti tur­vaa­maan Ruotsin kie­len ase­man. Muis­tuk­se­na että vuosi­na 1975 — 2026 välil­lä RKP on ollut oppo­si­tios­sa tasan yhden ker­ran. Siis puoli vuo­sisa­taa, ja vain yksi oppositiokausi.

   En antaisi mitään pain­oar­voa Otto Ander­ssonin ulostu­lolle. Kun ensi hal­li­tus­ta ale­taan muo­dostaa ja jos näyt­tää että PS on mah­dol­lis­es­ti jotenkin hal­li­tuk­seen olisi pääsemässä, niin RKP läh­tee aivan var­masti mukaan estämään sitä että PS alka­isi heiken­tämään Ruotsin kie­len eri­ty­isas­e­maa Suomen koulutuksessa.

   Ulostu­lo ker­too vain siitä että vaalit läh­estyvät, ja RKP on huolis­saan arvolib­er­aaleista äänestäjistään.

   Vastaa

4. Mie­lenki­in­toista, en tien­nytkään kan­nat­ta­vani bar­bariaa. Omaan silmääni Ran­skan mel­lakat ja ryöste­ly edus­ta­vat sitä aitoa bar­bariaa. Yllä­tyk­sek­seni vasem­mis­tovihreät tut­tuni ovat jopa kan­nat­ta­neet noi­ta mel­lakoi­ta ja esim. Mélen­chonin pres­i­dent­tiyt­tä. Min­ulle tuol­lainen edus­taa sulaa hul­lu­ut­ta ja yhteiskun­nan tuhoa.

   Poli­it­tis­ten vas­tus­ta­jien dehu­man­isoin­ti oli bol­she­vikkien keskeinen menetelmä, mie­lenki­in­toista että tuokin on nyt otet­tu käyt­töön. Aiem­min Min­ja Koskela ja mon­et vihrei­den edus­ta­jat ker­toi­vat avoimesti hake­vansa kon­flik­tia ja tekevän­sä poli­ti­ikkaa kon­flik­tin ja vas­takkainaset­telun kaut­ta. Tuokin on sieltä bol­she­vikkien pelikirjasta.

   Vastaa

   1. Kuin­ka moni vihreä on kannattanut?

      Vastaa

   2. Alkeis­suo­ma­lainen logi­ik­ka on kyl­lä häm­mästyt­tävän lähel­lä MAGAilua.

      Vastaa

      1. Trumpin toimet edus­ta­vat puh­das­ta rikol­lisu­ut­ta ja MAGA on jonkin­lainen sekopäi­nen kult­ti. Sen­si­jaan Suomen Euroopan suurim­mas­ta julkises­ta taloud­es­ta leikkaami­nen, jot­ta velka­an­tu­mi­nen tait­tuu, on puh­das­ta ter­ve­hdyt­tämis­poli­ti­ikkaa. Lisäk­si kaik­ki puolueet vasem­mis­toli­it­toa luku­unot­ta­mat­ta sitou­tu­i­v­at siihen. Eli sitou­tu­i­v­at leikkaa­maan val­tion menoista 8–11 mil­jar­dia ensi vaa­likaudel­la, ja pitkäl­lä aikavälil­lä laske­maan Suomen velka­suh­teen takaisin n. 60% bruttokansantuotteesta.

         Tuo bar­baari­nen asia, jon­ka myös vihreät allekir­joit­ti­vat, lukee tuol­la eduskun­nan sivuil­la: https://www.eduskunta.fi/lakihankkeiden-tietopaketit/finanssipoliittisten-saantojen-uudistaminen

         Odotan siis sitä vihrei­den leikkaus­lis­taa. Per­su­jen aloi­tus oli ihan hyvä.

      2. Samoissa sosi­aal­i­sis­sa mediois­sa ne aivon­sa keit­tävät ihan kaikkial­la maailmassa.

5. Jos ajatel­laan, että miehet ovat suurin kan­nat­ta­ja­joukko perus­suo­ma­laisille, niin en tiedä, kuin­ka hyvä lähtöko­h­ta on se, että perus­suo­ma­laiset pyritään sulke­maan pois hal­li­tuk­ses­ta etukäteis­sopimuksin. Eli iso osa siitä porukas­ta, jon­ka pitäisi olla valmi­ita “tais­tele­maan Suomen puoles­ta”, halut­taisi­in sopimuksin sulkea pois hal­li­tuk­ses­ta. Totean, että en povaa tuolle strate­gialle kovin hyvää lop­putu­losta Suomen tule­vaisu­u­den kan­nalle, en kuitenkaan perustele väitet­tä sen enempää.

   Vastaa

   1. Meinaatko että IKL:n kan­nat­ta­jat lopet­ti­vat rin­ta­mal­la tais­telemisen kesken jatkoso­dan, kun päämin­is­terik­si tuli Edwin Linkomies, joka ei enää kelpu­ut­tanut sitä hallitukseensa?

      Vastaa

      1. Ehkä hän tarkoit­ti sitä että jos kom­mu­nis­tit sul­je­taan pois hal­li­tuk­ses­ta ja eduskun­nas­ta, he perus­ta­vat oman hal­li­tuk­sen Ter­i­joelle ja toiv­ot­ta­vat vier­aan vaikut­tamisen tervetulleeksi.

         Perus­suo­ma­lais­ten sulkemis­es­ta ulos tulee mieleen toinen FAFO, mono­fysi­it­tien ostrak­isoin­ti Khalke­donin kirkol­liskok­ouk­ses­sa. Muu­ta­maa vuo­sisa­taa myöhem­min ara­bimus­lim­it otet­ti­in Lähi-Idässä vas­taan vapaut­ta­ji­na Kon­stan­ti­nop­o­lin sor­rosta. Että hyv­in­hän se meni, eiköhän sovel­leta samaa perussuomalaisiin.

         Joskus voisi edes yrit­tää vas­tus­taa kiusaus­ta muo­dostaa heimo. Trib­aali- ja klaaniy­hteiskun­nat tup­paa­vat toim­i­maan aika huonosti.

6. Heh. Ettäkö RKP jät­täisi men­emät­tä hal­li­tuk­seen ja kat­soisi sivus­ta, kun per­sut lähti­sivät heiken­tämään ruotsin kie­len ase­maa alka­en nyt vaik­ka pakol­lis­es­ta toisen koti­maisen kie­len opiskelus­ta perusk­oulus­sa? Kyl­lä he itse ymmärtävät, että sinne hal­li­tuk­seen on pakko men­nä. Ander­s­son voi ennen vaale­ja höpistä omi­aan, mut­ta ei niil­lä höpinöil­lä merk­i­tys­tä ole.

   Vastaa

   1. Oli­han siinä haas­tat­telus­sa viit­taus per­su­jen puolueo­hjel­maan, pakko­ruot­si pois jne ja totea­mus että mikään näistä ei ole hal­li­tu­so­hjel­mas­sa eikä muutenkaan edis­tynyt täl­lä kaudel­la. Tuonee RKP:lle moti­vaa­tio­ta myös jatkossa.

      Vastaa

   2. Wikipedi­an mukaan on ollut hal­li­tuk­ses­sa vuodes­ta 1975 alka­en luku­unot­ta­mat­ta yhtä hal­li­tus­ta, joka koit­ti pois­taa ruotsin kie­len pakol­lisu­u­den perusk­oulus­ta. Se muu­tosyri­tys kaa­tui siihen, että ruot­si olisi säi­lynyt pakol­lise­na korkeak­oulus­sa, ja että esi­tyk­sen odotet­ti­in johta­van siihen, että perusk­oulus­sa ruotsin opiskelus­ta vapaute­tut opiske­li­jat eivät voisi valmis­tua suo­ma­lais­es­ta yliopis­tos­ta tai ammattikorkeakoulusta.

      Jos ruotsin opiskelu­un halu­aisi joku tule­va hal­li­tus vaikut­taa, vapaae­htoisek­si pitäisi sik­si tehdä ensin korkeak­oulu­jen ruotsin kurssi. Sil­loin opiske­li­ja voisi itse vali­ta, halu­aako sisäl­lyt­tää tutk­in­toon­sa myös kielel­lisen pätevöi­tymisen val­tion tai kak­sikielisen kun­nan virkamiehek­si vai ei. Osa teo­ri­as­sa mah­dol­li­sista hal­li­tuskokoon­panoista toden­näköis­es­ti edis­täisi sel­l­aista muu­tos­ta, osa ei.

      Vastaa

      1. “esi­tyk­sen odotet­ti­in johta­van siihen, että perusk­oulus­sa ruotsin opiskelus­ta vapaute­tut opiske­li­jat eivät voisi valmis­tua suo­ma­lais­es­ta yliopis­tos­ta tai ammattikorkeakoulusta.”

         Täl­lä voisi perustel­la lukion pakko­ruot­sia mut­ta ei peruskoulun.

7. Kun Ruotsin vaalit pide­tään niin sopi­vasti ennen meitä, mallia voi näköjään kat­soa kristal­li­pal­losta. Viimek­si tee­m­ana oli demarin vai­h­to kokoomusjo­htoon. Nyt ehto­ja on niin paljon, että ehkei tääl­läkään enää onnis­tu­ta kasaa­maan hal­li­tus­ta. Velka­jar­rut jäävät paina­mat­ta, kun kukaan ei suos­tu vastuuseen.

   Vastaa

8. RKP olisi voin­ut lähteä hal­li­tuk­ses­ta mil­loin tahansa. Eipä ole lähtenyt.
   Näin ollen se on aivan yhtä vas­tu­us­sa tämän hal­li­tuk­sen päätök­sistä kuin vaikka­pa Orpo, Ryd­man ja Purra. Sitä ei mei­dän äänestäjien kan­na­ta uno­htaa. RKP on ihan sama puolue vaa­likam­pan­jan aikana, mitä se on ollut viimeisen 3,5 vuo­den aikana. 

   Toinen mikä Otto Ander­ssonin haas­tat­telus­sa kiin­nit­ti huomio­ta oli hänen puheen­sa iden­ti­teet­tipoli­ti­ikkaa vas­taan niin kuin puolueen­sa olisi itse siitä jotenkin erityisvapaa.
   Min­ulle ainakaan ruotsin­suo­ma­laisu­us ei ole ongel­ma, päin­vas­toin, mut­ta samal­la todet­ta­va rehellisyy­den nimis­sä että jos jol­lakin puolueel­la on iden­ti­teet­tipoli­ti­ik­ka puolueen ytimessä, his­to­ri­as­sa, kan­tavas­sa ide­as­sa jne. niin se on juuri RKP.
   En sano että ei saisi olla, kielipoli­ti­ik­ka on tärkeää kak­sikielisessä maas­sa, mut­ta iso moral­isti­nen huti oli tuo heitto. 

   RKP ehtii vielä kaataa hal­li­tuk­sen ennen vaale­ja. Halutes­saan. Ei tai­da halu­ta kuten ei koko hal­li­tuskau­den aikana ole.

   Vastaa

9. Kat­so­taan ne vaalit ensin. SDP+KOK+Kepu+RKP voi olla voit­ta­va com­bo hal­li­tuk­sek­si. RKP­kään ei tarvi­ta välttämättä.

   Vastaa

10. Tässä ollaan omak­sumas­sa Nasi­ma Razm­yarin afgan­istani­laista “suvait­se­vaisu­ut­ta”, jos­sa voit­ta­ja säkit­tää häviäjät ja vie näiltä kaik­ki ihmisoikeudet.

    Vastaa

    1. Se tapah­tui jo 2023.

       Vastaa

11. Aikamoinen rimanal­i­tus, mis­tä ihmeen bar­barias­ta sinä höpiset? Tämä on aito kysymys, en siis tiedä mis­tä puhut? Minus­ta juuri tuol­laiset rajut syytök­set ilman mitään perustelu­ja ovat sitä trumpismia.

    Vastaa

    1. Min­ja Koskela tote­si aikoinaan Helsin­gin Sanomien kuukausili­it­teen haas­tat­telus­sa näkevän­sä kon­flik­tin ja vas­takkainaset­telun poli­ti­ikan vält­tämät­tömänä osana. Nuo post-marx­is­tiset tai vasem­mistopop­ulis­tiset ajatuk­set poh­jau­tu­vat esim. ago­nis­mi­in, jos­sa luo­daan omille kan­nat­ta­jille tai vas­tus­ta­jille tun­nereak­tioi­ta, ja haetaan sil­lä taval­la poli­it­tista kon­flik­tia ja nos­tet­ta oma­lle agendalle.

       Olen huo­man­nut että tuol­lainen vasem­mistopop­ulis­mi on lisään­tynyt myös Vihrei­den vasem­man laidan kom­menteis­sa viime vuosi­na. Trump tietysti toimii täysin vas­taavasti MAGA:n kanssa, hyväk­sikäyt­tää sitä pöl­höoikeis­toa ajaak­seen härskisti omaa etuaan.

       Vastaa

       1. Jako ystävi­in ja vihol­lisi­in keskeisenä poli­ti­ikan kysymyk­senä, KVG friend-ene­my dis­tinc­tion, ei tod. ole vasem­mis­to­lainen keksin­tö, mut­ta vasem­mis­ton on pakko toimia reaalitodellisuudessa.
          Sinä et näe mitään väärää per­su­jen vihan­li­et­son­nas­sa, kos­ka se ei kohdis­tu sin­u­un. Olet valin­nut puole­si ja ystäväsi, vihol­liset seu­raa­vat automaattisesti.

12. Osmon tek­sti on aikamoinenn rimanal­i­tus, vaik­ka pun­taroisi sitä Osmon edus­ta­man ide­olo­gian kannalta.
    Ei edis­tä vuorop­uhelua, ei.
    Vihreil­lä oli takavu­osi­na puheen­jo­hta­jana Touko Aal­to. Muis­taak­seni hän edusti jonkin­laista vapaa­ta vuorop­uhelua. Savustet­ti­inko hänet ulos puolueesta.

    Vastaa

13. “Kaik­ki tietävät, mis­tä on kyse”, mut­ta hyvin har­va toimit­ta­ja tai poli­itikko sanoo mitään ääneen. Sik­si käyn tääl­lä aina välil­lä luke­mas­sa Soin­in­vaaran kir­joituk­sia ja luen myös punkkarien keskustelu­foo­ru­mia, kos­ka siel­lä asioista puhutaan niiden oikeil­la nimillä.

    Vastaa

14. RKP meni nyky­hal­li­tuk­seen, kos­ka taju­si­vat, että ilman tätä ratkaisua ruotsin kie­len ase­maa olisi jo merkit­tävästi heiken­net­ty. Siinä sivus­sa puo­lus­ti­vat tupakkamäl­lien valmis­tus­ta ja turk­istarhoil­la suoritet­tavaa eläin­rääkkäys­tä. Mikään per­su­jen mölinä ei ole saanut heitä tosis­saan hark­it­se­maan hal­li­tuk­ses­ta lähtemistä. Kum­mal­lakin puolueel­la, ruot­salaisil­la ja per­suil­la on se yksi oma asia vahdittavana.

    Edessä voi olla vielä synkem­mät neljä vuot­ta kuin nyt jo nähdyt. Tosin sivistyk­sessä ja sosi­aal­i­tur­vas­sa on kovin vähän enää mitään puret­tavaa jäljellä.

    Vastaa

    1. “Edessä voi olla vielä synkem­mät neljä vuot­ta kuin nyt jo nähdyt. Tosin sivistyk­sessä ja sosi­aal­i­tur­vas­sa on kovin vähän enää mitään puret­tavaa jäljellä.”

       Ei kan­na­ta aliarvioi­da sitä, miten paljon sivistyk­seen ja sosi­aal­i­tur­vaan huonos­sa tapauk­ses­sa tulev­ina vuosi­na saat­taa vielä leikkauk­sia tul­la. Mieleen tulee postin toim­inta 1970-luvul­la, jol­loin luot­ta­mus­miehen tehtävä oli aina neu­vot­teluis­sa kuva­ta, kuin­ka hirveän paljon kaikil­la on töitä, vaik­ka oikeasti mon­es­sa kont­toris­sa viimeiset 1–2 tun­tia töitä ei väel­lä ollut. Sen jäl­keen postin työväen määrä on leikat­tu pie­neen mur­to-osaan. Sosi­aal­i­tur­vas­ta myös herkästi san­o­taan, että sitä on leikat­tu jo niin paljon, että siitä ei ole mitään jäl­jel­lä — mut­ta jos ihan oikeasti sosi­aal­i­tur­vas­ta leikataan vielä vaik­ka 5 mil­jar­dia euroa vuodessa, kuten tehdään indek­si­jäädy­tys eläkkeisi­in, pois­te­taan kokon­aan vaikka­pa taku­ueläk­keet, koti­hoidontuet, lap­sil­isät, osa ansiosi­don­nai­sista etuuk­sista ja mitä kaikkea nyt onkaan esitet­ty, niin uusi nykyti­la on jotain täysin muu­ta kuin mil­laise­na sosi­aal­i­tur­va on viime vuosikymmenet miel­let­ty. Sosi­aal­i­tur­vas­sakin on ollut yksi­tyisko­htia, jois­sa tuki on ollut ylikom­pen­soivakin viime vuosikym­meninä. On ris­ki, että ede­tään vielä sit­ten toiseen ääripäähän.

       Vastaa