Jäähyväiset eduskunnalle tuli painosta.

26.2.2015 · Aihe: _ 

OSMO_SOININVAARA_2015_jäähyväiset_eduskunnalle__kansiJäähyväiset eduskunnalle on tullut painosta. Kirjassa ruodin, miten eduskuntatyö ja hallitustyöskentely ovat menneet niin mahdottomiksi. Tästä kirjasta kuulette vielä — seuraavan kerran kuulette siitä perjantaina 27.2. klo 10 ohjelmassa Leikola ja Lähde.

Kirjaa saa varmaankin pian kirjakaupoista ja Teos-kustantamon verkkokaupasta. Minulta sitä saa hintaan 30 kotiin postitettuna omistuskirjoituksen kera.

Eduskunnassa on sotesotkuineen juuri nyt niin kiire, että postituksessa voi olla päivän tai parin viiveitä.

Tilaaminen tapahtuu lähettämällä sähköpostia osoitteeseen osmo@soininvaara.fi ja panemalla viestin otsikoksi JÄÄHYVÄISET.

Lähetän vastauksena maksuohjeet viitenumeroineen. Viitenumero on maksettaessa ehdoton, koska en saa muuten yhdistetyksi maksua ja tilausta.

Asiaa helpottaisi jos sähköpostiviestissä osoite vastaisi seuraavaa rakennetta:

 

Matti Meikäläinen
c/o Firma Oy
Kotikatu 5
01234 PAIKKAKUNTA
Kenelle omistuskirjoitus

 

Jos tuotas c/o riviä ei ole, olisi ystävällistä korvata se rivisiirrolla. Omistuskirjoitusrivin voi jättää tyhjäksi, jos ei halua omistuskirjoitusta.

 

= = = =

Laitan tähän lopuksi vielä sisällysluettelon.

ESIPUHE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

HALLITUS, JOTA KUKAAN

EI HALUNNUT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Liian laaja pohja? 15

TALOUSKEHITYS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Miksi työn tarjontaa? 26

Urpilaisen herääminen 34

Peli meni kovin pieneksi 39

Oikealle vai vasemmalle? 42

KUNTA- JA SOTEUUDISTUS . . . . . . . . . . . . . 47

Metropolihallinto 57

Paras on hyvän vihollinen 64

Terveydenhuolto maakunnille 67

Demarit kaatoivat kuntauudistuksen 70

Propellipääryhmä 73

Urbanismin tukeminen ja jarruttaminen 76

HALLITUKSEN TYÖSKENTELY

JA AVUSTAJIEN ROOLI. . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Lobbarit vallan ytimeen 87

Ruotsin malli 94

EUROOPPA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Saksan talous heilutti euron kurssia 101

Pääomavirta etelään tuotti kiinteistökuplan 105

Heikot valtiot luottokelvottomiksi 110

Talouskurin politiikka osoittautui virheeksi 118

Kenen syy? 126

Kateus vie kalatkin vedestä 128

JURISTERIAN NOUSU. . . . . . . . . . . . . . . . . 133

Etuoikeutettu hyvä 134

Muoto tärkeämpi kuin sisältö 137

”Papisto” 138

Huonoa lainsäädäntöä 142

Hankintalaki 143

Perusoikeusjuristeria 145

KOLMIKANTAINEN VALMISTELU. . . . . . . . 151

Partien oma raha 156

OPPOSITIO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

Opposition vahvistaminen 164

Varjohallitukset 167

SOSIALIDEMOKRATIAN AHDINKO. . . . . . . 171

Perussuomalaisten pelko? 175

Unelma rikki 178

Mihin Rinne vie? 182

Demarien pitkä syntilista 184

TUTKIMUSTIETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Miksi tutkimus ei mullistunutkaan? 192

Yhteiskunnalliset kokeilut 196

Sektoritutkimuslaitokset 197

ASIAT OVAT SITÄ,

MILTÄ NE NÄYTTÄVÄT. . . . . . . . . . . . . . . . . 203

MITÄ TEHDÄ DEMOKRATIALLE?. . . . . . . . . 212

Kansa ja poliitikot näkevät

toisistaan huonoimmat puolet 214

Vaalijärjestelmä? 229

JÄÄHYVÄISET. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235

HENKILÖHAKEMISTO. . . . . . . . . . . . . . . . . 241

 

Kommentit

27 Vastausta artikkeliin “Jäähyväiset eduskunnalle tuli painosta.”

  1. Jussi Lähde kirjoitti 26.2.2015 kello 20:39

    Tervetuloa lähetykseen! Tarinatuokiomme löytyy huomenna kello 10.05 – 11.00 YLE Puheen radiokanavalta ja sen koomin YLE Areenasta.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 4

  2. aleksis salusjärvi kirjoitti 26.2.2015 kello 21:23

    Ensimmäinen vaalikirja, josta olen kuumeisen kiinnostunut. Olkoonkin antivaalikirja.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 7

  3. kake kirjoitti 26.2.2015 kello 23:27

    Onko se hyvä kirja?

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 2

  4. Pekka T. kirjoitti 26.2.2015 kello 23:30

    Haa, hienoa! Aion lukea kirjan suurella kiinnostuksella. “Vihreä politiikka” oli erinomainen kirja ja ostin sitä lähipiirillenikin lahjaksi!

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 1

  5. Matti-K kirjoitti 27.2.2015 kello 4:04

    Harmi että vietät jäähyväisiä eduskuntatyöstä!

    Vielä tarvittaisiin tasa-arvoa terveyspalveluihin, työttömyyskorvauksiin ja myös vuosilomiin.

    Olisi erinomaista jos voisit valaista, mitä olisivat ne tarpeelliset rakenteelliset uudistukset, joista puolueet nyt vaikenevat ja joita ay vastustaa jo etukäteen.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 1

  6. Tapani K. kirjoitti 27.2.2015 kello 11:36

    Perusongelma on vaalitavan vaikutus kansanedustajien valintaan. Ehdokkaat kilpailevat listan sisällä keskenään ja henkilön julkisuus korostuu asioiden kustannuksella. Suomen vaalitapa suosii “julkkiksia”, jotka ovat saaneet ja saavat medioissa maksutonta julkisuutta. Erityisesti televisio välineenä pinnallistaa poliittista kulttuuria.

    Media kykenee nostamaan haluamiaan ehdokkaita. Sen sijaan muut joutuvat joko itse maksamaan tai hankkimaan rahoittajiltaan medianäkyvyyden.

    Uutiskauppiaiden hallitsema valtamedia määrää suorastaan yksipuolisesti politiikan esityslistan. Se kykenee nostamaan toisarvoisia asioita listan kärkeen ja ylläpitämään vallitsevia ennakkoluuloja. Poliitikot eivät enää uskalla uhmata valtamediaa. Mediahegemonian hallinta johtaa poliittiseen hegemoniaan. Yhtä tärkeään kuin se mistä media kertoo on mistä se vaikenee.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 4

  7. Tero Tolonen kirjoitti 27.2.2015 kello 11:55

    Tilaus lähti.

    Nyt olisi hyvä hetki muuttaa päätös ja palata vielä ehdokkaaksi – tosin vaikuttaa voi varmaan muutenkin ja ehkä tehokkaammin.

    Suomessa on ollut muutamia sellaisia keskeisesti sisältöpoliitikkoja, ja se onkin tosi vaikea laji, kun vaaleissakin pitäisi ääniä saada. Paljon helpompi vaalitaktisesti on luultavasti ajaa jonkun tietyn intressiryhmän etuja selkeästi.

    Se mikä itseäni nykypolitiikassa hieman hämää on, että monet sanovat että EU on nykyään vaikutusvaltaisempi kuin Eduskunta monessa mielessä, mutta kuitenkin mediassa ei juuri käsitellä päätöksiä joita EU tekee ja parlamentin edustajatkin ovat aika hiljaa Suomen tiedotusvälineissä siitä työstä mitä he tekevät.

    Seurasin joskus esim. E-R Korholan blogia, jossa hän ansiokkaasti tiedotti omasta työstään. Siellä oli yllättävän paljon asioita, joilla oli ihan arkipäiväistä merkitystä monelle, esimerkiksi nyt voimaan tullut uusi yritysten ALV -verokäytäntö, jossa myynti yksityishenkilöille on muutettu maksettavaksi jokaisen henkilön omaan maahan, muutos jolla voi olla paljon välillisiä seurauksia, mutta joka tunnetaan aika heikosti Esim tältä sivulta löytyy (ehkä biasoitunutta) tietoa, mutta Suomen uutisissa en ole havainnut äkkiä mitään aiheesta: http://euvataction.org/take-action-now/ – olisi kiva kuulla keskustelua tämmöisistä konkreettisista kysymyksistä ennenkuin ne vain pläjähtävät säädökseksi eteen.

    Toisaalta, esim. YLE on lakkauttamassa ajankohtaisohjelmia ja tutkivaa journalismia ja ollaan menossa semmoiseen keskustelukulttuuriin ainakin television osalta – herää kysymys että miten tämän homman on oikein ajateltu toimivan, vai onko edes ajateltu?

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 14

  8. Juhani Huopainen kirjoitti 27.2.2015 kello 15:05

    Tilaus lähti. Can’t wait.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 0

  9. J kirjoitti 27.2.2015 kello 16:04

    Hienoa! Et taida postittaa kirjaa Yhdysvaltoihin asti? Tilaisin mielelläni kohtuullisilla postikuluilla.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 3

  10. Teemu Rovio kirjoitti 27.2.2015 kello 16:36

    Julkaisetko tätä e-kirjana? Laitatko jakeluun Amazonille? Kannattiko Vihreää poliitiikkaa jakaa Amazonin kautta?

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 2

  11. Osmo Soininvaara kirjoitti 28.2.2015 kello 12:37

    Kierjan julkaisee Teos ja päättää myös siitä, julkaistaanko se myös e-kirjana.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

  12. Sepi kirjoitti 27.2.2015 kello 20:28

    Ebook tekisi terää. Nyt kun Osmo vapauttaa aikaa edustamisesta ajattelulle, niin voisi hyvin tukea taloudellisesti hieman tuota heittäytymistä palkkatyöstä.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 1

  13. Tavallinen Teknikko kirjoitti 28.2.2015 kello 0:00

    Kuuleppa Osmo. Kun edes sen verran lakeja “laatiessanne” valvoisitte sitä mitä lain kirjaimelta olette meille äänestäjillenne tuputtaneet ja tuon perusteella ääniä kerännneet. No toki olet jättämässä useiden lehtijuttujenkin mukaan eduskunnan ennen vuoden 2015 vaalia. Ja näin sitten olette muka säästämässä lakeja kansalaisten puolesta. Mutta kun teidän mielenkiintonne lainsäädääntötyöhön lakkaa juuri siinä paikassa ja ajassa, kun teidän tulisi ryhtyä valvomaan sitä, millaista lakitekstiä sanasta sanaan lakipaperille em. mukaisesti tullaan kirjoittamaan lakiluvuiksi ja lakipykäliksi.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 0

  14. Pekka T. kirjoitti 28.2.2015 kello 18:12

    kake:
    Onko se hyvä kirja?

    Kävin kirjan eilen jo malttamattomana ostamassa. Vihjeenä kiinnostuneille: Akateeminen kirjakauppa möi sitä Stockmannin kanta-asiakkaille seitsemän euron alennuksella (siis 26 eurolla).

    Muutaman kymmenen sivua kirjaa nyt luettuani voin vakuuttaa, että se on hyvä kirja. Erinomainen suorastaan. En tiedä ketään muuta, joka osaisi analysoida suomalaisen politiikan tilaa ja ongelmia yhtä osuvasti ja osaavasti.

    Suurkiitos kirjasta Osmo Soininvaaralle!

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 8

  15. Sampo Smolander kirjoitti 1.3.2015 kello 0:30

    “Kierjan julkaisee Teos ja päättää myös siitä, julkaistaanko se myös e-kirjana.”

    No kerropa Teokselle kuitenkin, että heidän kannattaisi päättää että julkaistaan.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 9

  16. Evert the NeveRest kirjoitti 2.3.2015 kello 14:32

    Pekka T.: Kävin kirjan eilen jo malttamattomana ostamassa. Vihjeenä kiinnostuneille: Akateeminen kirjakauppa möi sitä Stockmannin kanta-asiakkaille seitsemän euron alennuksella (siis 26 eurolla).

    Akateemisen kirjassa ei taida olla Ode:n omakätistä signeerausta. Siitä maksaa mielellään pari euroa.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 3

  17. Pekka T. kirjoitti 3.3.2015 kello 20:32

    Evert the NeveRest: Akateemisen kirjassa ei taida olla Ode:n omakätistä signeerausta. Siitä maksaa mielellään pari euroa.

    Kerrassaan totta. Toinen huomioon otettava tekijä tosin on, että malttamaton sai kirjan Akateemisesta käsiinsä muutamaa päivää aikaisemmin!

    Täytyy tässä samalla vähän ihmetellä Hesarissa ollutta Unto Hämäläisen – sinänsä arvostamani toimittajan – kirja-arviota. Hän kirjoitti siitä lähtökohdasta, että Osmo Soininvaara kirjoittaa turhaumiaan ja luopuu eduskunnasta kun ei oikein pysy enää mukana nuoren polven politiikan tekemisen tyylissä.

    Eihän kirjassa siitä ole kyse. Soininvaara nostaa tavattoman mielenkiintoisesti esiin sen, miten vaikeaksi poliittinen päättäminen on mennyt. Vai liekö Hämäläinen sitä mieltä, että polittisessa maailmassa kaikki on parhaalla mahdollisella tolalla nyt kun yksi erinomainen hallitus on luovuttamassa kapulaa seuraavalle yhtä mainiolle?

    Totisesti toivon, että tämäkin kirja on osaltaan herättämässä niin kansaa, poliitikkoja kuin puolueitakin havahtumaan viimeaikaisen kehityksen vinoumiin.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 11

  18. Sivusta seurannut kirjoitti 4.3.2015 kello 15:33

    En jaksa uskoa, että kokenut toimittaja olisi ollenkaan sitä mieltä, että maassa/maailmassa olisi nyt kaikki enemmän tai vähemmän kunnossa.

    Jos toimittajan oma arvio on, että politiikan sisältöön ja/tai tekemiseen pettynyt poliitikko on kirjoittanut turhan katkeran kitkerän poliittisen testamentin, niin se on yksi näkemys aiheesta.

    Jos toimittaja aprikoi, että aika on ajanut ohi “turhan” idealistisesta poliitikosta, siinä voi hyvinkin olla totuuden siemen.

    Onhan selvää, että Soininvaaran tasoinen poliitikko olisi todennäköisesti saanut paljon enemmän aikaan missä tahansa muussa puolueessa kuin vihreissä.

    Reaalipoliitikkohan ei olisi jäänyt roikkumaan löysään hirteen vaan olisi hakeutunut vallan ytimeen isompien puolueiden avulla ja pyrkinyt toteuttamaan näkemyksiään sieltä käsin vaikuttaen.

    Vihreän puolueen synnyttäjänä ja tinkimättömästä idealismista täytyy Soininvaaralle tietysti antaa täydet kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

    Mutta Suomen katajaista kansaa olisi palvelut huomattavasti paremmin se, että osaava mies olisi ollut asianmukaisella paikalla päättämässä isoista asioista eikä murehtimassa polkupyöräkaistoista tai milloin mistäkin näpertelystä.

    Erittäin valitettavaa, mutta valinta on tokikin ollut oma.

    Kelloa ei kukaan voi kääntää taakse päin. Soininvaaran window of opportunity oli auki tavattoman pitkään, mutta kenenkään kohdalla se ei pysy avoimena loputtomiin.

    En usko, että Soininvaaraa kiinnostaa – saati että hän kadehtisi – pätkääkään nuoremman polven politiikkojen tekemisen “tyyliä”.

    Iso poliittinen aukko jää, se on selvää. Kuka sen älyllisesti voisi täyttää, jää nähtäväksi.

    Lainaan kirjan kirjastosta ja luen sen kun vaalit ovat ohi.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 4

  19. Oikeistodemari kirjoitti 5.3.2015 kello 21:37

    Osmo palaa eduskuntaan kahdeksan vuoden päästä, koska ei pysty katselemaan sivusta nuorten poliitikkojen sähläämistä. Sanokaa minun sanoneen.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 1

  20. Pekka T. kirjoitti 5.3.2015 kello 23:06

    Uskon, että Soininvaaran vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan on ollut paljon suurempi kuin hänen keskisuuren puolueensa painoarvo. Näkökulma siellä, ajatus täällä – kaikki se on vaikuttanut fiksuihin ihmisiin muissakin puolueissa ja niiden ulkopuolella. Ja se vaikutus jatkuu edelleenkin, eduskunnan ulkopuolelta.

    En myöskään osaa oikein ajatella, että Soininvaara olisi suurissa puolueissa, ja siis osin ajatusmaailmastaan tinkien, pystynyt sittenkään vaikuttamaan asioihin ratkaisevan paljon enempää.

    Ja vielä kirjasta: kokenut toimittaja olisi voinut huomata, että olennaista siinä ei ole katkera kitkeryys (jota en kirjasta edes löydä, vaan lähinnä turhautuneisuutta), vaan pohdiskelu siitä, mikä poliittisessa päätöksenteossa on mennyt pieleen ja voisiko asialle yrittää tehdä jotain.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 7

  21. max kirjoitti 6.3.2015 kello 12:52

    Olen vähän kahden vaiheilla. Usein politiikan kritiikka (Osmonkin?) kohdistuu kai siihen ettei saada ns. päätöksiä aikaan ja muutoksia, kehittymistä. Jostakin juuri luin, että säädäntökokoelmat kyllä kasvavat ainakin melkoisella hyllymetrivauhdilla.

    Toki ottaen huomioon ajatuksen kaiken tilapäisyydestä ja muutoksen pysyvyydestä voisiko ajatella että julkinen valta hiukan hengähtäisi välillä ja katsottaisiin välillä miten kansalaisyhteiskunta ja markkinat organisoituisivat aivan omaehtoisesti. Soten ja kuntauudistusten kaatumiset ovat itseasiassa kansalaisvoittoja? Onko näyttöä muusta?

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 0

  22. Syltty kirjoitti 7.3.2015 kello 8:43

    Mitenkähän tuleva punamultahallitus oikein meinaa saada mitään aikaiseksi? Eivät uudistukset odottelemalla muutu yhtään sen mieluisemmmiksi demareille tai ay-liikkeelle.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 2

  23. 300 varausta.. 46 teosta kirjoitti 27.3.2015 kello 10:26

    Mulla on periaate etten maksa kirjoista ennen kuin kirjallisuutta saa rajattomasti samalla polkuhinnalla kuin musiikkia.

    En ymmärrä kustantamojen toimintaa. Olisin ojentamassa heille 120€ joka vuosi ikuisesti (tai vaikka tuplasti), sen sijaan, että pulitan heille nyt tason 0 euroa vuodessa. Ihan kuvittelevat, että he voivat estää tämän muutoksen tapahtumasta. Siinäpähän kaatuvat.

    Jotenkin oireellista, että Ville Haapasalon uusinta kirjaa on ostettu Helmet-kirjastoihin 223 kappaletta… Oden uusinta 46.

    Villem tarinat ovat viihdyttäviä ja jos niistä uskomattomimmista on vähääkään totuuspohjaa niin panee se kyllä miettimään, että pitikin saada naapuriksi maa jota johdetaan niin kuin sitä johdetaan.

    Mut onhan toi nyt törkee epäsopusuhta word-for-word. Toivottavasti Ville edes lahjoitti kaikki kappaleet itse.

    Silti, hömppä vie tilaa kirjoilta jotka ovat tärkeämpiä. Luulen, että Villekin saattaisi olla asiasta samaa mieltä.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 0

  24. Anna-Liisa kirjoitti 14.5.2015 kello 10:12

    Koska tiedän, että blogi-isäntä on fiksu mies ja koska pidän itseäni normaaliälyisenä, en usko että hän uskoisi järjettömiin teorioihin enkä liioin että itse en pystyisi ymmärtämään järjellisiä asioita.

    Kansan syvissä riveissä vallitsee mielikuva, että Osmo Soininvaaran ja Juhana Vartiaisen väittämän mukaan työvoiman tarjonnan lisääminen vähentää työttömyyttä. Minäkin olen ymmärtänyt heidän sanoneen niin. Koska en ole pystynyt näkemään väitteen järjellisyyttä enkä löytänyt Osmon blogikirjoituksista (esim. Onko työpaikkojen määrä vakio ) selitystä juuri tästä näkökulmasta, päätin syventyä väitteeseen Soininvaaran uuden kirjan Jäähyväiset eduskunnalle avulla. Kirjassa on luku Miksi työn tarjontaa. Toivoisin Osmon ehtivän kommentoida kertomalla, olenko aivan hakoteillä.
    Väittävätkö he tosiaan niin kuin kansa on ymmärtänyt?

    Kirjasta selvisi, että he eivät suinkaan ole sanoneet, että työvoiman tarjonnan lisääminen vähentää työttömyyttä.

    Sen sijaan he sanovat, että työvoiman tarjonnan lisääminen lisää työllisyyttä.

    Tässä on termiansa. ”Työllisyys” tarkoittaa sitä väestönosaa, jolla on työtä. Joka siis ei ole työtön. Työllisyyden lisääntyminen EI tarkoita työttömien lukumäärän absoluuttista pienenemistä. Työllisyyden lisääntyminen työvoiman tarjonnan lisääntyessä tarkoittaa siis vain, että työnhakijoiden joukkoon tuleva lisä ei jää ainakaan pitkän ajan kuluessa työttömiksi. Kun he työllistyvät, ihmisiä, joilla on töitä, on enemmän kuin ennen. Työttömien määrä saattaa pysyä samana, mutta koska työllisiä eli veronmaksajia on enemmän, tilanne helpottuu. Töissä olevien ja työttömien suhde paranee.

    On toinenkin termiansa. ”Työn tarjonta” ei suinkaan merkitse työpaikkojen tarjontaa, niin kuin tavallinen kielenkäyttäjä sen ymmärtää. Se merkitsee työvoiman tarjontaa. (Ihmeteltyäni terminologiaa aikani huomasin, että on toinenkin samankaltainen sana: laina, lainaus. Siinä kuitenkin on vakiintunut normaalissakin kielenkäytössä selvä käytäntö: antolainaus ja ottolainaus. Näin pitäisi menetellä myös työn tarjonnasta puhuttaessa.)

    Tekstinpätkä Jäähyväisten sivulla 30 on paljastava:

    Jos uskomme pysyvään lamaan ja yhä vain heikkenevään työllisyyteen, ei todellakaan kannata lisätä työvoiman tarjontaa. … Jos sen sijaan uskomme ja luotamme siihen, että tästä vielä toivutaan, on varauduttava nousukauteen ja raivattava tilaa työllisyyden kohenemiselle.

    Tästä samoin kuin Juhana Vartiaisen kolumnista Vielä kerran Suomi-Ruotsi Suomen Kuvalehdessä 3.10.2013 saa kuvan, että työvoiman tarjonnan lisäämisen suotuisa vaikutus työllisyyteen pohjautuu tilastollisiin havaintoihin: talouden koheneminen, työvoiman tarjonnan kasvu sekä työpaikkojen lisääntyminen työvoiman tarjontaa vastaavasti ovat tarkastelluissa tapauksissa korreloineet eli tapahtuneet samoihin aikoihin.

    Vaan voiko korrelaatiosta muodostaa kausaliteetin? Kepulainen logiikka heidän talousmaantieteellisen työryhmänsä raportissa on esimerkki siitä, miten metsään voi päättelyssä ja tilastojen tulkinnassa mennä. Voiko näiden kolmen ilmiön – työvoiman tarjonnan kasvu, työpaikkojen lisääntyminen, nousuhdanne – samanaikaisesta esiintymisestä muodostaa päätelmän, että työvoiman tarjonnan kasvu aikaansaa noususuhdanteen? Soininvaarakin yllä siteeratussa tekstinpätkässä sanoo, että jos nousukautta ei tule, työvoiman tarjonnnan lisääminen ei paranna tilannetta.

    Eikö maailmasta löydy maata, jossa työvoiman tarjonta olisi lisääntynyt mutta noususuhdannetta ei olisikaan tullut?

    On vielä pidettävä mielessä, että Soininvaaran ja Vartiaisenkin mukaan työvoiman tarjonnan nopea lisääntyminen lisää työttömien määrää hetkeksi. Mikä siis laukaisee myöhemmin lopulta nousukauden?

    Kysymys jäänee vastausta vaille siksi, että kyseessä on Soininvaaran ja Vartiaisenkin mukaan pitkän ajan ilmiö, ja pitkän ajan kuluessa tapahtuu maailmanmenossa aina jokin muutos. Aina.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 3

  25. Osmo Soininvaara kirjoitti 14.5.2015 kello 11:14

    Palaan tähän asiaan seuraavassa postauksessa.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

  26. Pekka T. kirjoitti 14.5.2015 kello 13:15

    Kiitos Anna-Liisalle mainiosta puheenvuorosta, fiksusta ja perustellusta.

    Olen itse huomannut olevani kovin usein samaa mieltä Osmo Soininvaaran kanssa, varsinkin kun hän perustelee kantansa selkeästi ja maltillisesti. Juuri tämä on kuitenkin yksi sellainen asia, joka on pistänyt kakistelemaan.

    Olen lukenut kirjan Jäähyväiset eduskunnalle ja sieltä tietysti myös tätä asiaa käsittelevän kohdan. Ymmärrän logiikan tiettyyn pisteeseen, mutten loppuun asti. Jos joutuisin tätä näkemystä älykkäässä keskustelussa puolustamaan, en pärjäisi, sillä en sitä riittävän syvällisesti ymmärrä.

    Samalla harmittelen sitä, että Soininvaaran erinomaisen kirjan sisällöstä on käyty aivan liian vähän keskustelua. Se antaisi aihetta paljon enempään.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 1

  27. Antti Wiio kirjoitti 11.9.2015 kello 15:50

    Tahtoo e-kirjana!

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

    Suosittele: Thumb up 0

Jätä vastaus