Näistä ehdokkaista valitsisin vihreiden listalla

Uskon vihrei­den saa­van europar­la­ment­ti­in kak­si paikkaa, kos­ka eurovaaleis­sa vihreät ovat aina ylit­täneet gallupit. Euroop­pa kiin­nos­taa vihre­itä, ja sik­si he käyvät äänestämässä. Nyt kuitenkin pitää myös käy­dä äänestämässä. Siis hopi hopi kohti vaalipaikkaa.

Halu­an nos­taa vihrei­den lis­toil­ta eräitä mie­lenki­in­toisia ehdokkai­ta. Kun val­takun­nal­lisel­la listal­la on vain 20 ehdokas­ta, he ovat kaik­ki hyviä, mut­ta en voi nos­taa kaikkia, kos­ka sil­loin en nos­ta ketään. Jokaisel­la ehdokkaak­si kelpu­ute­tul­la on hyvä tule­vaisu­us vihreissä.

Jos halu­aa tukea vihrei­den ehdokkaista jotain sel­l­aista, jota en ole tässä nos­tanut, se kan­nat­taa tehdä. Kos­ka vihreät eivät ole vaalili­itossa, ääni menee vihreille, äänestää ehdokkaista ketä hyvän­sä. Ei siis tarvitse taktikoida.

Ehdokkaista on perus­teel­lisem­mat esit­te­lyt vihreat.fi ‑sivus­tol­la.

Atte Harjanne

Olen äänestänyt Attea jok­seenkin kaikissa vaaleis­sa viime aikoina. Nyt olen vähän epä­var­ma. Attes­ta tulisi kyl­lä hyvä mep­pi, mut­ta hän­tä tarvi­taan myös koti­maan poli­ti­ikas­sa. Ehdot­tomasti hyvä val­in­ta myös Europarlamenttiin.

Inka Hopsu

Vakaa ja luotet­ta­va kansane­dus­ta­ja. Hoi­tanut tehtävän hyvin ja hoitaisi var­masti myös europar­la­men­taarikon tehtävät. Olen tutus­tunut häneen parem­min Panu Laturin torikahveil­la ja yllät­tynyt positiivisesti.

Timo Huhtamäki

EU:n ilmas­tolähet­tiläs ja kier­to­talouden asiantun­ti­ja. Kier­to­talous on EU-poli­ti­ikan ytimessä tai sen pitäisi olla siel­lä. Talouden sään­nöt joko suo­si­vat kier­to­talout­ta tai eivät suosi, ja niistä päätetään pitkälti EU:ssa.

Tuuli Kousa

Jos halu­at vahvis­taa talousosaamista vihreis­sä, äänestä Tuu­lia. Elinkei­noelämä vei Tuulin vuosik­si pois vihreästä poli­ti­ikas­ta, mut­ta nyt hän on ilok­seni tulos­sa takaisin. Toivon hänelle vah­vaa ase­maa vihrei­den sisäl­lä, eri­tyis­es­ti Helsin­gin kunnallispolitiikassa.

Rosa Meriläinen

Rosa on räväkkä kult­tuuri-ihmis­ten etu­jen aja­ja. Kaikkien puoluei­den kaik­ista ehdokkaista paras kult­tuurin puo­lus­ta­ja. Hän ei taa­tusti jäisi pimen­toon EU-par­la­men­tis­sa. Puheen­vuoroni Rosan vaa­likam­pan­jan ava­jai­sis­sa tässä.

Ville Niinistö

Ensin ajat­telin jät­tää Villen pois tältä listal­ta, kos­ka pidin hänen val­in­taansa var­mana. Niin voi valitet­tavasti moni muukin pitää. Ville on vihrei­den ryh­mässä vält­tämät­tömyys. Villeä kan­nat­taa äänestä, jot­ta ei tule työtapaturmaa.

Maria Ohisalo

Ei mikään kaata­japap­pi luon­teeltaan vaan vakaa asi­a­pu­ur­ta­ja. Ei ole omim­mil­laan nykyisessä poli­it­tises­sa ilmapi­iris­sä, kuten en olisi minäkään- Perustelee kaik­ki hyvin. Kan­nat­taa kat­soa hänen asi­api­toiset videon­sa. Köy­hyys­tutk­i­jana keskit­ty­isi huono-osais­ten asioi­hin EU:ssa.

Bonuk­se­na innokas pyöräilijä.

Julia Sangervo

En tunne Juli­aa henkilöko­htais­es­ti, mut­ta olen kuul­lut hänestä vain hyvää ja paljon. Vah­va vaikut­ta­ja Pirkan­maal­la. Vihrei­den tule­via suu­ruuk­sia. Hänelle on annet­tu vas­tu­ullisia tehtäviä, mikä ker­too arvos­tuk­ses­ta niiden kesku­udessa, jot­ka tun­te­vat hänet min­ua paremmin.

 

24 vastausta artikkeliin “Näistä ehdokkaista valitsisin vihreiden listalla”

  1. Toiv­ot­tavasti kiin­nos­taa ja tik-tok-poli­itikot jäävät pitämään show­taan jon­nekkin har­mit­tomam­paan paikkaan. Silti Vihreäl­lä puolueel­la on ollut taianomainen kyky alisuo­ri­u­tua ja epäon­nis­tua vaaleis­sa ihan omil­la tekemisillä.

    Kiusaa­jien ja kän­niäälöi­den tik-tok-poli­itikoiden tuli­tuk­sen kohteena olem­i­nen ei ole help­poa eikä iel­lyt­tävää, mut­ta kovin on vaisuk­si jääneet ideat. Vielä huonom­min menee demareil­la joil­la ei ole edes senkään ver­taa ideaa kuin pari julkkista — muis­tamme toki kuin­ka hyvin meni sdpö:n tv-julkkik­sel­la MEP-hommat.

    Täl­lä ker­taa voi kysyä mil­lainen ihmi­nen halu­aa Suomeen jälleen ker­ran ydin­voimalan pro­to­tyypin vikoi­neen ja vaivoineen? Myöskin, mil­lainen talousosaa­ja kuvit­telee, että 2 miljoon­aan siemen­raoituk­sen saanut yri­tys pystyy yhtään minkään­laisen laitok­sen rak­en­tamiseen, kun han­ke ei kiin­nos­ta sijoit­ta­jia tuon enempää?

    1. tuos­ta tik­tok video palvelus­ta, jon­ka olen ennakoidusti pila nimen­nyt trimptrump!

      poruk­ka var­maan tietää että se on kiinalais taus­tainen ja ns. kiel­let­ty usa:ssa. mut­ta kiel­to ei oikeas­t­aan ole kiel­to, vaan vaa­timus löytää uusi omis­ta­ja, joka ei ole kiinalainen. ja nyt sinne on tul­lut repub­likaani rahaa ja sijoit­ta­jia, ja don­ald trump on men­nyt trimptrump:iin. on se vielä kiinalainen, mut­ta oikeis­to raha haisee ja pahasti.

      veikkaan että lop­putu­los on x.com:n kaltainen oikeisto­fa­sis­mi pesäke, ja min­u­ut­ti videot kel­paa var­maan eri­no­mais­es­ti trump:lle ja oikeistohörypäille.

      suosit­te­len vält­tämään kumpiakin, x.com ja tik­tok. vai­h­toe­htona voi kat­soa mastodon palvelua.

  2. taidan antaa ennakko vuo­datuk­sen nyt, joka on puo­likas. lop­ullisen annan myöhem­min mut­ta jos­keenkin epäilen että asi­at tuskin isosti muuttuu.

    taitaa tul­la taas tyl­sät vaalit, ja epäilen että eduskun­ta vaalien tulok­set toteu­tuu melkein sellaisenaan.

    oikeis­to taitaa saa­da pikkuisen tap­pi­o­ta, mut­ta ei merkit­tävästi, ja sekin tap­pio menee demareille hyödyk­si, jota kut­su­isin näen­näisek­si vasem­mis­tok­si joka takaa oikeis­to val­lan joskus tulevaisuudessa.

    mutt­ta pahin taitaa olla että kolme suur­ta yhteen­las­ket­tuna voit­taa ja pitää ase­mansa. eikä mitään muu­tos asen­net­ta ole havaittavissa.

    toivosin har­taasti että poruk­ka menisi äänestämään jos ei ole jo äänestänyt. tek­isi mieli sanoa soi­ni vähän vas­takkaises­ti, “sitä saa mitä EI tilaa!”. eli, jos ei äänestä niin poli­itikot päät­tää sin­un puolesta.

    itse äänestin rosa mer­iläistä. kos­ka on ulkop­uo­li­nen europar­la­men­tistä ja eduskun­nas­ta, mut­ta kuitenkin ollen riit­tävä konkari.

  3. Hieno lista.
    Olen äänestänyt Vihre­itä vuodes­ta 1991 lähtien.
    Villeä aina EU vaaleis­sa. Ville nos­ti Vihreät suurek­si puolueeksi!
    Sun kanssa seurasimme 2012 pres­san vaalien ään­ten lasken­taa sun läppäristä!
    Yt Jaakko
    Tampereelta

  4. Täl­läisenä surkeana katk­er­an kateel­lise­na pop­ulisti­na en voi olla ajat­telemat­ta, että kun ajat­telee mikä on mepin saa­ma kor­vaus (kymppitonni/kk + neljän ton­nin kulukorvaukset/kk + 350 euron päivära­ha) niin äänestämäl­lä äänestämme myös ken­estä heistä teemme
    miljonäärin. 

    Varsinkin niin jos joku noista val­i­taan toiselle kaudelle.

    Kysymyk­seni, retori­nen, voi tun­tua banaalil­ta ja kaikin puolin rah­vaanomaiselta, mut­ta uskon että se ei ole sitä itse ehdokkaille.
    Köy­hillä on ainakin oikeus kysyä näin tyhmiä.
    Mihinköhän perus­tuu mep­pi­en jät­ti­palk­ka, esim. ver­rat­tuna kansane­dus­tan kor­vauk­seen? Onko mepin työ­panos yli seit­semän­sa­taa paikkaises­sa EU-par­la­men­tis­sa suh­teessa kor­vauk­sen määrään? 

    Mepin kor­vaus­ta tuskin kuitenkaan ketkään, per­su­ista vihreisi­in, vasem­mis­tos­ta kris­til­lis­demokraat­tei­hin, pitää kohtuuttomana.
    En ihmettele mis­tä syn­tyy kansan kesku­udessa elitismi-fiilikset.

      1. Tot­ta, mut­ta noin 14-ker­tainen kuukausiko­r­vaus (palkka+kulut) ver­rat­tuna esim. perus­toimeen­tu­loon pistää kyl­lä kansalaisen (paino sanal­la kansa) kuin kansalaisen miettimään.
        Mut­ta eipä mitään: jos mep­pi tuot­taa meille lisää kaiken­laista tur­val­lisu­ut­ta ja vapaut­ta: taloudel­lista, kult­tuurista, ekol­o­gista jne. on var­maan kor­vauk­sen­sa ansainnut.
        Oma­lle mepil­leni kävin aamul­la numeron lait­ta­mas­sa. Äänestin kuitenkin uut­ta tek­i­jää van­han leilin sijasta.

    1. Mep­pi­en palkkios­ta suurin osa menee mep­pi­en omien avus­ta­jien palkkoi­hin. EU-Par­la­ment­ti ei mak­sa avus­ta­jien palkko­ja, eikä anna avus­ta­jia omas­ta organ­isaa­tiostaan, joten mepit kasaa­vat itse omat avustajatiiminsä.

    2. Ainakin MEP:n lahjomi­nen vaatii vähän syvem­mät taskut.
      Some-jät­tiyri­tyk­set saa­vat myös Suoes­ta itselleen edun valvo­jan. Tupaka­te­ol­lisu­udel­la sel­l­ainen on ainakin ollut. Per­in­teinen ja muu­tosha­lu­ton met­sä- ja ener­gia­te­ol­lisu­us on mak­sanut oikein kun­nol­la omas­ta lobbaajastaan.

      Kyysymys on myös mihin ja miten MEP rahansa käyt­tää. Se kiin­nos­ta juuri ketään työl­listääkö har­joit­telijoi­ta tai vai sukulaisiaan.

      PS. Vihreät sit­ten antoi­vat Vasem­mis­toli­iton jyrätä, vaik­ka siel­lä puhe ympäristön puoles­ta on todel­lakin vain puhetta.

    3. itsekän en hirveästi en tykkää rikkaista. tosin suomen suurem­pi vero­tus vähen­tää tuo­ta katkeru­ut­ta. en kyl­lä tiedä miten tämän oikeis­to­hal­li­tuk­sen jälkeen.

      seu­raa­va ei oikein taivu suomen kieleen. mil­jardööri, miljonäärit alkaa tun­tu­maan ns. köy­hiltä, ja sit­ten seu­raa­va askel.

      https://odysee.com/@reuploadmisc:a/Here-s-What-It-s-Like-Having-100-Billion-vs-1-Billion-Robert-Reich:e

      iro­nis­es­ti, kumpa saisi edes sen miljoonan !

  5. Jot­ta voi äänestää ‘hyvin’ EU-vaaleis­sa, niin pitäisi olla äänestäjil­lä tarpeek­si tietoa ja näke­mys­tä, että mikä EU:ssa on hyvin, mikä huonos­ti, ja mihin suun­taan sitä pitäisi viedä. Tämän jäl­keen sit­ten etsitään sopi­va ehdokas.

    Mut­ta käytän­nössä tämä ei toi­mi, EU on liian mon­imutkainen taval­lisille kansalaisille, joille koti­maankin poli­ti­ikan seu­raami­nen on hankalaa.

    Tässä on kyseessä demokra­t­ian epäon­nis­tu­mi­nen järjestelmänä.

  6. Olisin toivonut että ehdokkaissa olisi ollut, mis­sä puolueis­sa hyvän­sä, enem­män teknolo­giaan ja sen tule­vaisu­us­vaiku­tuk­si­in pere­htyneitä tar­jokkai­ta, Jyr­ki Kasvin tai Mart­ti Tiurin tapaan.

    Aivan eri­tyis­es­ti tekoä­ly vaikut­taisi ihan oikeasti mullis­ta­van tulon­jaon ja mah­dol­lis­es­ti johta­van tek­nol­o­giseen sin­gu­lar­i­teet­ti­in vuo­teen 2028 men­nessä. Vaik­ka aloin jo tot­tua GPT4:ään ja ajatel­la ettei tässä huol­ta ole, Aschen­bren­ner­in kir­joi­tus “Sit­u­a­tion­al aware­ness” säikäyt­ti että Titanicin kan­si­tuoleil­la­han tässä makoil­laan. Jyr­ki Kasvin edel­lisen eduskun­tavaa­likam­pan­jan avausti­laisu­udessa Kan­nus­sil­lan­mäessä jo mon­ta vuot­ta sit­ten tee­m­ana oli tekoä­ly, ja ekspert­te­jä siel­lä puhumassa.

    Tässä on muu­tos käsil­lä jon­ka suu­ru­us vas­taa ihmiskun­nan muu­tos­ta met­sästäjä-keräil­i­jöistä maanvil­jeli­jöik­si. Ja panok­set ovat niin isot että vain koko Euroopal­la riit­tää rah­keet hypätä peli­in, jos enää silläkään. 

    Toki samaan aikaan on mon­ta muu­ta erään­laista sin­gu­lar­i­teet­tia hyp­päämässä silmille. Ilmas­ton­muu­tos. Uudelleen maail­man­laa­juisen ydin­so­dan uhka. Hedelmäl­lisyy­den rom­ah­dus. Hie­man pelkään riit­tääkö yleis­poli­ti­ikkaan pere­htyneel­lä urapoli­itikol­la rah­keet noiden edessä — toki Vihreil­lä ilmas­ton­muu­tok­sen, mut­ta kaik­ki nuo uhkat pitäisi han­ska­ta samaan aikaan.

    1. Aschen­bren­ner­in kir­joi­tus ”Sit­u­a­tion­al awareness”

      Luin Dwarkesh Patelin neli­tun­tisen haas­tat­telun eilen.

      Minus­ta tuo vaikut­ti lähin­nä viraal­i­markki­noin­nil­ta. Aschen­bren­ner­in räjähdysske­naario aika pitkälti näyt­ti perus­tu­van ekon­o­mistien virheel­liseen ja noloon peru­so­let­ta­maan t&k‑työn lop­ut­tomas­ta par­al­lelisoitavu­ud­es­ta, joka todel­lisu­udessa on erit­täin rajoit­tunut­ta. Aschen­bren­ner kyl­lä Chad Jone­sia (Are ideas get­ting hard­er to find?, Emp­ty plan­et ym.)kehuttuaan myön­tää, että seri­aali on par­alleel­lia vahvem­paa (…mut­ta määräl­lä on selvästi väliä blaa blaa). Tämä on ensim­mäi­nen ker­ta kun näen ekon­o­mistik­oulu­tuk­sen saa­neen henkilön tiedosta­van tämän yksinker­taisen asian, kaveri ei siis ole sokea.

      Dwarkeshilla on tap­pa­jan vais­tot ja hän ottaa tämän asian esille 02:45:11: “I’m skep­ti­cal of this sto­ry for many rea­sons. At a high lev­el, it’s not clear to me that this input-out­put mod­el of research is how things actu­al­ly hap­pen in research. We can look at the econ­o­my as a whole. Patrick Col­li­son and oth­ers have point­ed out that, com­pared to 100 years ago, we have 100x more researchers in the world. Yet progress isn’t hap­pen­ing 100 times faster. It’s clear­ly not as sim­ple as pump­ing in more researchers to get high­er research out­put. I don’t see why it would be dif­fer­ent for AI researchers.” 

      Leopoldin väistöt eivät vakuuta.

      En siis odota maail­man räjähtävän viidestä kymme­neen vuo­den sisään (mikä on kyl­lä tyl­sää), eikä mielestäni kenenkään kan­na­ta her­moil­la tämän asian suh­teen. Erit­täin noloa olisi alkaa soti­maan aiheesta, jos ker­ran odotet­tavis­sa on jonkin­laista yltäkylläisyyttä.

      Euroopal­la ei ole mitään palaa tarvit­ta­van ener­giain­fran ym. rak­en­tamisen suh­teen Kiinaa vas­taan. Tai olisi, mut­ta tarvit­ta­vat toimen­piteet voisi­vat aiheut­taa parranpäristyksiä.

  7. Viime eduskun­tavaaleis­sa äänestin ensim­mäisen ker­ran 35-vuo­tises­sa äänestyshis­to­ri­as­sani mui­ta kuin vihre­itä. Lupasin tääl­lä pala­ta toki heti juurilleni.
    Ääni meni kuitenkin nyt taas toisaalle. Olen iloinen vihrei­den kahdes­ta paikas­ta ja vielä enem­män joidenkin tappiosta.
    Mut­ta vihreä poli­ti­ik­ka tarvit­see ainakin min­ua houkutel­lak­seen paljon lisää potkua. Kelpo ehdokkaat ei riitä. Parikym­men­tävuot­ta sit­ten tun­tui siltä, että ehdokkaani oli kiin­nos­tunut lähiym­päristöstäni, luon­nos­ta, taval­lisen helsinkiläisen ongelmista ja toiveista. Liike, joka on läht­enyt kansalais­vaikut­tamis­es­ta, onko sitä enää? Jonkun mielestä ei ehkä eurovaaliaiheita.?

  8. Vaal­i­t­u­lok­ses­ta ainakin se, että kun vasem­mis­to ja vihreät ovat olleet äärim­mäisen huolis­saan “laitaoikeis­ton nousus­ta” (Soin­in­vaarakin) ja perus­ta­neet suuren osan argu­menteis­taan juuri sille, niin mis­tä nyt saadaan maan sisäi­nen vihol­lisku­va, kun sadas­ta äänestäjästä vain seit­semän äänesti persuja?
    Miten syvää yksiäänisyyt­tä halut­ti­inkaan hakea?
    Viimeisenkin kit­inän totaalia vaimentamista? 

    Nousus­ta sekin mit­talu­ok­ka, että jos ottaa huomioon nukkuneet niin sadas­ta suo­ma­lais­es­ta noin joka viidestoista kan­nat­ti nyt laitaoikeis­toa, persuja…! 

    Mis­tä nyt vielä pitää olla huolissaan? 

    Entä jos viimein oikeista asioista mieliku­vien sijaan ?

    1. Uusista huole­nai­heista kun laitaoikeis­to, tehokas uus­sana muuten, on lyö­ty kan­veesi­in tuli mieleen että eikö nyt kuu­luisi kri­it­tisen kaa­van mukaan alkaa olla huolis­saan “henkilökul­tista” ja henkilö­palvon­nas­ta jne.? kun yksi mep­pi olisi yksinäänkin kol­man­nek­si suurin puolue? 

      Pohjoisko­re­alai­sista henkilökan­na­tus­lu­vuista olti­in ainakin huolis­saan Niin­istön, ehkä myös Halosen ja jälkivi­isaasti myös Kekkosen suhteen.
      Hal­la-ahon palvon­taa on myös jyrkästi pidet­ty ja pilkat­tu itä­maise­na mestarinpalvontana…
      Marinin kanssa ei juurikaan ollut vas­tavaa huol­ta, päin­vas­toin, ja nyt henkilö­su­u­ru­us on kaikkia mah­dol­lisia super­lati­ive­ja kun vasem­mis­toli­iton kuningatar­ta pide­tään suurim­pana ja kauneim­pana koskaan.
      Eikö nyt tässä tapauk­ses­sa val­ta olekaan keskit­tynyt “yksi­in käsiin?” 

      On vielä yksi kuvio, voit­tam­a­ton resep­ti, jol­la laitaoikeis­to saadaan lop­ullis­es­ti ikuiseen oppo­si­tiokado­tuk­seen (ja kokoomuskin täysin kuri­in): kos­ka vasem­mis­toli­iton, vihrei­den ja demarei­denkin äänestäjät liikku­vat suju­vasti sekä henkilön mukaan että tak­tis­es­ti yli puoluer­a­jo­jen, se on nyt nähty kak­sis­sa viime vaaleis­sa, niin eikö nyt kan­nat­taisi yhdistyä?
      Kaikissa vaaleis­sa automaat­ti­nen ykkö­s­paik­ka noin 32–45 pros­entin kan­natuk­sel­la? Puolueo­hjel­matkaan eivät ole kaukana toisistaan.
      Yhteinen arvopo­h­ja on. Ja eikö jo kut­sumus tähän velvoita, Suomen ja koko Euroopan etu?

      1. Jos kyseisil­lä puolueil­la “on yhteinen arvopo­h­ja” niin lopetan kokon­aan äänestämisen!!
        Seinät lev­eäl­lä ja kat­to korkeal­la ja kaikkea kaikille. Ei kiitos

      2. Oikeasti vasem­mis­tol­ta kaikkein fik­suin liike olisi demarien askel oikealle, kil­paile­maan kokoomuk­sen kanssa sen sijaan että tapel­laan vasem­mis­toli­iton ja vihrei­den kanssa samoista äänestäjistä. Ongelma­han on nyt enem­mänkin siinä, ettei Kokoomuk­sel­la ole oikein mitään vai­h­toe­htoa. Demar­it tarvit­sisi Lip­posen kaltaisen oikeis­tode­marin johtoon ja selkeäm­män siir­tymisen vasem­mis­tokon­ser­vatismin ja valikoidun markki­nal­ib­er­al­is­min suun­taan, demar­it muutenkin jo on melko äärikon­ser­vati­ivi­nen kun keskit­tyy niin vah­vasti pönkit­tämään eläkeläis­ten etu­ja eläke­jär­jestelmän ja ter­vey­den­huol­lon kautta.

      3. Ei val­ta­me­di­aa kan­na­ta kuun­nel­la, se kehit­telee aina kaiken­laisia uhkia jos EPP tai laa­jem­min poli­it­ti­nen keskus­ta (=Kokoomus/SDP) ei pääse suurim­mak­si. Apinaa koi­jataan, ja niin edelleen.

        Jos vasem­mis­to olisi pyyhkinyt pöytää EU-vaaleis­sa, niin tääl­lä olisi jo pääkir­joituk­set varoit­tele­mas­sa, että vasem­mis­to uhkaa EU:n kasvua ja talout­ta. EPP:stä tai Kokoomuk­ses­ta ei juuri mitään pahaa kir­joite­ta vaik­ka mil­laista per­seilyä har­ras­taisi­vat, nytkin kaik­ki hal­li­tuk­sen toimet kui­tataan velka­kri­isil­lä, joka ei ole edes velka­kri­isi EU:n mittapuulla.

        EU muuten puuhailee iso­ja tuon­ti­t­ulle­ja kiinalaisille sähköau­toille, kenen etua tämä palvelee, ei ainakaan suo­ma­lais­ten? Samal­la koti­maas­sa ALV:ia nos­te­taan. Onhan tämä nyt ihan selvää, että tässä ei todel­lakaan aje­ta taval­lisen kulut­ta­jan tai ilmas­ton etua mil­lään muotoa.

  9. Säkin olet jo sen ikä­nen ukko, että olet tien­an­nut eläk­keesi niin mik­si sin­un pitää vieläkin main­os­taa niitä jot­ka aiheut­ta­vat hyvin paljon vahinkoa? Mon­et ovat äänestäneet sin­ua sen takia, että ovat kuvitelleet, että pitäisit pahim­mat sekopäät ja tärähtäneistön kuris­sa siinä puolueessa, Maria ohisa­lo teki jonkun ennä­tyk­sen vis­si­in yksikään tweet­ti ei ollut tot­ta mitä se julka­isi, niinkuin mik­si? Tiedät hyvin, että jopa itseesi ver­rat­tuna nuo kaik­ki ovat enem­män ja vähem­män tyh­miä, suo­mi voisi joskus näyt­tää mallia siinä, että olisi fik­sut päät­täjät mut­ta tämähän on mah­do­ton­ta kos­ka kor­rup­toituneet ihmiset(päättäjät) tarvit­se­vat sen idioot­ti­lau­man. Hei­di Hau­ta­la on tosia-asi­as­sa ain­ot vihreä joka on jopa ollut suomelle hyödyllinen.

  10. Ääni meni tänä vuon­na kier­to­talous­teemal­la, kos­ka se oli lähin­nä niitä asioi­ta joi­ta pidän erit­täin tärkeinä tule­vaisu­udessa. Jäin kaipaa­maan vihrei­den kan­taa rak­en­tamisen kehit­tämiseen, sil­lä alan sisältä sitä tarkastel­e­vana tun­tuu täysin kar­mai­se­val­ta se miten suures­ta osas­ta päästöjä, kaivos­toim­intaa jne. rak­en­t­a­mi­nen vas­taa, mut­ta miten aut­ta­mat­toman heikosti tehoavia ja kohdis­tu­via toimia näen ajet­ta­van eteen­päin. Pelkään myös kiristyvien ener­giate­hokku­ussäädösten irtau­tu­mista todel­lisu­ud­es­ta real­isoituen lisäku­lu­tuk­se­na mah­dol­lis­ten pakkoko­r­jausten takia ja sitä ikinä takaisi­mak­samat­toman vähäis­inä ener­giaku­lu­tuk­sen laskuina.

    Rak­en­t­a­mi­nen on val­taisa bisnes ja sen mukaises­ti myös rahan voimakkaasti vääristämä ala. Ylvan tekemä vas­tu­ut­to­muus­ra­port­ti oli pitkästä aikaa toivoa herät­tävä piristys­ruiske. Rehellisen raakaa suh­tau­tu­mista alan ongelmi­in tarvit­taisi­in val­tavasti lisää. Rak­en­tamis­teema oli myös se, jon­ka takia hark­itsin äänestäväni jotain toista puoluet­ta, sil­lä koen että en ole löytänyt teiltä sel­l­aista kan­taa raken­nuskan­nan hallinnas­ta, joka olisi real­isti­nen ja fak­tis­es­ti ekologinen.

  11. pitäisikö antaa se lop­pu osa vuo­datuk­ses­ta näistä vaaleista, mut­ta ei tul­lutkaan mitä odotin.

    per­im­mil­lään vaalit oli pet­tymys. kokoomus voit­ti ja ääri­oikeis­to sai jalan­si­jaa euroopa tasol­la. olin jo ennen eurovaale­ja luokitel­lut kokoomuk­sen pääon­gel­mak­si. tosin on mainit­ta­va että demar­it on näen­näi­nen vai­h­toe­hto. löy­hästi voi sanoa että per­su­jen tap­pio hyödyt­ti kokoomusta.

    äänestypros­ent­ti oli noin 40% (koti­maas­sa 42%). kiitos 40%:lle kun äänesti. vaiko pitäisi sanoa mielum­min, että niitä 60% pitäisi potkia poli­it­tis­es­ti taka­muk­seen tästä poli­it­tis­es­ta laiskottelusta.

    gallupit veti kuitenkin ihan met­sään, ja on hyvä muis­tu­tus siitä että pitää äänestää. yle joutuu arvioimaan mikä meni näin pahasti metsään.

    kokoomuk­sen ääni­har­a­va on mika aal­to­la. pistin aal­tolan ehdokku­u­den merkille, mut­ta en ajatel­lut että on iso asia. aal­to­la voi olla kokoomus­lainen, mut­ta kuin­ka moni aal­to­laa äänestäneistä ymmär­si että ääni meni kokoomukselle.

    lopuk­si halu­an kiit­tää vasem­mis­toli­iton äänestäjiä, niin ei tarvitse analysoi­da jotain pros­entin kym­menyk­siä, päästi­in jopa kak­si numeroisi­in muu­tok­si­in. ja jotain tämän tyylistä halu­aisin nähdä jatkossakin.

    1. Eu-vaalit eivät gallupia merkityksellisemmät sanoo:

      Vaalien jälkeinen ana­lyysi­han on se, että vaik­ka tuli Li-jytky, ja Riik­ka-drop­pi jne. mikään ei muu­tu. Siis MIKÄÄN ei muutu.
      Suomea johtaa sama hal­li­tus kaikissa asiois­sa niin kuin ennenkin. Samal­la man­daatil­la kuin ennen vaalejakin.
      Siinä mielessä Eu-vaalit oli­vat kuin taas yksi gallup, jon­ka uuti­s­ar­vo kestää yhden uutispäivän.
      Tämän täy­tyy har­mit­taa Lin äänestäjiä, kos­ka äänivyöry jäi näin pelkäk­si eleeksi. 

      Ain­oa mahis saa­da muu­tos­ta aikaan on nyt uuden pj:n saa­neessa RKP:ssä.
      Lehdis­töhän nime­si uuden pj:n sivistys­porvarik­si. Monis­sa kolum­neis­sa hän­tä kiitelti­in kunn­ian miehek­si joka ei lähde pop­ulis­min kelkkaan.
      Mut­ta niin vain lähti. Ellei sit­ten nyt päätä lähteä hal­li­tuk­ses­ta ja viedä Suomen uusi­in vaalei­hin tms.
      Ain­oas­taan sitä kaut­ta jokin voisi muut­tua oikeasti.
      Nyt vasem­mis­toli­iton eli Lin saa­ma äänivyöry tuot­taa pelkkää mieli­hyvähor­mo­nia, ja kuten tiedämme, se ei ole pitkäkestoista. 

      Kokper­suhal­li­tuk­sen vihaa­jat, ja niitähän riit­tää, voisi­vat töniä nyt RKP:tä tähän suun­taan isomminkin.

      1. Siis nämähän eivät olleet eduskun­tavaalit. Toki iso osa äänestäjistä äänestää kun­nal­lis­vaaleis­sakin sen mukaan, mitä mieltä ovat maan hallituksesta.
        RKP ei tee harakir­iä vaik­ka oppo­si­tio kuin­ka toivoisi. Se lähti hal­li­tuk­seen valvo­maan ruotsinkielis­ten etu­ja ja talous­poli­ti­ikas­sa ei mitenkään eroa kokoomuk­ses­ta. Jos se nyt kaataisi hal­li­tuk­sen, kokoomus ei vält­tämät­tä olisi kovin innos­tunut yhteistyöstä jatkos­sa. Ja ihan oikein, sopimuk­set on pidet­tävä, oikea aika kieltäy­tyä yhteistyöstä per­su­jen kanssa oli sil­loin, kun hal­li­tuskokoon­panos­ta neu­votelti­in. Niin kuin SDP teki.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.