Uskon vihreiden saavan europarlamenttiin kaksi paikkaa, koska eurovaaleissa vihreät ovat aina ylittäneet gallupit. Eurooppa kiinnostaa vihreitä, ja siksi he käyvät äänestämässä. Nyt kuitenkin pitää myös käydä äänestämässä. Siis hopi hopi kohti vaalipaikkaa.
Haluan nostaa vihreiden listoilta eräitä mielenkiintoisia ehdokkaita. Kun valtakunnallisella listalla on vain 20 ehdokasta, he ovat kaikki hyviä, mutta en voi nostaa kaikkia, koska silloin en nosta ketään. Jokaisella ehdokkaaksi kelpuutetulla on hyvä tulevaisuus vihreissä.
Jos haluaa tukea vihreiden ehdokkaista jotain sellaista, jota en ole tässä nostanut, se kannattaa tehdä. Koska vihreät eivät ole vaaliliitossa, ääni menee vihreille, äänestää ehdokkaista ketä hyvänsä. Ei siis tarvitse taktikoida.
Ehdokkaista on perusteellisemmat esittelyt vihreat.fi ‑sivustolla.
Atte Harjanne
Olen äänestänyt Attea jokseenkin kaikissa vaaleissa viime aikoina. Nyt olen vähän epävarma. Attesta tulisi kyllä hyvä meppi, mutta häntä tarvitaan myös kotimaan politiikassa. Ehdottomasti hyvä valinta myös Europarlamenttiin.
Inka Hopsu
Vakaa ja luotettava kansanedustaja. Hoitanut tehtävän hyvin ja hoitaisi varmasti myös europarlamentaarikon tehtävät. Olen tutustunut häneen paremmin Panu Laturin torikahveilla ja yllättynyt positiivisesti.
Timo Huhtamäki
EU:n ilmastolähettiläs ja kiertotalouden asiantuntija. Kiertotalous on EU-politiikan ytimessä tai sen pitäisi olla siellä. Talouden säännöt joko suosivat kiertotaloutta tai eivät suosi, ja niistä päätetään pitkälti EU:ssa.
Tuuli Kousa
Jos haluat vahvistaa talousosaamista vihreissä, äänestä Tuulia. Elinkeinoelämä vei Tuulin vuosiksi pois vihreästä politiikasta, mutta nyt hän on ilokseni tulossa takaisin. Toivon hänelle vahvaa asemaa vihreiden sisällä, erityisesti Helsingin kunnallispolitiikassa.
Rosa Meriläinen
Rosa on räväkkä kulttuuri-ihmisten etujen ajaja. Kaikkien puolueiden kaikista ehdokkaista paras kulttuurin puolustaja. Hän ei taatusti jäisi pimentoon EU-parlamentissa. Puheenvuoroni Rosan vaalikampanjan avajaisissa tässä.
Ville Niinistö
Ensin ajattelin jättää Villen pois tältä listalta, koska pidin hänen valintaansa varmana. Niin voi valitettavasti moni muukin pitää. Ville on vihreiden ryhmässä välttämättömyys. Villeä kannattaa äänestä, jotta ei tule työtapaturmaa.
Maria Ohisalo
Ei mikään kaatajapappi luonteeltaan vaan vakaa asiapuurtaja. Ei ole omimmillaan nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä, kuten en olisi minäkään- Perustelee kaikki hyvin. Kannattaa katsoa hänen asiapitoiset videonsa. Köyhyystutkijana keskittyisi huono-osaisten asioihin EU:ssa.
Bonuksena innokas pyöräilijä.
Julia Sangervo
En tunne Juliaa henkilökohtaisesti, mutta olen kuullut hänestä vain hyvää ja paljon. Vahva vaikuttaja Pirkanmaalla. Vihreiden tulevia suuruuksia. Hänelle on annettu vastuullisia tehtäviä, mikä kertoo arvostuksesta niiden keskuudessa, jotka tuntevat hänet minua paremmin.
Toivottavasti kiinnostaa ja tik-tok-poliitikot jäävät pitämään showtaan jonnekkin harmittomampaan paikkaan. Silti Vihreällä puolueella on ollut taianomainen kyky alisuoriutua ja epäonnistua vaaleissa ihan omilla tekemisillä.
Kiusaajien ja känniäälöiden tik-tok-poliitikoiden tulituksen kohteena oleminen ei ole helppoa eikä iellyttävää, mutta kovin on vaisuksi jääneet ideat. Vielä huonommin menee demareilla joilla ei ole edes senkään vertaa ideaa kuin pari julkkista — muistamme toki kuinka hyvin meni sdpö:n tv-julkkiksella MEP-hommat.
Tällä kertaa voi kysyä millainen ihminen haluaa Suomeen jälleen kerran ydinvoimalan prototyypin vikoineen ja vaivoineen? Myöskin, millainen talousosaaja kuvittelee, että 2 miljoonaan siemenraoituksen saanut yritys pystyy yhtään minkäänlaisen laitoksen rakentamiseen, kun hanke ei kiinnosta sijoittajia tuon enempää?
tuosta tiktok video palvelusta, jonka olen ennakoidusti pila nimennyt trimptrump!
porukka varmaan tietää että se on kiinalais taustainen ja ns. kielletty usa:ssa. mutta kielto ei oikeastaan ole kielto, vaan vaatimus löytää uusi omistaja, joka ei ole kiinalainen. ja nyt sinne on tullut republikaani rahaa ja sijoittajia, ja donald trump on mennyt trimptrump:iin. on se vielä kiinalainen, mutta oikeisto raha haisee ja pahasti.
veikkaan että lopputulos on x.com:n kaltainen oikeistofasismi pesäke, ja minuutti videot kelpaa varmaan erinomaisesti trump:lle ja oikeistohörypäille.
suosittelen välttämään kumpiakin, x.com ja tiktok. vaihtoehtona voi katsoa mastodon palvelua.
taidan antaa ennakko vuodatuksen nyt, joka on puolikas. lopullisen annan myöhemmin mutta joskeenkin epäilen että asiat tuskin isosti muuttuu.
taitaa tulla taas tylsät vaalit, ja epäilen että eduskunta vaalien tulokset toteutuu melkein sellaisenaan.
oikeisto taitaa saada pikkuisen tappiota, mutta ei merkittävästi, ja sekin tappio menee demareille hyödyksi, jota kutsuisin näennäiseksi vasemmistoksi joka takaa oikeisto vallan joskus tulevaisuudessa.
muttta pahin taitaa olla että kolme suurta yhteenlaskettuna voittaa ja pitää asemansa. eikä mitään muutos asennetta ole havaittavissa.
toivosin hartaasti että porukka menisi äänestämään jos ei ole jo äänestänyt. tekisi mieli sanoa soini vähän vastakkaisesti, “sitä saa mitä EI tilaa!”. eli, jos ei äänestä niin poliitikot päättää sinun puolesta.
itse äänestin rosa meriläistä. koska on ulkopuolinen europarlamentistä ja eduskunnasta, mutta kuitenkin ollen riittävä konkari.
Hieno lista.
Olen äänestänyt Vihreitä vuodesta 1991 lähtien.
Villeä aina EU vaaleissa. Ville nosti Vihreät suureksi puolueeksi!
Sun kanssa seurasimme 2012 pressan vaalien äänten laskentaa sun läppäristä!
Yt Jaakko
Tampereelta
Tälläisenä surkeana katkeran kateellisena populistina en voi olla ajattelematta, että kun ajattelee mikä on mepin saama korvaus (kymppitonni/kk + neljän tonnin kulukorvaukset/kk + 350 euron päiväraha) niin äänestämällä äänestämme myös kenestä heistä teemme
miljonäärin.
Varsinkin niin jos joku noista valitaan toiselle kaudelle.
Kysymykseni, retorinen, voi tuntua banaalilta ja kaikin puolin rahvaanomaiselta, mutta uskon että se ei ole sitä itse ehdokkaille.
Köyhillä on ainakin oikeus kysyä näin tyhmiä.
Mihinköhän perustuu meppien jättipalkka, esim. verrattuna kansanedustan korvaukseen? Onko mepin työpanos yli seitsemänsataa paikkaisessa EU-parlamentissa suhteessa korvauksen määrään?
Mepin korvausta tuskin kuitenkaan ketkään, persuista vihreisiin, vasemmistosta kristillisdemokraatteihin, pitää kohtuuttomana.
En ihmettele mistä syntyy kansan keskuudessa elitismi-fiilikset.
Kymmeniä vuosia pitää olla meppi, os aikaa palkkioista säästämällä miljonääriksi.
Totta, mutta noin 14-kertainen kuukausikorvaus (palkka+kulut) verrattuna esim. perustoimeentuloon pistää kyllä kansalaisen (paino sanalla kansa) kuin kansalaisen miettimään.
Mutta eipä mitään: jos meppi tuottaa meille lisää kaikenlaista turvallisuutta ja vapautta: taloudellista, kulttuurista, ekologista jne. on varmaan korvauksensa ansainnut.
Omalle mepilleni kävin aamulla numeron laittamassa. Äänestin kuitenkin uutta tekijää vanhan leilin sijasta.
Meppien palkkiosta suurin osa menee meppien omien avustajien palkkoihin. EU-Parlamentti ei maksa avustajien palkkoja, eikä anna avustajia omasta organisaatiostaan, joten mepit kasaavat itse omat avustajatiiminsä.
Ainakin MEP:n lahjominen vaatii vähän syvemmät taskut.
Some-jättiyritykset saavat myös Suoesta itselleen edun valvojan. Tupakateollisuudella sellainen on ainakin ollut. Perinteinen ja muutoshaluton metsä- ja energiateollisuus on maksanut oikein kunnolla omasta lobbaajastaan.
Kyysymys on myös mihin ja miten MEP rahansa käyttää. Se kiinnosta juuri ketään työllistääkö harjoittelijoita tai vai sukulaisiaan.
PS. Vihreät sitten antoivat Vasemmistoliiton jyrätä, vaikka siellä puhe ympäristön puolesta on todellakin vain puhetta.
itsekän en hirveästi en tykkää rikkaista. tosin suomen suurempi verotus vähentää tuota katkeruutta. en kyllä tiedä miten tämän oikeistohallituksen jälkeen.
seuraava ei oikein taivu suomen kieleen. miljardööri, miljonäärit alkaa tuntumaan ns. köyhiltä, ja sitten seuraava askel.
https://odysee.com/@reuploadmisc:a/Here-s-What-It-s-Like-Having-100-Billion-vs-1-Billion-Robert-Reich:e
ironisesti, kumpa saisi edes sen miljoonan !
Jotta voi äänestää ‘hyvin’ EU-vaaleissa, niin pitäisi olla äänestäjillä tarpeeksi tietoa ja näkemystä, että mikä EU:ssa on hyvin, mikä huonosti, ja mihin suuntaan sitä pitäisi viedä. Tämän jälkeen sitten etsitään sopiva ehdokas.
Mutta käytännössä tämä ei toimi, EU on liian monimutkainen tavallisille kansalaisille, joille kotimaankin politiikan seuraaminen on hankalaa.
Tässä on kyseessä demokratian epäonnistuminen järjestelmänä.
Olisin toivonut että ehdokkaissa olisi ollut, missä puolueissa hyvänsä, enemmän teknologiaan ja sen tulevaisuusvaikutuksiin perehtyneitä tarjokkaita, Jyrki Kasvin tai Martti Tiurin tapaan.
Aivan erityisesti tekoäly vaikuttaisi ihan oikeasti mullistavan tulonjaon ja mahdollisesti johtavan teknologiseen singulariteettiin vuoteen 2028 mennessä. Vaikka aloin jo tottua GPT4:ään ja ajatella ettei tässä huolta ole, Aschenbrennerin kirjoitus “Situational awareness” säikäytti että Titanicin kansituoleillahan tässä makoillaan. Jyrki Kasvin edellisen eduskuntavaalikampanjan avaustilaisuudessa Kannussillanmäessä jo monta vuotta sitten teemana oli tekoäly, ja eksperttejä siellä puhumassa.
Tässä on muutos käsillä jonka suuruus vastaa ihmiskunnan muutosta metsästäjä-keräilijöistä maanviljelijöiksi. Ja panokset ovat niin isot että vain koko Euroopalla riittää rahkeet hypätä peliin, jos enää silläkään.
Toki samaan aikaan on monta muuta eräänlaista singulariteettia hyppäämässä silmille. Ilmastonmuutos. Uudelleen maailmanlaajuisen ydinsodan uhka. Hedelmällisyyden romahdus. Hieman pelkään riittääkö yleispolitiikkaan perehtyneellä urapoliitikolla rahkeet noiden edessä — toki Vihreillä ilmastonmuutoksen, mutta kaikki nuo uhkat pitäisi hanskata samaan aikaan.
Luin Dwarkesh Patelin nelituntisen haastattelun eilen.
Minusta tuo vaikutti lähinnä viraalimarkkinoinnilta. Aschenbrennerin räjähdysskenaario aika pitkälti näytti perustuvan ekonomistien virheelliseen ja noloon perusolettamaan t&k‑työn loputtomasta parallelisoitavuudesta, joka todellisuudessa on erittäin rajoittunutta. Aschenbrenner kyllä Chad Jonesia (Are ideas getting harder to find?, Empty planet ym.)kehuttuaan myöntää, että seriaali on paralleellia vahvempaa (…mutta määrällä on selvästi väliä blaa blaa). Tämä on ensimmäinen kerta kun näen ekonomistikoulutuksen saaneen henkilön tiedostavan tämän yksinkertaisen asian, kaveri ei siis ole sokea.
Dwarkeshilla on tappajan vaistot ja hän ottaa tämän asian esille 02:45:11: “I’m skeptical of this story for many reasons. At a high level, it’s not clear to me that this input-output model of research is how things actually happen in research. We can look at the economy as a whole. Patrick Collison and others have pointed out that, compared to 100 years ago, we have 100x more researchers in the world. Yet progress isn’t happening 100 times faster. It’s clearly not as simple as pumping in more researchers to get higher research output. I don’t see why it would be different for AI researchers.”
Leopoldin väistöt eivät vakuuta.
En siis odota maailman räjähtävän viidestä kymmeneen vuoden sisään (mikä on kyllä tylsää), eikä mielestäni kenenkään kannata hermoilla tämän asian suhteen. Erittäin noloa olisi alkaa sotimaan aiheesta, jos kerran odotettavissa on jonkinlaista yltäkylläisyyttä.
Euroopalla ei ole mitään palaa tarvittavan energiainfran ym. rakentamisen suhteen Kiinaa vastaan. Tai olisi, mutta tarvittavat toimenpiteet voisivat aiheuttaa parranpäristyksiä.
Viime eduskuntavaaleissa äänestin ensimmäisen kerran 35-vuotisessa äänestyshistoriassani muita kuin vihreitä. Lupasin täällä palata toki heti juurilleni.
Ääni meni kuitenkin nyt taas toisaalle. Olen iloinen vihreiden kahdesta paikasta ja vielä enemmän joidenkin tappiosta.
Mutta vihreä politiikka tarvitsee ainakin minua houkutellakseen paljon lisää potkua. Kelpo ehdokkaat ei riitä. Parikymmentävuotta sitten tuntui siltä, että ehdokkaani oli kiinnostunut lähiympäristöstäni, luonnosta, tavallisen helsinkiläisen ongelmista ja toiveista. Liike, joka on lähtenyt kansalaisvaikuttamisesta, onko sitä enää? Jonkun mielestä ei ehkä eurovaaliaiheita.?
Vaalituloksesta ainakin se, että kun vasemmisto ja vihreät ovat olleet äärimmäisen huolissaan “laitaoikeiston noususta” (Soininvaarakin) ja perustaneet suuren osan argumenteistaan juuri sille, niin mistä nyt saadaan maan sisäinen viholliskuva, kun sadasta äänestäjästä vain seitsemän äänesti persuja?
Miten syvää yksiäänisyyttä haluttiinkaan hakea?
Viimeisenkin kitinän totaalia vaimentamista?
Noususta sekin mittaluokka, että jos ottaa huomioon nukkuneet niin sadasta suomalaisesta noin joka viidestoista kannatti nyt laitaoikeistoa, persuja…!
Mistä nyt vielä pitää olla huolissaan?
Entä jos viimein oikeista asioista mielikuvien sijaan ?
Uusista huolenaiheista kun laitaoikeisto, tehokas uussana muuten, on lyöty kanveesiin tuli mieleen että eikö nyt kuuluisi kriittisen kaavan mukaan alkaa olla huolissaan “henkilökultista” ja henkilöpalvonnasta jne.? kun yksi meppi olisi yksinäänkin kolmanneksi suurin puolue?
Pohjoiskorealaisista henkilökannatusluvuista oltiin ainakin huolissaan Niinistön, ehkä myös Halosen ja jälkiviisaasti myös Kekkosen suhteen.
Halla-ahon palvontaa on myös jyrkästi pidetty ja pilkattu itämaisena mestarinpalvontana…
Marinin kanssa ei juurikaan ollut vastavaa huolta, päinvastoin, ja nyt henkilösuuruus on kaikkia mahdollisia superlatiiveja kun vasemmistoliiton kuningatarta pidetään suurimpana ja kauneimpana koskaan.
Eikö nyt tässä tapauksessa valta olekaan keskittynyt “yksiin käsiin?”
On vielä yksi kuvio, voittamaton resepti, jolla laitaoikeisto saadaan lopullisesti ikuiseen oppositiokadotukseen (ja kokoomuskin täysin kuriin): koska vasemmistoliiton, vihreiden ja demareidenkin äänestäjät liikkuvat sujuvasti sekä henkilön mukaan että taktisesti yli puoluerajojen, se on nyt nähty kaksissa viime vaaleissa, niin eikö nyt kannattaisi yhdistyä?
Kaikissa vaaleissa automaattinen ykköspaikka noin 32–45 prosentin kannatuksella? Puolueohjelmatkaan eivät ole kaukana toisistaan.
Yhteinen arvopohja on. Ja eikö jo kutsumus tähän velvoita, Suomen ja koko Euroopan etu?
Jos kyseisillä puolueilla “on yhteinen arvopohja” niin lopetan kokonaan äänestämisen!!
Seinät leveällä ja katto korkealla ja kaikkea kaikille. Ei kiitos
Oikeasti vasemmistolta kaikkein fiksuin liike olisi demarien askel oikealle, kilpailemaan kokoomuksen kanssa sen sijaan että tapellaan vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa samoista äänestäjistä. Ongelmahan on nyt enemmänkin siinä, ettei Kokoomuksella ole oikein mitään vaihtoehtoa. Demarit tarvitsisi Lipposen kaltaisen oikeistodemarin johtoon ja selkeämmän siirtymisen vasemmistokonservatismin ja valikoidun markkinaliberalismin suuntaan, demarit muutenkin jo on melko äärikonservatiivinen kun keskittyy niin vahvasti pönkittämään eläkeläisten etuja eläkejärjestelmän ja terveydenhuollon kautta.
Ei valtamediaa kannata kuunnella, se kehittelee aina kaikenlaisia uhkia jos EPP tai laajemmin poliittinen keskusta (=Kokoomus/SDP) ei pääse suurimmaksi. Apinaa koijataan, ja niin edelleen.
Jos vasemmisto olisi pyyhkinyt pöytää EU-vaaleissa, niin täällä olisi jo pääkirjoitukset varoittelemassa, että vasemmisto uhkaa EU:n kasvua ja taloutta. EPP:stä tai Kokoomuksesta ei juuri mitään pahaa kirjoiteta vaikka millaista perseilyä harrastaisivat, nytkin kaikki hallituksen toimet kuitataan velkakriisillä, joka ei ole edes velkakriisi EU:n mittapuulla.
EU muuten puuhailee isoja tuontitulleja kiinalaisille sähköautoille, kenen etua tämä palvelee, ei ainakaan suomalaisten? Samalla kotimaassa ALV:ia nostetaan. Onhan tämä nyt ihan selvää, että tässä ei todellakaan ajeta tavallisen kuluttajan tai ilmaston etua millään muotoa.
Säkin olet jo sen ikänen ukko, että olet tienannut eläkkeesi niin miksi sinun pitää vieläkin mainostaa niitä jotka aiheuttavat hyvin paljon vahinkoa? Monet ovat äänestäneet sinua sen takia, että ovat kuvitelleet, että pitäisit pahimmat sekopäät ja tärähtäneistön kurissa siinä puolueessa, Maria ohisalo teki jonkun ennätyksen vissiin yksikään tweetti ei ollut totta mitä se julkaisi, niinkuin miksi? Tiedät hyvin, että jopa itseesi verrattuna nuo kaikki ovat enemmän ja vähemmän tyhmiä, suomi voisi joskus näyttää mallia siinä, että olisi fiksut päättäjät mutta tämähän on mahdotonta koska korruptoituneet ihmiset(päättäjät) tarvitsevat sen idioottilauman. Heidi Hautala on tosia-asiassa ainot vihreä joka on jopa ollut suomelle hyödyllinen.
Ääni meni tänä vuonna kiertotalousteemalla, koska se oli lähinnä niitä asioita joita pidän erittäin tärkeinä tulevaisuudessa. Jäin kaipaamaan vihreiden kantaa rakentamisen kehittämiseen, sillä alan sisältä sitä tarkastelevana tuntuu täysin karmaisevalta se miten suuresta osasta päästöjä, kaivostoimintaa jne. rakentaminen vastaa, mutta miten auttamattoman heikosti tehoavia ja kohdistuvia toimia näen ajettavan eteenpäin. Pelkään myös kiristyvien energiatehokkuussäädösten irtautumista todellisuudesta realisoituen lisäkulutuksena mahdollisten pakkokorjausten takia ja sitä ikinä takaisimaksamattoman vähäisinä energiakulutuksen laskuina.
Rakentaminen on valtaisa bisnes ja sen mukaisesti myös rahan voimakkaasti vääristämä ala. Ylvan tekemä vastuuttomuusraportti oli pitkästä aikaa toivoa herättävä piristysruiske. Rehellisen raakaa suhtautumista alan ongelmiin tarvittaisiin valtavasti lisää. Rakentamisteema oli myös se, jonka takia harkitsin äänestäväni jotain toista puoluetta, sillä koen että en ole löytänyt teiltä sellaista kantaa rakennuskannan hallinnasta, joka olisi realistinen ja faktisesti ekologinen.
pitäisikö antaa se loppu osa vuodatuksesta näistä vaaleista, mutta ei tullutkaan mitä odotin.
perimmillään vaalit oli pettymys. kokoomus voitti ja äärioikeisto sai jalansijaa euroopa tasolla. olin jo ennen eurovaaleja luokitellut kokoomuksen pääongelmaksi. tosin on mainittava että demarit on näennäinen vaihtoehto. löyhästi voi sanoa että persujen tappio hyödytti kokoomusta.
äänestyprosentti oli noin 40% (kotimaassa 42%). kiitos 40%:lle kun äänesti. vaiko pitäisi sanoa mielummin, että niitä 60% pitäisi potkia poliittisesti takamukseen tästä poliittisesta laiskottelusta.
gallupit veti kuitenkin ihan metsään, ja on hyvä muistutus siitä että pitää äänestää. yle joutuu arvioimaan mikä meni näin pahasti metsään.
kokoomuksen ääniharava on mika aaltola. pistin aaltolan ehdokkuuden merkille, mutta en ajatellut että on iso asia. aaltola voi olla kokoomuslainen, mutta kuinka moni aaltolaa äänestäneistä ymmärsi että ääni meni kokoomukselle.
lopuksi haluan kiittää vasemmistoliiton äänestäjiä, niin ei tarvitse analysoida jotain prosentin kymmenyksiä, päästiin jopa kaksi numeroisiin muutoksiin. ja jotain tämän tyylistä haluaisin nähdä jatkossakin.
Vaalien jälkeinen analyysihan on se, että vaikka tuli Li-jytky, ja Riikka-droppi jne. mikään ei muutu. Siis MIKÄÄN ei muutu.
Suomea johtaa sama hallitus kaikissa asioissa niin kuin ennenkin. Samalla mandaatilla kuin ennen vaalejakin.
Siinä mielessä Eu-vaalit olivat kuin taas yksi gallup, jonka uutisarvo kestää yhden uutispäivän.
Tämän täytyy harmittaa Lin äänestäjiä, koska äänivyöry jäi näin pelkäksi eleeksi.
Ainoa mahis saada muutosta aikaan on nyt uuden pj:n saaneessa RKP:ssä.
Lehdistöhän nimesi uuden pj:n sivistysporvariksi. Monissa kolumneissa häntä kiiteltiin kunnian mieheksi joka ei lähde populismin kelkkaan.
Mutta niin vain lähti. Ellei sitten nyt päätä lähteä hallituksesta ja viedä Suomen uusiin vaaleihin tms.
Ainoastaan sitä kautta jokin voisi muuttua oikeasti.
Nyt vasemmistoliiton eli Lin saama äänivyöry tuottaa pelkkää mielihyvähormonia, ja kuten tiedämme, se ei ole pitkäkestoista.
Kokpersuhallituksen vihaajat, ja niitähän riittää, voisivat töniä nyt RKP:tä tähän suuntaan isomminkin.
Siis nämähän eivät olleet eduskuntavaalit. Toki iso osa äänestäjistä äänestää kunnallisvaaleissakin sen mukaan, mitä mieltä ovat maan hallituksesta.
RKP ei tee harakiriä vaikka oppositio kuinka toivoisi. Se lähti hallitukseen valvomaan ruotsinkielisten etuja ja talouspolitiikassa ei mitenkään eroa kokoomuksesta. Jos se nyt kaataisi hallituksen, kokoomus ei välttämättä olisi kovin innostunut yhteistyöstä jatkossa. Ja ihan oikein, sopimukset on pidettävä, oikea aika kieltäytyä yhteistyöstä persujen kanssa oli silloin, kun hallituskokoonpanosta neuvoteltiin. Niin kuin SDP teki.