Geneven pakolaissopimus pitäisi uusia

Gen­even pako­lais­sopimus toimii jok­seenkin jär­jen­vas­taisel­la taval­la ja sik­si se pitäisi uusia. Sopimuk­sen mukaan tur­va­paikan hak­i­joi­ta, jot­ka ovat onnis­tuneet pääsemään maa­han, tulee kohdel­la erit­täin hyvin ja hei­dän tapauk­sen­sa tutkia perus­teel­lis­es­ti, mut­ta maa­han pääsemistä saa estää kaikin tavoin¹, oli­vat ihmiset kuin­ka hädä­nalaisia hyvän­sä. Kokon­aisu­ut­ta on vaikea pitää loogisena.

On help­po ennus­taa, että pako­laisvir­ta Välimeren yli Euroop­paan tulee vain kiihtymään, eikä siihen auta vaik­ka EU yrit­täisi tuho­ta jokaisen veneen Välimeren eteläran­nal­la. Tuhan­net tule­vat edelleen kuole­maan pyrkiessään henken­sä kau­pal­la Euroop­paan. Ihmissalakul­je­tuk­ses­ta tulee yhä kannattavampaa.

Sopimus­ta tulisi muut­taa siten, että varakkail­la mail­la on velvol­lisu­us ottaa vas­taan pako­laisia kan­tokykyn­sä mukaan. Suurim­malle osal­la mai­ta tämä merk­it­sisi nyky­istä suurem­paa määrää pako­laisia. Maa­han pää­sevät valit­taisi­in tas­a­puolisu­ut­ta nou­dat­taen maan rajo­jen ulkop­uolel­la anta­mat­ta eri oikeut­ta niille, jot­ka ovat onnis­tuneet pääsemään maa­han. Pako­laisik­si val­i­tut kul­jetet­taisi­in tur­val­lis­es­ti maa­han eikä kukaan hukkuisi matkalla. Jat­ka lukemista “Gen­even pako­lais­sopimus pitäisi uusia”