Näyttää siltä, ettei ilmaston lämpenemistä tulla pysäyttämään 1,5 asteeseen eikä edes kahteen asteeseen. Se tarkoittaa, että ajaudutaan olotilaan, josta ei ole kokemuksia ja jossa kaikki ilmastoa koskeva tieto joudutaan ajattelemaan uudestaan. Arvotaan uusi ilmasto.

Varoitan: en ole ilmastotutkija enkä tunne kunnolla ilmastomalleja, mutta entisenä tilastotieteilijänä tunnen hyvin malleihin liittyviä ongelmia. Olen tutustunut lähinnä kansantalouden malleihin. Ne ovat vähän samanlaisia kuin ilmastomallit, joskin paljon yksinkertaisempia.

Jos asiaa katsoo Eurooppa-keskeisesti, ilmaston lämpenemisen todennäköisiä seurauksia on Etelä-Euroopan aavikoituminen. Sama koskee suurta osaa Afrikkaa. Suomesta voi tulla kesäisin merkittävä turistimaa, koska Etelä- ja Keski-Euroopan kesistä tulee sietämättömän tukalia. ”Finland is cool” mainostivat matkailuviranomaisemme jo muutama kesä sitten saksalaisissa lehdissä.

Mutta voi mennä aivan toisinkin. Emme tiedä oikeastaan mitään tulevista sadevyöhykkeistä, merivirroista emmekä vallitsevista tuulista, koska mallit perustuvat havaintoihin nykyisestä ilmastosta.

Asutusta ei juuri ole 60 leveyspiirien sisäpuolella kuin Euroopassa

Jos katsomme, millaista asutusta on lähellä napa-alueita 60 leveyspiirien sisäpuolella, huomamme, ettei juuri mitään paitsi Euroopassa. Pohjois-Amerikassa asuu pieni määrä inuiitteja. Ankarista talvistaan tunnettu Montreal esimerkiksi on etelämpänä kuin Rooma. Jopa Alaskan asutus on pääasiassa Helsinkiä etelämpänä.  Jatka lukemista ”Arvotaan uusi ilmasto, miten käy Suomen?”