Onko Vasemmistoliitosta hallitukseen?

Edel­lisessä kir­joituk­ses­sani pohdin, voisiko kokoomuk­sen rökäle­tap­pio johtaa vasem­mis­ton ja vihrei­den hal­li­tuk­seen. Kos­ka juna tuli per­ille, lyhensin kir­joi­tus­tani jät­tämäl­lä pois pohdin­nan vasem­mis­toli­iton roolista. Nyt kysyn voisiko se olla saman­lainen kuin oli viime vaa­likaudel­la Ruot­sis­sa, jos­sa puolue tuki demarien ja vihrei­den hal­li­tus­ta ulkop­uolelta. Vasem­mis­toli­iton puheet ja lupauk­set ovat sel­l­aisia, että niistä on tin­git­tävä rutkasti, jos mielii istua hal­li­tuk­ses­ta eikä toisaal­ta Suomea aje­taan täy­del­liseen perikatoon.

Koomisin oli esi­tys, että val­tio  mak­saisi akavalaisille Aka­van jäsen­mak­sun kokon­aan ja vähän selvää rahaa vielä henkilölle itselleen palkkiok­si Aka­van jäsenyy­destä. Tätä tuskin oli tarkoi­tus esit­tää, mut­ta siihen joh­tui kum­malli­nen esi­tys jäsen­mak­su­jen kaksinker­tais­es­ta vähen­nysoikeud­es­ta yhdis­tet­tynä yli 50 pros­entin mar­gin­aaliv­eroon. Näin koomi­nen lop­putu­los kielii siitä, ettei esi­tyk­siä ole tapana miet­tiä huolella.

Min­na Koske­lan peruste­lut oudolle ehdo­tuk­selleen vaku­ut­ti­vat vielä vähem­män. Hän halusi voimis­taa työ­markki­na­jär­jestö­jen val­taa Suomes­sa – siis siirtää val­taa eduskunnal­ta  työan­ta­ja- ja palka­nsaa­ja­jär­jestöille. Minä kan­natan yli­estä ja yhtäläistä äänioikeut­ta ja eduskun­nan val­taa – en sitä, että AKT:n jäse­nil­lä on enem­män val­taa kuin kirjastonhoitajilla.

Isom­pi kysymys on Vasem­mis­toli­iton vaa­timus omaisu­usveros­ta yli miljoo­nan euron omaisuuk­sille. Minäkin kan­natan jät­ti­t­u­lo­jen suurem­paa vero­tus­ta, mut­ta olen samaa mieltä kuin Piket­ty siitä, että täl­laisen veron on olta­va globaali. Olisi suo­ranaista kansal­lista itse­murhapoli­ti­ikkaa ottaa tuol­lainen vero käyt­töön vain  pääo­maköy­hässä Suomes­sa. Senkin jäl­keen suo­ma­lais­ten yri­tys­ten omis­ta­jat oli­si­vat yhtä rikkai­ta kuin nyt elleivät jopa rikkaampia. He eivät vain olisi suomalaisia.

Kohdis­taisin globaalin veron pääom­sn sijaan pääo­mat­u­loon, jot­ta en pakot­taisi met­sän­o­mis­ta­jia kaata­maan met­siään voidak­seen mak­saa verot ja sal­lisin ihmis­ten omis­taa Picas­son maalauk­sen, jos ovat jostain sel­l­aisen saaneet.

Ei jatkoon.

Täl­laisia esimerkke­jä Vasemis­toli­iton vaalilu­pauk­sista voi esit­tää paljon. Ovatko täl­laiset puheet vain pop­ulis­tista valei­hin valmis­tau­tu­mista vai usko­vatko vasem­mis­toli­iton poli­itikot omi­in pil­vilin­noi­hin­sa? En pidä heitä tyh­minä, mut­ta onko puolueel­la varaa rikkoa maalaa­mansa pil­vilin­nat? Sik­si ehkä ei hallitukseen.