Laiton kilpalunrajoitus?

Pikkulin­nut ker­to­vat, että Vihdin kun­nan ja Idea­parkia suun­nit­tel­van Toi­vo Sukarin yhtiön välisessä kaup­pakir­jalu­on­nok­ses­sa olisi ehto, jos­sa Vihti lupaa olla kaavoit­ta­mas­ta suurmyymälöitä kil­pail­i­joille. Jos pikkulin­nut ovat oike­as­sa, onko täl­lainen kil­pailun­ra­joi­tus­sopimus laillinen?

11 vastausta artikkeliin “Laiton kilpalunrajoitus?”

  1. Markki­naoikeus on 04.04.2008 (Maunulan Pris­maan liit­tyen) todennut:

    “Kun­nalli­nen maankäyt­töpoli­ti­ik­ka, kuten maankäytön ohjaus ja kaavoitus sekä niihin sisäl­tyvä aluei­den käyt­tö­tarkoituk­sen ja han­kkei­den laa­ju­u­den määräämi­nen, on sen sijaan lähtöko­htais­es­ti kun­tien lak­isääteistä toim­intaa, johon kil­pailun­ra­joituk­sista annet­tu laki ei yleis­lak­i­na sovellu.”

    Muista sovel­tuvista laeista ei havaintoa.

  2. Sopimus lie tehty kun­nan­hal­li­tuk­sen kanssa? Sil­loin se ei ainakaan sido kunnanvaltuustoa.

  3. Ehdon tarpeel­lisu­ud­es­ta: se näyt­täisi lähi­t­ule­vaisu­u­den kannal­ta tarpeet­toma­l­ta, sil­lä sekä K- että S‑ryhmällä on suuret ostoskeskuk­set Num­me­las­sa. Vaik­ka Idea­park raken­net­taisi­in, voisi­vat keskus­li­ik­keet pitäy­tyä rak­en­ta­mas­ta lisää kunnes toinen — van­hempana Pris­ma- on suurin mak­sanut itsen­sä korkoi­neen takaisin. Sen jäl­keen voisi tul­la kyseeseen vetäy­tymi­nen tai muut­to K‑kaupan kanssa saman katon alle Jum­bon ja muiden tapaan.

    Aiheen sivus­ta: luin hil­jan selvi­tyk­sen, jon­ka mukaan ison kaup­pakeskuk­sen rak­en­t­a­mi­nen vähen­tää työ­paikko­ja ker­toimel­la 0,26. Vihti­in lupailti­in jopa 3000 työ­paikkaa. Net­tovähen­nys olisi siis noin 800.

    Vaik­ka selvi­tys kos­ki näitä mei­dän van­ho­jen keskus­li­ikkei­den tapauk­sia, voisi se olla laa­jen­net­tavis­sa koske­maan varsin samankaltaisia Idea­parke­ja. Siinäpä siis yksi argu­ment­ti lisää idea­parkien kritisoijille.

  4. Ippu­la: Eikös se oli hyvä, jos samat työt voidaan tehdä vähem­mäl­lä porukalla? Sil­loin­han vapau­tuu ihmisiä tekemään mui­ta jut­tu­ja ja hyv­in­voin­ti lisääntyy.

  5. Art­turi Björk: Ymmär­rän toki sarkas­min, mut­ta palvelu­aloil­la töi­den vähen­e­m­i­nen ei lisää hyv­in­voin­tia. Toiselle tuotet­tu palvelu on aina puh­das­ta lisäar­voa hyv­in­voin­nille, jos se siis ei ole muual­ta pois. 

    Sen­si­jaan että henkilöt A, B ja C istu­vat kotona työt­töminä syr­jäy­tymässä, kan­nat­taa A:n siiv­ota B:n ja C:n kodit, B:n hoitaa muiden lapset ja C:n leika­ta A:n ja B:n hiuk­set ja hieroa vaik­ka niskat. Poli­it­tis­es­ti oleel­lista on se ettei noiden palvelu­jen tuot­ta­mi­nen ole liian kallista, ja ne palk­it­se­vat tek­i­jään­sä sen ver­ran ettei niiden tekemisen sijaan kan­na­ta naut­tua kotona tukia.

    Suurten kaup­pakeskusten rak­en­t­a­mi­nen on käsit­tääk­seni nol­la­summapeliä. En ole vielä ymmärtänyt sitä, että jos raken­netaan kehäti­et täy­teen uusia hyper­mar­ket­te­ja, ja laa­jen­netaan vielä entisiäkin, kuin­ka ne kaik­ki voivat aina vain lisätä työ­paikko­ja. Elleivät ne sit­ten ole jostain muual­ta pois, tai syn­nytä suu­ru­udel­laan kulis­se­ja aivan uuden­laiselle palvelulle joka ei muuten olisi mahdollista.

  6. “Sil­loin­han vapau­tuu ihmisiä tekemään mui­ta jut­tu­ja ja hyv­in­voin­ti lisääntyy.”

    Ja pää­ty­isimme keskustele­maan esimerkik­si kansalais­palka­s­ta. Ohi­tan tuon nyt ja huo­mau­tan, että ne muut jutut, joi­ta sit­ten tek­isimme (tai ne muut tek­i­sivät…), oli­si­vat esimerkik­si henkilöau­tomatko­ja ostoskeskuksiin.

    Näin, kos­ka käsi­tyk­seni mukaan idea­park­it vaikut­taisi­vat vähit­täiskau­pan rak­en­teeseen hyvinkin etäälle ja supis­taisi­vat taa­jamien myymäläverkkoa esimerkik­si Helsingis­sä ja ympäristökunnissa.

    Suurmyymälä­työryh­mää johtanut maakun­taval­tu­utet­tu Osmo Soin­in­vaara taitaa olla hyvä asiantun­ti­ja kom­men­toimaan tätä.

  7. Spot­tun viit­taus “lak­isääteistä toim­intaa, johon kil­pailun­ra­joituk­sista annet­tu laki ei yleis­lak­i­na sovel­lu.” pn mie­lenki­in­toinen. Kyl­lä kan­nat­taa rahoit­taa poli­itikko­ja run­saskä­tis­es­tikin jos tuol­laisel­la keinol­la saa käytän­nössä lail­lis­es­ti raken­net­tua epäter­veitä(?) kilpailunrajoituiksia.

    Jos Vihti on tuol­laisen lupauksen/sopimuksen tehnyt niin mitenkä mon­ek­si kymmenek­si vuodek­si. Ja tuol­laisen lupauksen/sopimuksen Vihdin puoles­ta tehnei­den nimet pitäisi julk­istaa mah­dol­lisim­man pian. Ettei olisi tässäkin ainakin epä­suo­raa KMS rahaa saaneita?

  8. TL: Minä en väit­tänyt, että mar­ketit lisäi­sivät tai vähen­täi­sivät työ­paikko­ja. Ippu­la väit­ti, että ne vähentävät.
    Minä väitin, että jos samat palve­lut voidaan tuot­taa vähem­mäl­lä porukalla, niin sil­loin­han se lop­pu poruk­ka voi tuot­taa jotain mui­ta palvelui­ta, eli hyv­in­voin­ti lisään­tyy. Sinä näytät usko­van, että sil­lä ei ole väliä mitä palvelui­ta tuote­taan, kun­han kaik­ki ovat töis­sä ja tämä olisi hyv­in­voin­tia. Samal­la logi­ikalla voisi väit­tää, että hyv­in­voin­ti lisään­tyy, jos laite­taan kak­si työtön­tä töi­hin. Toinen kaiva­maan kuop­paa ja toinen täyt­tämään sitä.

  9. Yksi syy tähän suurten automar­ket­tien kaipu­useen on se, ettei Helsin­ki ole suostunut/kyennyt rak­en­ta­maan riit­tävästi keskus­ta-aluet­ta, jos­sa ihmisil­lä on kun­nolli­nen valikoima palvelui­ta kävelyetäisyydellä.

  10. Art­turi Björk : On vaikea määritel­lä mikä on järkevää työtä ja mikä ei. Toden­näköis­es­ti yhteiskun­ta on jo sel­l­ainen ettei kaikille riitä järkevää tuot­tavaa työtä 8 tun­niksi päivässä, ja työt tun­tu­vat muut­tuvan jatku­vasti entistä haastavammiksi. 

    Aina kun yksinker­taisia suorit­tavia töitä vähen­netään, se jostain syys­tä tietää syr­jäy­tymistä ja pahoinvointia.

    Kau­pan kas­sat voisi teo­ri­as­sa automa­ti­soi­da kaikki­in tuot­teisi­in piilotet­tavil­la rfid-siruil­la. Olisiko hyvä jut­tu, jos Suomes­ta tämän seu­rauk­se­na häviäisi 50000 kau­pan alan työ­paikkaa? Mitä nämä ihmiset sit­ten tek­i­sivät, visioisi­vat uusia inno­vaa­tioi­ta ja palveluita?

  11. “Helsin­ki ole suostunut/kyennyt rak­en­ta­maan riit­tävästi keskus­ta-aluet­ta, jos­sa ihmisil­lä on kun­nolli­nen valikoima palvelui­ta kävelyetäisyydellä.”

    Tämänkin voi tehdä väärin: mon­et ovat käyneet Euroopan kaupungeis­sa, jos­sa on “kun­nolli­nen valikoima palvelui­ta käve­lyetäisyy­del­lä.” Eli pari kolme Tescon tapaista keskus­tas­sa tai aivan sen tun­tu­mas­sa. Eikä sit­ten muu­ta, kos­ka kaik­ki pikkupuodit oli­vat kuolleet tai niitä ei oltu edes tehty.

    Itse kauhis­tu­in, kun en saanut Bratislavas­sa ostet­tua elin­tarvikkei­ta muuten kuin men­emäl­lä ostosparati­isi­in. Se oli siis yhtä helvettiä.

Vastaa käyttäjälle Ippula Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.