Kävin kuuntelemassa selostusta Kalevi Sorsa-säätiön raportista Eriarvoisuuden tila Suomessa. Se antoi paljon pohdittavaa. Harmi, etten onnistunut hankkimaan itse kirjaa. Ilmeisesti sen suosio on ylittänyt odotukset. Ehkä myöhemmin.
Yhdestä asiasta olen entisenä tilastotieteilijänä täysin eri mieltä. Omassa esityksessään emeritusprofessori Matti Tuomaala sanoi, että se, etteivät tuloerot ole muka kasvaneet, johtuu siitä, että tuijotamme suhteellisia tuloeroja, kun hänen mielestään pitäisi tutkia absoluuttisia eroja. Onhan rikkaan ja käyhän ero euroissa laskettuna nyt paljon isompi kuin vaikkapa 20 vuotta sitten.
Kuulostaa ymmärrettävältä. Jos A:n tulot olivat ensin 1000 €/kk ja B:n 10 000 €/kk ja molempien tulot kaksinkertaistuvat, ero nousee 9000 eurosta 18 000 euroon.
Silti esitys tuijottamisesta absoluuttisiin eroihin suhteellisten sijaan ei toimi. Sen mukaanhan 1800-luvun Suomi olisi todellinen tasa-arvon onnela, sillä vaikka kartanon omistajan tulot olivat paljon suuremmat kuin pienviljelijän, absoluuttinen ero ei ole lähelläkään sitä, mitä se on nyt. Nykymaailmassa tasa-arvon onneloihin kuuluu muun muassa Nepal, jossa suhteelliset tuloerot ovat sietämättömän suuria, mutta absoluuttiset eivät niinkään, koska maa on niin köyhä.
Tai jos Tuomaala tarkoittaa absoluuttisia tuloeroja kannattaa tutkia vain nyky-yhteiskunnassa ja teollisuusmaissa eikä vertailu aivan toisenlaisiin yhteiskuntaan toimi, otetaan esimerkki nykyajasta. Suomen julkisen talouden alijäämää on helpoin paikata verolla, joka on jokaiselta aikuiselta 2500 €/vuosi. Sehän pitää tulonjaon ennallaan, koska vain absoluuttisilla eroilla on merkitystä. (Älkää kuitenkaan kertoko tästä ajatuksesta Petteri Orpolle!)
Koska joku ymmärtää taas väärin, korostan, ettei tuo 2500 euron päävero todellakaan ole minun esitykseni vaan esimerkki siitä, miten absoluuttisiin eroihin tuijottaminen johtaa ajatukset hakoteille.
Ei jatkoon.
Yritän lähipäivinä kirjoittaa siitä, millaisia ongelmia Gini-kertoimeen liittyy ja miksi niin moni ajattelee tuloerojen kasvaneen, vaikka Gini-kertoimella mitattuna ne eivät ole kasvaneet.