Maahanmuuttajien pysyvyys

Suomen syn­tyvyys on pien­estä nousus­ta huoli­mat­ta mata­la, mikä tietää tule­vaisu­udessa suuria vaikeuk­sia työikäiselle väestölle, jon­ka pitäisi mak­saa ikään­tyneille eläkkeitä ja jär­jestää näi­den hoiva­palve­lut. Suomen tule­vaisu­ut­ta heiken­tää edelleen se, ettei nuorten suo­ma­lais­ten kan­na­ta ottaa tätä taakkaa kan­net­tavak­seen, vaan muut­taa pois maas­ta. Tyh­jenevä Suo­mi tarvit­see kipeästi siir­to­laisu­ut­ta, siis sitä, että tänne tul­laan töi­hin ja vero­ja mak­samaan. Asi­aa han­kaloit­taa se, että moni muukin maa tarvit­see siir­to­laisu­ut­ta. Siir­to­laisia ei ote­ta vaan saadaan.

Net­tomaa­han­muu­tos pitäisi olla vähin­tään 30 000 hen­gen tasol­la. Kos­ka Suomes­ta muute­taan myös pois, brut­tomaa­han­muu­ton on olta­va selvästi tuo­ta korkeampi – sitä korkeampi mitä use­ampi muut­taa pois.

Herkim­min pois muut­ta­vat ulko­maalais­taus­taiset. Huono jut­tu. Ensin investoimme hei­dän kotout­tamiseen­sa ja sit­ten he lähtevät, kun kotout­ta­mi­nen alkaa olla lop­pusuo­ral­la. Vaik­ka tilalle saataisi­in uusia, hei­dän kotout­tamisen­sa on aloitet­ta­va alusta.

Valitet­tavasti pois muut­ta­vat ne, joi­ta eniten tarvit­semme, kos­ka juuri heil­lä on otta­jia muuallakin.

Pitäisi pyrk­iä siihen, että siir­to­laiset muut­ta­vat tänne pysyvästi, ja panevat lapsen­sa suo­ma­laiseen koulu­un. Lap­sista kas­vaa aikanaan suomea osaavia aikuisia, jot­ka täy­den­tävät heikkoa syntyvyyttä.

Kun maa­han­muut­toa vas­tus­ta­jien katu­par­tiot kulke­vat ratikois­sa ja metrois­sa kiusaa­mas­sa maa­han­muut­ta­jien lap­sia ja kysymässä, mik­si nämä eivät muu­ta takaisin sinne, mis­tä tule­vat, he eivät onnis­tu karkot­ta­maan Suomes­ta niitä, joi­ta he eniten halu­aisi­vat karkot­taa, kos­ka nämä ovat vaaran­ta­neet henken­sä, jot­ta ovat Suomeen päässeet. Nämä katu­par­tiot karkot­ta­vat niitä, joil­la on varaa vali­ta. Tästä syys­tä Suomes­sa erit­täin hyvin men­estynyt maa­han­muut­ta­ja, Umayya Abu-Han­na muut­ti lapsi­neen Suomes­ta Alanko­mai­hin. Olen edelleen siitä hyvin harmissani.

Istu­va hal­li­tus on tehnyt paljon lyhen­tääk­seen maa­han­muut­ta­jien Suomes­sa viet­tämää aikaa eli nopeut­taak­seen hei­dän kiertoaan.

Ei lapsia, ei puolisoa

Kun fil­ip­pi­iniläiset hoita­jat joutu­vat jät­tämään lapsen­sa koti­mai­hin­sa, ei pitäisi yllät­tyä siitä, että useim­mat suun­nit­tel­e­vat palaa­vansa las­ten­sa luo kerät­tyään Suomes­sa tarpeek­si rahaa. Tässä Suo­mi ei menetä vain pere­htyneitä hoita­jia vaan myös lap­sia, jot­ka voisi­vat käy­dä suo­ma­lais­ten koulun ja valmis­tua tuot­taviksi kansalaisik­si. Jostain syys­tä laskemme, ettei tämä ole Suomelle kan­nat­tavaa. Laskel­mas­ta jätetään jostain syys­tä pois se, että lapset kas­vat aikuisik­si ja menevät töihin.

Ei Suomessa yli laskusuhdanteen.

Ei ole eri­tyisen houkut­tel­e­vaa, että laskusuh­dan­teen yllät­täessä on tarkoi­tus heit­tää ulko­maalaiset pois maas­ta, kun näi­den työt­tömyys on jatkunut kolme kuukaut­ta. Joil­lakin eri­ty­isosaa­jil­la raja on kuusi kuukaut­ta. Se tarkoit­taa, ettei Suomeen kan­na­ta aset­tua pysyvästi, ei ostaa asun­toa eikä eri­tyis­es­ti pan­na lap­si­aan suo­ma­laiseen koulu­un. Täl­lä päästään eroon maa­han­muut­ta­jista, joil­la on varaa vali­ta, mihin men­nä, siis juuri niistä, joista mei­dän pitäisi pitää kiinni.

Kun Suomen raken­nus­tuotan­to on ajet­tu rahan säästämisek­si alas, kym­meniä­tuhan­sia raken­nus­miehiä on muut­tanut pois Suomes­ta. Kun joskus taas halut­taisi­in alkaa rak­en­taa asun­to­ja, ei löy­dy rak­en­ta­jia. Pelkästään Helsinki­in muut­taa vuosit­tain 10 000 henkeä, joten asun­to­ja koh­ta taas tarvittaisiin.

En ole jak­sanut paneu­tua kun­nol­la laskelmi­in maa­han­muut­ta­jien kan­nat­tavu­ud­es­ta. Jonkin laskel­man kuitenkin kävin läpi. Se oli tehty aivan väärin. Siitä puut­tui pieni­palkkaisten mak­samista veroista merkit­tävin, eli arvon­lisävero. Siitä puut­tui­v­at myös verot niistä liike­toimin­noista, joi­ta hei­dän työn­sä mah­dol­lis­taa. Voi olla, etteivät Wolt-kuskien mak­samat verot riitä peit­tämään hei­dän tuot­tami­aan kus­tan­nuk­sia, mut­ta mukaan pitäisi laskea myös Woltin mak­samat verot ja muun muas­sa se, että moni rav­in­to­la men­estyy parem­min kuin voi myy­dä keit­tiön­sä kap­a­siteet­tia ulos eikä rajoit­tua vain siihen syöjämäärään, joka mah­tuu sisään ravintolaan.

Pitkä käsittelyaika on huono kilpailuvaltti

Vaik­ka nyky­isin hyväksymme osaavien ulko­maalais­ten pääsyn maa­han, päätök­sen­teko asi­as­ta kestää kovin kauan. Parhail­la tuli­joil­la on varaa vali­ta, mihin menevät. Pitkä epäti­etoisu­u­den aika ei juuri houkut­tele tule­maan Suomeen.

Sik­si esitimme Jus­si Pyykkösen kanssa pistey­tys­mall­ia. Hyvät pis­teet saa­vat voivat olla var­mo­ja maa­han pääsys­tä per­hei­neen ja oikeud­es­ta tehdä työtä Suomes­sa. Se tek­isi maas­tamme parem­man niiden silmis­sä, joi­ta eniten tavoittelemme.