Mitä ajattelen käännytyslaista tänään

Ajat­telin, että en kir­joit­taisi mitään kään­ny­tys­laista, kos­ka min­ul­la ei ole ongel­maan toimi­vaa ratkaisua, mut­ta päätin, että minähän en vaikeuk­sia väistele.

Olen kir­joit­tanut use­aan ker­taan, että pako­lais­poli­ti­ikkamme on täysin epälo­ogista. Viimeisin on tässä. Putin käyt­tää nyt hyväk­seen Län­si-Euroopan ja Gen­even pako­lais­sopimuk­sen epälo­ogisu­ut­ta. Tämä on oma syymme, kos­ka omak­sumamme poli­ti­ik­ka on epäloogista.

Ker­rataan vielä, mis­sä se epälo­ogisu­us on. Toisaal­ta halu­amme tur­va­ta korkeata­sois­es­ti jokaisen tur­va­paikan­hak­i­jan oikeustur­van, jos hän onnis­tuu työn­tämään iso­varpaansa Suomen puolelle, mut­ta hyväksymme kaik­ki tavat estää hak­i­joi­ta pääsemästä rajalle. Kir­joitin aiem­min, että kaik­ki tavat rajalle ampumista luku­un otta­mat­ta, mut­ta nyt kai tämäkin rajoi­tus on tarkoi­tus poistaa.

Sopimus Turkin kanssa pakolaisten pysäyttämisestä vaarantaa oikeusturvan vielä pahemmin

Olen pyytänyt jotakin selit­tämään, miten tästä saadaan loogi­nen kokon­aisu­us, mut­ta kukaan ei ole selit­tänyt. Me mak­samme Turkille ja eräille Afrikan maille siitä, että nämä estävät pako­laisia pääsemästä Euroop­paan. Aikamoisia oikeustur­van loukkauk­sia siihenkin sisäl­tyy. Lentoy­htiöille on määrät­ty korkea sakko, jos ne tuo­vat Suomeen tur­va­paikan­hak­i­jan. Sik­si kai perus­suo­ma­laiset esit­tävät tur­va­paikka­hake­musten keskit­tämistä Helsinki-Vantaalle.

Aiem­min Venäjä suo­jeli Suomea estämäl­lä tur­va­paikan hak­i­joiden pääsyn rajoillemme. Enää ei estä. Tämä on se hybrid­i­op­er­aa­tio. Ilmeis­es­ti pako­laisia myös kul­jete­taan rajallemme.

Hal­li­tuk­sen kään­ny­tys­la­ki vaaran­taa pako­lais­ten oikeustur­van var­masti. Muu­ta ei kan­na­ta yrit­tää väit­tää. Mut­ta syy on Putinin, joka toimii oikeasti uhanalaisia pako­laisia vas­taan tukki­mal­la heille tarkoite­tun väylän. Niin tekevät myös ne, jot­ka pyrkivät Euroop­paan muun kuin vain­on vuok­si, mut­ta jot­ka käyt­tävät tur­va­paikan­hakua, kun muu­takaan tapaa ei ole. Suomen kan­nat­taisi ava­ta väylä työperäiselle maahanmuutolle.

Kan­nat­taisi nopeut­taa tur­va­paikka­hake­musten käsit­te­lyä, jot­ta mah­dol­lisu­us oleil­la pari vuot­ta maas­sa tur­va­paikan­hak­i­jana ei houkut­telisi perus­teet­to­mia hake­muk­sia.  Nopea käsit­te­ly ehkä vaaran­taa teo­ri­as­sa jonkun oikeustur­van, mut­ta me siis mak­samme Turkille siitä, ettei se päästä pako­laisia Euroop­paan ja toivomme, että Venäjä sulk­isi taas rajan pako­laisil­ta mei­dän puolestamme.

Rantanen puhuu palturia

Olisi helpom­pi ottaa hal­li­tuk­sen peruste­lut tosis­saan, ellei keskeisin hal­li­tus­puolue olisi julis­tanut tavoit­teek­seen, ettei Suomeen tule yhtään pako­laista. Kun ensin ilmoit­taa tämän ajat­telun­sa lähtöko­hdak­si, ei voi valit­taa, ettei perustelu­ja oikein ote­ta tosissaan.

On aivan höpö höpöä sanoa, että pako­laiset oli­si­vat tur­val­lisu­usuh­ka. Jos tämä on ain­oa syy, eikö pikku­lapset sen­tään pitäisi päästää? Pako­laiset eivät ole mikään tur­val­lisu­usuh­ka, vaan taloudelli­nen rasite. Siitä on kyse ja vain siitä. Eivät he sieltä asei­den kanssa tule.

Venäjä turvallinen maa?

Ajat­te­len vähän samal­la taval­la kuin Pekka Haav­is­to. Jos joku läh­tee koti­maas­taan Venäjälle päästäk­seen Venäjän kaut­ta Suomeen, hän ilmeis­es­ti pitää Venäjää tur­val­lise­na maana. Tosin, jos nämä pako­laiset juut­tuisi­vat Venäjälle, he saat­ta­vat pää­tyä soti­laik­si Ukrainaan, ja se ei nyt ainakaan ole turvallista.

Venäjä ei kuitenkaan ole tur­valli­nen kaikille venäläisille eikä varsinkaan maa­han pakkosi­ir­re­ty­ille ukrainalaisille. Heitä tosin Venäjän rajavalvon­ta ei ainakaan tahal­laan päästä Suomen rajalle.

Olisin valmis siihen, että väli­neel­lis­tet­tyyn maa­han­muut­toon liit­tyvät tur­va­paikan­hak­i­jat ote­taan tal­teen ja hei­dän hake­muk­sen­sa käsitel­lään pikavauhdil­la. Val­i­tu­soikeus on perus­tus­laki­a­sia, mut­ta käsit­te­lyn venymi­nen ajal­lis­es­ti ei sitä ole. Hallinto-oikeus voisi perus­taa oman eli­men näi­den val­i­tusten käsit­te­lyyn ja tehdä päätök­set niin pian kuin se on inhimil­lis­es­ti mahdollista.

Pidän hyvin epä­to­den­näköisenä, että pako­laisia voisi kään­nyt­tää Venäjälle. Se on vähän niin kuin asian ydin, että Venäjä ei päästä heitä takaisin. Kul­jet­ta­mi­nen koti­mai­hin­sa tietysti mak­saa, mut­ta ei voi mitään.

Pakolaissopimus uudistettava

Koko sotku johtuu pako­lais­sopimuk­sen epäjo­hdon­mukaisu­ud­es­ta. Se pitäisi neu­votel­la uud­estaan. Asial­la on kiire, kos­ka paine Euroopan rajoil­la sen kuin kasvaa.

Euroopan on syytä ottaa pako­laisia paljon nyky­istä enem­män, mut­ta hei­dät pitäisi vali­ta toisin. Spon­taa­ni­pako­laisia ei pitäisi automaat­tis­es­ti ottaa jonon ohi.

Perustuslakivaliokuntaa ei saa uhrata

Hal­li­tus­puolueet miehit­tivät vaalien jäl­keen  perus­tus­laki­valiokun­nan aika arve­lut­taval­la taval­la. Toiv­ot­tavasti nyt ei ole tarkoi­tus tehdä valiokun­nas­sa äänestyspäätöstä siitä, että perus­tus­lain sivu­ut­ta­mi­nen ei edel­lytäkään perus­tus­lain säätämisjärjestys­tä, jos hal­li­tus niin halu­aa. Se olisi kata­la temp­pu, jol­la olisi kauaskan­toiset seuraukset.

= = = =

Tänään siis ajat­te­len näin. Ensi viikol­la saatan ajatel­la toisin, jos saan uut­ta tietoa. Asia on aika kimurantti.