Mitä ajattelen käännytyslaista tänään

Ajattelin, että en kirjoittaisi mitään käännytyslaista, koska minulla ei ole ongelmaan toimivaa ratkaisua, mutta päätin, että minähän en vaikeuksia väistele.

Olen kirjoittanut useaan kertaan, että pakolaispolitiikkamme on täysin epäloogista. Viimeisin on tässä. Putin käyttää nyt hyväkseen Länsi-Euroopan ja Geneven pakolaissopimuksen epäloogisuutta. Tämä on oma syymme, koska omaksumamme politiikka on epäloogista.

Kerrataan vielä, missä se epäloogisuus on. Toisaalta haluamme turvata korkeatasoisesti jokaisen turvapaikanhakijan oikeusturvan, jos hän onnistuu työntämään isovarpaansa Suomen puolelle, mutta hyväksymme kaikki tavat estää hakijoita pääsemästä rajalle. Kirjoitin aiemmin, että kaikki tavat rajalle ampumista lukuun ottamatta, mutta nyt kai tämäkin rajoitus on tarkoitus poistaa.

Sopimus Turkin kanssa pakolaisten pysäyttämisestä vaarantaa oikeusturvan vielä pahemmin

Olen pyytänyt jotakin selittämään, miten tästä saadaan looginen kokonaisuus, mutta kukaan ei ole selittänyt. Me maksamme Turkille ja eräille Afrikan maille siitä, että nämä estävät pakolaisia pääsemästä Eurooppaan. Aikamoisia oikeusturvan loukkauksia siihenkin sisältyy. Lentoyhtiöille on määrätty korkea sakko, jos ne tuovat Suomeen turvapaikanhakijan. Siksi kai perussuomalaiset esittävät turvapaikkahakemusten keskittämistä Helsinki-Vantaalle. Jatka lukemista ”Mitä ajattelen käännytyslaista tänään”

Nato, Suomi, Venäjä ja liberaali demokratia

Olin torstaina Hanna Wassin emännöimässä pyöreän pöydän keskustelussa otsikkona Uuden presidentin Suomi. Nämä keskustelut ovat todella erinomaisia. Chatham House -säännön takia en voi kertoa muiden puheenvuoroista, mutta omani saan julkistaa. Tämä on puhuttua versiota vähän pidempi ja tietysti stilisoidumpi

Minä vanha neuvostovastainen

Tunnustan olleeni aikanaan henkisesti neuvostovastainen. En pitänyt siitä, mitä Neuvostoliitto teki omille kansalaisilleen, miten se kohteli alistamiaan kansoja enkä siitä, miten se puuttui Suomen sisäpolitiikkaan. Erityisesti en pitänyt suomalaista poliitikoista, jotka yrittivät pönkittää omaa poliittista asemaansa Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän tuella.

Hetken, mutta vain lyhyen hetken, olin optimistinen ja kuvittelin Venäjän kohoavan kunnialliseksi maaksi kunniallisten maiden joukkoon. Tästä harhaluulosta minut herätti Heidi Hautala, jolla oli jo kauan sitten varsin tarkkanäköinen analyysi Venäjän kehityksestä.

Nyt huomaan olevani rintaman toisella puolella. Minusta Suomi on tyrkyttäytymässä kritiikittömästi lännen ja erityisesti USA:n puudeliksi. Puheet esimerkiksi siitä, ettei Suomen ja Venäjän rajaa saa avata koskaan, ovat tolkuttomia. Niitä eivät esitä johtavat poliitikot, mutta hallituspuolueista niitä kyllä kuulee. Ei ole hyvä sekään, että Suomi on rähmällään USA:n edessä, varsinkin kun emme tiedä, mitä sille maalle tapahtuu.

Sanotaan nyt selkeästi: jos Venäjä leikkautuisi irti siitä maailmasta, johon Suomi kuuluu, Suomi olisi logistisesti toivottomassa asemassa oleva saari, joka olisi aivan periferiaa. Ensin tuhoutuisi Itä-Suomi ja sitten koko Suomi. Jos Putin soittaisi ja esittää, että he voisivat palauttaa rajan olosuhteet ennalleen, eivätkä päästä enää laittomia maahantulijoita rajalle, minusta siihen puheluun kannattaisi vastata.

Sinänsä minulla on käsitys, että Venäjän järjestämät ongelmat rajalla kertovat, että Venäjä haluaa rajan kiinni. Sulkivathan ne ”käytännön syistä” itse rajan Viroon päin. Miksi Venäjä haluaa rajan sulkea, on oman kirjoituksen arvoinen asia, mutta sivuutan sen tässä. Jatka lukemista ”Nato, Suomi, Venäjä ja liberaali demokratia”

Länsimaat tekevät jättimäisen virheen Gazassa

Israel toteuttaa silmiemme edessä jättimäistä sotarikosta. Maa on murhannut jo yli 20 000 siviiliä summittaisilla pommituksilla, joukossa tuhansia lapsia. Vähemmästäkin on saanut syytteen kansanmurhasta. Etelä-Afrikka on oikeassa.

Se, että länsimaat ja niiden joukossa Suomi kieltäytyvät sisäpoliittisista syistä tuomitsemasta Israelin toimia ja Yhdysvallat toimittaa tähän tarkoitukseen jopa aseita, ei ole vain vastenmielistä vaan myös hyvin tyhmää. Se johtaa globaalin etelän kääntymiseen länsimaita vastaan. Tämä tulee länsimaille  todella kalliiksi. Tämän seurauksia kannetaan vuosia ellei vuosikymmeniä.

On vaikea selittää köyhien maiden ihmisille, miksi pitäisi tuomita Venäjän toimet Ukrainassa, kun Israel saa toisaalta tehdä Gazassa ihan mitä hyvänsä. Putin on tyytyväinen.

On totta, että tällä kertaa Hamas aloitti. Sillä voi jopa perustella Hamasin johtajien murhaamista, mutta ei mitenkään summittaista lasten tappamista. Eivät ne lapset olleet tähän syyllisiä.

On myös niin, että kahden miljoonan ihmisen lukitseminen Gazan avovankilaan – sitä voisi kutsua myös keskitysleiriksi – on aivan ja tulee synnyttämään lisääntyvää katkeruutta, joka sataa suoraan Hamasin laariin. Ajatelkaa itse elämää pienelle alueelle sullottuna vailla mitään toivoa paremmasta.

Olen täysin samaa mieltä 80 ulkoministeriön työntekijän kanssa.