Avainsana: hybridivaikuttaminen

Mitä ajattelen käännytyslaista tänään

Ajattelin, että en kirjoittaisi mitään käännytyslaista, koska minulla ei ole ongelmaan toimivaa ratkaisua, mutta päätin, että minähän en vaikeuksia väistele.

Olen kirjoittanut useaan kertaan, että pakolaispolitiikkamme on täysin epäloogista. Viimeisin on tässä. Putin käyttää nyt hyväkseen Länsi-Euroopan ja Geneven pakolaissopimuksen epäloogisuutta. Tämä on oma syymme, koska omaksumamme politiikka on epäloogista.

Kerrataan vielä, missä se epäloogisuus on. Toisaalta haluamme turvata korkeatasoisesti jokaisen turvapaikanhakijan oikeusturvan, jos hän onnistuu työntämään isovarpaansa Suomen puolelle, mutta hyväksymme kaikki tavat estää hakijoita pääsemästä rajalle. Kirjoitin aiemmin, että kaikki tavat rajalle ampumista lukuun ottamatta, mutta nyt kai tämäkin rajoitus on tarkoitus poistaa.

Sopimus Turkin kanssa pakolaisten pysäyttämisestä vaarantaa oikeusturvan vielä pahemmin

Olen pyytänyt jotakin selittämään, miten tästä saadaan looginen kokonaisuus, mutta kukaan ei ole selittänyt. Me maksamme Turkille ja eräille Afrikan maille siitä, että nämä estävät pakolaisia pääsemästä Eurooppaan. Aikamoisia oikeusturvan loukkauksia siihenkin sisältyy. Lentoyhtiöille on määrätty korkea sakko, jos ne tuovat Suomeen turvapaikanhakijan. Siksi kai perussuomalaiset esittävät turvapaikkahakemusten keskittämistä Helsinki-Vantaalle. Jatka lukemista ”Mitä ajattelen käännytyslaista tänään”

Pakolaissopimuksen järjetön tulkinta tekee mahdolliseksi Venäjän hybridioperaation

Geneven pakolaissopimuksen soveltumattomuus nykyiseen pakolaistilanteeseen on tehnyt mahdolliseksi Venäjän kyynisen hybridioperaation itärajalla. Olen kirjoittanut tästä monta kertaa, mutta toistan näkemykseni.

Pakolaissopimus on kirjoitettu Euroopan sisäisiä pakolaisia ajatellen ja se on tarkoitettu tilanteisiin, joissa pakolaisten määrä on aivan olennaisesti pienempi kuin nyt. Siihen aikaan pakolaiset pakenivat vainoa, eivät köyhyyttä ja nälkäkuolemaa. Nälkään kuollut on aivan yhtä kuollut kuin vainoon kuollut.

Sopimuksen älyttömyys koskee sitä, että jos pakolainen on saanut isovarpaansa maan rajojen sisälle, sopimuksen ylellisen hyvät pykälät astuvat voimaan, mutta rajalla ampumista lukuun ottamatta kaikki keinot ovat sallittuja sen estämiseksi, että vainoa pakeneva pääsee maahan. Nyt pohditaan sitä, miten suhtaudutaan kuoliaaksi paleltumiseen rajalla.

Helsinki-Vantaa soveltuu turvapaikan hakuun erityisesti siksi, että lentoyhtiöille on asetettu todella kovat sanktiot siitä , että ne tuovat maahan turvapaikan hakijan.

Muuttuuko ihminen hädänalaiseksi vasta päästyään Suomeen?

Oikeutetusti on herännyt kysymys, onko Suomen nyt torjumien turvapaikanhakijoiden joukossa sellaisia hädänalaisia, joille turvapaikka pitäisi myöntää. Varmasti on. Mutta yhtä hädänalaisia he olisivat olleet, jos Venäjä olisi kunnioittanut rajasopimusta eikä olisi näitä onnettomia Suomeen päästänyt. Jatka lukemista ”Pakolaissopimuksen järjetön tulkinta tekee mahdolliseksi Venäjän hybridioperaation”