Veroja voidaan tuskin alentaa

Suomen talouden haas­teet ovat niin vihe­liäisiä, ettei kukaan vaaleis­sa ehdol­la ole­va uskalla puhua niistä taval­la, johon uskoisi edes itse.

Akuutisti val­tion velan korko ei ole ongel­ma, kos­ka val­tion kannal­ta vain reaa­liko­rol­la on merk­i­tys­tä, eikä se ole ollut koskaan näin paljon miinuk­sel­la. Joskus ne kuitenkin nou­se­vat positiivisiksi.

Jotkut ovat valmi­ita leikkaa­maan julk­isia meno­ja par­il­la mil­jardil­la, toiset kuudel­la. Tilalle pus­kee kuitenkin mil­jardi­tolkul­la uusia vält­tämät­tömiä meno­ja. Sik­si en oikein usko, että julk­isia meno­ja voidaan leika­ta juuri lainkaan, mut­ta samal­la pidän vält­tämät­tömänä leika­ta nyky­isiä meno­ja isol­la kädel­lä, jot­ta tilaa tulisi uusille.

Mil­jar­di tai pari solah­taa puo­lus­tuk­seen syistä, jot­ka kaik­ki tuntevat.

Nykyisel­lä syn­tyvyy­del­lä jokainen sukupolvi tulee ole­maan kol­man­nek­sen edeltäjään­sä pienem­pi. Pieneville ikälu­okille kaatuu sekä eläke­pom­mi että hoivapommi.

Van­henevia ikälu­okkia on enem­män, he elävät kauem­min ja vaa­ti­vat pidem­pään kallista hoitoa, kos­ka nopeasti tap­pa­vat tau­dit väistyvät ja hitaasti tap­pa­va demen­tia jää.

Hoita­jia tarvi­taan paljon lisää ja heille pitää mak­saa paljon parem­paa palkkaa, jot­ta ala houkut­telisi. Tähän solah­taa pari mil­jar­dia eikä tai­da riittääkään.

Huonos­ti koulute­tut eivät saa Suomes­sa töitä, jos hei­dän palkko­jaan nos­te­taan muiden palkko­jen tahdis­sa. Pelkän perusk­oulun suorit­taneista jo nyt alle puo­let on töis­sä. Tähän on kak­si kallista ratkaisua: hyväksytään kas­va­va raken­netyöt­tömyys tai käytetään paljon rahaa täy­den­tävi­in tulonsiirtoihin.

Kas­va­va joukko on syr­jäy­tynyt kokon­aan työ­markki­noiden ulkop­uolelle elämään toi­men­tu­lotuen varas­sa. Mitä isom­mak­si tämä alakult­tuuri kas­vaa, sitä enem­män se houkut­telee rajat­a­pauk­sia. Keino­ja on, mut­ta ei halpo­ja. Edelli­nen koh­ta liit­tyy vähän tähänkin.

Suomes­sa käytetään paljon rahaa kaupungis­tu­misen estämiseen. Jatkos­sa koko maan pitämi­nen asut­tuna tulee yhä kalli­im­mak­si. Kun lukee vaalilu­pauk­sia, ei mil­jar­di tai­da riit­tää. Onhan alue­poli­ti­ikkaa käytet­ty raha tähänkin asti ollut halpaa.

Lis­taa on valitet­tavasti help­po jatkaa. Muiden maid­en kir­im­i­nen kiin­ni koulu­tuk­ses­sa, rapis­tu­va tiev­erkko ja niin edelleen.

Järkevä leikat­tavaa löy­tyy yri­tys­tukien puolelta, mut­ta niiden leikkaami­nen vas­ta on vaikea­ta. Jokuhan niitä saa ja sik­si niil­lä on raivoisia puolustajia.

On epäuskot­tavaa puhua vero­tuk­sen alen­tamis­es­ta ja ali­jäämän selättämisestä.

Vaik­ka vero­ja ei voi­da alen­taa, niitä kan­nat­taa kerätä toisin.

Palkkaverot ovat myrkkyä palvelu­aloille ja vain palvelu­alat voivat työl­listää lisää väkeä.

Työn vero­tus­ta tulee vähen­tää merkit­tävästi ja lisätä hait­to­jen vero­tus­ta ja esimerkik­si tont­ti­maan kiin­teistövero­tus­ta. Hyvä vero­tusko­hde on myös luon­non­va­ro­jen käyt­tö, kos­ka meil­lä on vain yksi maapallo.

Iso lovi vero­tu­loi­hin tulee liiken­teen puolelta. Polt­toainei­den käyt­tö vähe­nee eikä sähköau­toista ei muutenkaan paljon vero­ja makseta.

Osaavaa väkeä pitäisi houkutel­la maa­han. Suomes­sa koulu­tus on ilmaista ja vas­taavasti koulutet­tu­jen net­toan­siot alem­pia kuin muual­la – ei kovin houkut­tel­e­vaa sille, joka on mak­sanut kalli­in koulu­tuk­sen­sa omas­sa maas­saan itse.  Tämäkin on ratkaistavis­sa, mut­ta niin kuin aina, viisaus alkaa tosi­a­sioiden tunnustamisesta.

Suomen malli­in kohdis­tuu iso paine, sil­lä yhä houkut­tel­e­vam­mak­si tulee ottaa ilmainen koulu­tus Suomes­ta ja muut­taa korkeampi­en palkko­jen ja alem­man vero­tuk­sen perässä muualle.

= = = = =

Tek­sti on julka­istu kolumn­i­na Talouselämän nettisivuilla.