Ehdokkaat vihreiden pormestariehdokkaiksi

Vihreil­lä on meneil­lään pormes­tariehdokkaan val­in­ta jäsenäänestyk­sel­lä, jos­sa on noin 2 000 äänioikeutettua.

Helsin­gin pormes­tarin paik­ka on yksi Suomen merkit­tävim­mistä poli­it­ti­sista tehtävistä, sil­lä niin kuin olen mon­ta ker­taa täl­lä blogilla kir­joit­tanut, suuret kaupun­git ovat otta­mas­sa suun­nan­näyt­täjän tehtävän val­tioil­ta. Siihen näh­den on kum­mallista, että tehtävä ei ole oikein kiin­nos­tanut eri puolueis­sa maan ykkös­lu­okan ehdokkai­ta. Tehtävä kil­pailee merkit­tävyy­dessä päämin­is­terin paikan kanssa, mut­ta voisiko yhtäkään ehdote­tus­ta ehdokkaista ajatel­la päämin­is­ter­inä? Se on oire poli­ti­ikan epä­su­o­sios­ta, jon­ka takia kun­nal­lispoli­ti­ik­ka potee kykypulaa.

Vihrei­den oli tarkoi­tus aset­taa ehdokkaak­si val­takun­nalli­nen ykkös­ni­mi, Pekka Haav­is­to, mut­ta kuten tiedämme, muu­ta­ma tun­ti ennen asian julk­istamista Haav­is­to sai puhelun, joka muut­ti hänen suunnitelmansa.

Kun­nal­lispoli­ti­ikan kyky­pu­la ei vaivaa vihre­itä, ainakaan vielä, joten hyviä ehdokkai­ta tehtävään vihreil­lä on. Paikan vapaudut­tua Haav­is­tol­ta peräti viisi ehdokas­ta on ilmoit­tau­tunut kisaan. Heistä peräti kolme on toimin­ut kaupung­in­val­tu­us­ton puheen­jo­hta­jia. Eivät he siis mitään poli­ti­ikan untu­vikko­ja ole kukaan. Har­mi että kam­pan­ja-aika jäi vähän lyhyek­si, vähän niin kuin Kamala Harrisillakin.

Esitän seu­raavak­si arvion noista viidestä. Mietin esit­te­lyjärjestys­tä ja päädyin puolueet­tomasti aakkosjärjestyk­seen, jot­tei järjestys­tä voisi tulki­ta väärin.

Fatim Diarra

38-vuo­tias kansane­dus­ta­ja. Nopeaä­lyi­nen, suo­ra­puheinen ja erit­täin sanavalmis. Onhan hän Helsin­gin Sanomien retori­ikkak­isan voit­ta­ja vuodelta 2021. Räväkkyys on tuot­tanut hänelle myös ongelmia, mut­ta vaaliväit­te­lyis­sä hän pesisi kyl­lä kil­pakump­panin­sa. Se yksi hark­it­se­ma­ton face­book-kir­joi­tus seit­semän vuo­den takaa voitaisi­in jo uno­htaa. Enti­nen kaupung­in­val­tu­us­ton puheen­jo­hta­ja. Ehdokase­hdokkaista eniten ääniä vaaleis­sa saanut.

Min­un silmis­säni Munkkiniemessä asu­va Fatu ase­moituu vihreässä val­tu­us­to­ryh­mässä hie­man keskivi­ivan oikealle puolelle, mut­ta en tiedä, mitä mieltä hän itse on asi­as­ta. Käsi­tyk­seni ovat peräisin lähin­nä siitä, kuin­ka johdon­mukaises­ti ja selväjärkises­ti hän ajoi HITAS-jär­jestelmän alasajoa, kun tuo aikanaan järkevä jär­jestelmä oli tul­lut käyt­töikän­sä päähän.

Olisin itse luot­tavainen Helsin­gin tule­vaisu­u­den suh­teen, jos Fatu valit­taisi­in pormes­tarik­si, mut­ta en ole var­ma, ovatko äänestäjät yhtä ennakkolu­u­lot­to­mia. Tämä on vihrei­denkin hyvä ottaa huomioon, sil­lä vaaleis­sa on tarkoi­tus men­estyä eikä vain olla oikeassa.

Fatu on tule­vaisu­ut­ta ajatellen kova nimi.

Atte Harjanne

40-vuo­tias kansane­dus­ta­ja. Kyvykäs poli­itikko, joka on selvästi vihrei­den oikeal­la laidal­la. Kun­nal­lispoli­it­ti­nen koke­mus ohuem­paa, mut­ta on eduskun­nas­sa osoit­tau­tunut osaavak­si poli­itikok­si. Kun­nal­lispoli­ti­ikan kyl­lä oppii nopeasti. Seu­raa­jani Helen oy:n hal­li­tuk­sen puheenjohtajana.
En kan­nat­tanut hän­tä eurovaaleis­sa, kos­ka pidin vält­tämät­tömänä, että hän jatkaa eduskunnassa.

Shawn Huff

40-vuo­tias kori­pal­louran lopet­tanut maa­joukkueopelaa­ja. Olen suh­tau­tunut vähän vieras­taen entisi­in urheil­i­joi­hin poli­ti­ikas­sa, kos­ka he eivät yleen­sä ole olleet kovin hyviä. No, tietysti: Kalliomä­ki ja Kekko­nen. Mut­ta Shawn on osoit­tau­tunut todel­la hyväk­si monel­la taval­la. Niin­pä vihreät val­it­si­vat hänet kaupung­in­hal­li­tuk­seen. Joukkue­la­jien edus­ta­jat sopi­vat poli­ti­ikkaan parem­min kuin yksilöla­jien edus­ta­jat ja kori­pal­los­sa tarvi­taan eri­tyisen hyvää kellotaajuutta.

Peli­u­ransa hän viet­ti pääosin ulko­mail­la. Sel­l­ainen on hyvää val­men­tau­tu­mista Helsin­gin päät­täjäk­si tässä kan­sain­välistyvässä maailmassa.

Hän on val­tu­us­to­ryh­mämme lupaav­impia kykyjä, mut­ta silti sanois­in, että ei vielä. Neljän vuo­den kulut­tua ehkä.

Otso Kivekäs

45-vuo­tias filosofi­an mais­teri pääaineena tieto­jenkäsit­te­lyti­eto. Jos pitäisi vali­ta ehdokkaista se, joka on kypsin pormes­tarik­si välit­tömästi, se olisi Otso Kivekäs. Pitkä ura kun­nal­lispoli­ti­ikas­sa, ollut myös val­tu­us­ton puheen­jo­hta­ja. Taita­va neu­vot­teli­ja, joka pystyy löytämään kaikkia tyy­dyt­tävän kom­pro­missin. Tun­nen hän­tä kohtaa sym­pa­ti­aa myös, kos­ka hän edus­taa itseni kanssa hyvin saman­laista näke­mys­tä kaupunkisuunnittelusta .

Ennen pidin hän­tä liiankin radikaali­na, mut­ta nuoru­us on tun­netusti tau­ti, joka menee ohi iän mukana.

Tuuli Kousa, 45, on kova nimi. Hänkin on toimin­ut kaupung­in­val­tu­us­ton puheen­jo­hta­jana. Kiin­nos­tuk­sen kohteet pain­ot­tui­v­at tuo­hon aikaan kult­tuuri­in. Olin aikanaan harmis­sani, että hän siir­tyi poli­ti­ikas­ta elinkei­noelämään ja olen ilah­tunut, että hän on tulos­sa takaisin. Yri­ty­selämässä hän on ollut merkit­tävis­sä tehtävis­sä esimerkik­si OP-ryh­män viestin­nän ja yri­tys­vas­tu­un johta­jana. Nyt yrit­täjänä.  Jotain hänestä ker­taa, että opiskel­lessaan Lon­don School of Eco­nom­ics-yliopis­tossa hänet valit­ti­in oppi­laskun­nan puheenjohtajaksi.

Vihrei­den pormes­tariehdokas ehdokkaista se, joka ei karkot­taisi pois ketään. Voi kuitenkin olla, että on vihrei­den nuorim­mille jäse­nille tuntematon.

Perus­teel­lisem­man esit­te­lyn vihrei­den ehdokas-ehdokkaista löy­dät tästä: Ehdokkaat Helsin­gin Vihrei­den pormes­tariehdokkaak­si | Helsin­gin Vihreät