Kolme hyvää ehdokasta vihreiden linjasta huolestuneille

Moni on valit­tanut min­ulle pet­tymys­tä vihrei­den nyky­su­un­tauk­seen, tai san­o­taan nyt suo­raan, liial­liseen punav­ihrey­teen. Tätä val­i­tus­ta on tul­lut lähin­nä jakkupukupuolelta sekä tutk­i­joina ja yri­ty­selämässä toimivilta.

Tänään taas Helsin­gin Sanomat julisti vihrei­den siir­tyneen hei­dän vaa­likonev­as­tausten­sa perus­teel­la vasem­malle. Vikaa voi olla myös kysymyk­sis­sä. Niis­sä ei juuri ole kysymyk­siä, jot­ka erot­telisi­vat tehokkaasti vihreät esimerkik­si Vasem­mis­toli­itos­ta. Kysy­i­sivät joskus esimerkik­si työ­markki­na­jär­jestö­jen val­las­ta. Hyviä oli­si­vat myös kysymyk­set, jot­ka erot­tel­e­vat pro mar­ket ‑ihmiset pro business-ihmisistä.

Tosin Hesarin arvokart­ta aset­ti vihreät suun­nilleen oikealle paikalleen vähän demarien oikealle puolelle.

Tarkem­min sanoa vihreil­lä ei ole oikea­ta paikkaa oikeis­to-vasem­mis­to akselil­la, sil­lä puolueessa on tässä asi­as­sa olta­va tilaa eri­laisille mielip­iteille. Yksimielisyyt­tä tarvi­taan aivan toisen­lai­sis­sa asioissa.

Vihrei­den puoluekent­tä ei ole lainkaan niin punav­ihreää väkeä kuin julk­isu­ud­es­ta voisi päätel­lä. Kun äänestet­ti­in vara­puheen­jo­hta­jista — puheen­jo­hta­ja valit­ti­in yksimielis­es­ti – eniten ääniä sai Atte Har­janne, jota ei voi mitenkään pitää punav­ihreänä.  Puoluekok­ous halusi kor­jaus­ta puolueen julkikuvaan.

Atte on pait­si puolueen vara­puheen­jo­hta­ja myös eduskun­taryh­män puheenjohtaja.

Eduskun­taryh­mä antaa vihrei­den puolueväestä aivan väärän kuvan. Kansane­dus­ta­jis­sa ei ole muu­ta vikaa kuin että he ovat keskenään aivan liian samanlaisia.

Tar­jol­la olisi ollut paljon eri tavoin hyviä ehdokkai­ta. Nykyi­nen vinouma on siis oikeas­t­aan äänestäjien vika.

Jos siis halu­at oikaista vihrei­den lin­jaa, val­itse ehdokas huolel­la. Suosit­te­len tässä kolmea hyvää ehdokas­ta Helsingistä.

 

Atte Har­janne. Itse äänestän Attea. Hän edus­taa suurelta osin kaikkea sitä, mitä itse edustin poli­ti­ikas­sa tai ainakin yritin. Atte ei ole lukenut talousti­eteitä, mut­ta ymmärtää talout­ta todel­la hyvin. Talous­mall­it ovat help­po­ja sille, joka ymmärtää ilmas­tom­a­lle­ja. Mitä enem­män Atte saa ääniä, sitä isom­pi viesti se on puolueelle.

*

Tuuli Kousa. Paras suosi­tus Tuuli Kousalle on, että vihreät val­it­si­vat hänet kesku­ud­estaan Helsin­gin kaupung­in­val­tu­us­ton puheen­jo­hta­jak­si. Äänestäjät eivät voi päätel­lä vaal­i­main­ok­sista, kuin­ka pätevä ehdokas on toimis­saan. Sen näkevät ryh­mä­tover­it. On hyvä osoi­tus pätevyy­destä, että saa ryh­män val­it­se­maan tärkeisi­in tehtävi­in. Hyvä suosi­tus on myös se, että hänet on aikanaan valit­tu oppi­laskun­nan puheen­jo­hta­jak­si Lon­don School of Eco­nom­ics- yliopistossa.

Tuuli jät­ti poli­ti­ikan vuon­na 2019 ja siir­tyi kokon­aan elinkei­noelämään, jos­sa hän on tehnyt nousu­jo­hteisen uran toimien johtote­htävis­sä SanomaWSOY:ssä, Nes­teel­lä, Gum­meruk­ses­sa, Milt­tonil­la, OP:ssa ja Sofi­gates­sa. Tuuli toi­mi vuosien ajan OP Ryh­män ylim­mässä joh­dos­sa, joten hänel­lä on käytän­nössä koetel­tua talousosaamista.

Olen hyvin iloinen, että hän on ehdol­la eduskuntaan.

*

Fatim Diar­ra. Tämä voi yllät­tää mon­et, sil­lä julk­isu­udessa Fatu on ollut aivan eri­lai­sis­sa asiois­sa. Fatu on nyt kaupung­in­val­tu­us­ton puheen­jo­hta­ja, mikä ker­too arvos­tuk­ses­ta omas­sa ryh­mässä. Fatu on poli­it­tis­es­ti reaa­lo ja ymmärtää talousasioi­ta todel­la hyvin. Punav­ihreäk­si hän­tä ei voi luon­nehtia. Hän oli keskeisessä roolis­sa, kun vihreät päät­tivät luop­ua ennen niin rakkaas­ta Hitas-jär­jestelmästä.  Uskaltaa sanoa, mitä mieltä on.

***

Vaik­ka en oikein arvos­ta vaa­likonei­ta, laitoin tässä kuvan siitä, miten nämä kolme sijoit­tuvat kar­talle. Kuvas­sa on myös oma sijoit­tumiseni, kos­ka en osan­nut käyt­tää konet­ta niin, ettei sitä tul­lut. Olen sopi­vasti noiden kol­men keskellä.