Vaikka keskustelu keskittyy perusturvan varassa elävien työttömien tai muuten tulottomien köyhyyteen, meidän pahimpia ongelmiamme on pienipalkkaisten huono asema ja se, ettei kovin pienellä palkalla tule Suomessa toimeen. Tässä on kaksi ongelmaa – on väärin, että pienipalkkainen ei ansaitse juuri sen enempää kuin täysin toimeton ja se, että alin mahdollinen palkka sivukuluineen on niin korkea, että se hinnoittelee osan työvoiman ulkopuolelle.
Tähän ongelmaan auttaisi pieni perustulo, jota olen selostanut tarkemmin vuonna 2016 postauksessa Ylhäältä aloitettu perustulo. Ajatuksena on, että veroasteikko laskee vähän nollan alapuolelle. Nyt verotus loppuu kokonaan noin 1 400 euron kohdalla. Tästä asteikkoa voisi jatkaa nollan alapuolelle niin, että henkilö joka ansaitsee 1 000 €/kk saisi täydennykseksi negatiivista tuloveroa vaikkapa 150 euroa. Tämä ei yksinkertaistaisi sosiaaliturvaa, koska 150 euroa kuussa ei riitä sosiaaliturvaksi, mutta se tukisi pienipalkkaisia. Negatiivisen tuloveron olemassaolo tietysti otettaisiin huomioon muiden tulonsiirtojen tasossa.
Jotta tämä toisi myös työpaikkoja eikä vain helpottaisi nykyisten pienipalkkaisten elämää, negatiivinen tulovero pitäisi ottaa huomioon työehtosopimuksissa niin, että sallittaisiin työuran alussa nykyistä pienemmät harjoittelijapalkat. Myös jokin muu peruste – esimerkiksi lukutaidon puutteesta aiheutuvat hankaluudet – voisivat olla syy maksaa alempaa palkkaa.
Jos tämä malli toimisi, sitä voisi laajentaa vähän suurempaan negatiiviseen tuloveroon.
Ennan vaaleja sosiaalidemokraatit esittivät ajatuksen työtulovähennyksestä, joka voisi olla veroa suurempi. Silla lienee vähän sama idea.
