En pidä syn­tyvyy­den alen­tu­mista pelkästään pahana asiana. Olisi vain hyvä, jo ihmisiä olisi vähemmän.

Nyt kuitenkin jar­ru­tus on liian nopea­ta, joten hie­man voisi syn­tyvyys nousta.

Sik­si pohdin syitä, jot­ka ovat laske­neet syn­tyvyy­den liian alas. Olen tukev­asti osaamisalueeni ulkop­uolel­la, joten tämä on nyt vähän mutuilua.

Juurisyyt ovat pysyviä

Tois­tan käsi­tyk­seni, että syn­tyvyy­den lasku johtuu syväl­lis­es­tä muu­tok­ses­ta elämän­tavas­sa ja muu­tok­sista sekä työelämässä että vapaa-ajan vietossa. Sik­si syn­tyvyy­teen voidaan vaikut­taa vain rajallisesti.

Nuoru­us on piden­tynyt ja vas­ta myöhem­min tule­vat sel­l­aiset asi­at kuin vak­i­tu­inen parisuhde ja lapset, jos tule­vat lainkaan. Ennen nuoru­us päät­tyi alle 20-vuotiaana.

Lapset eivät ole enää hin­ta sek­sistä eivätkä itses­tään­selvyys, joka nyt vain kuu­luu parisuh­teeseen.  Parisuhdekaan ei ole enää sel­l­ainen itses­tään­selvyys kuin ennen eikä ole edes Tin­derin takia vält­tämätön tyy­dyt­tävälle seksielämälle.

Vapaa-ajas­ta on tul­lut mie­lenki­in­toisem­paa, minkä seu­rauk­se­na lap­siper­he jää pait­si enem­mästä kuin ennen. Las­ten vai­h­toe­htoiskus­tan­nus on kas­vanut. Pikku­las­ten kanssa ei lähde­tä rep­pureis­saa­maan Kaakkois-Aasi­aan. Tosin minä tein aikanaan vai­moni ja puo­livuo­ti­aan poikamme kanssa pitkän Inter­rail-matkan ympäri Euroop­paa. Hyvin meni.

Elämästä on tullut kilpailua

Jos osal­lis­tut juok­suk­il­pailu­un, et ota kymme­nen kilon rep­pua mukaan. Halu men­estyä ural­la on tehnyt nuoru­ud­es­ta pitkän kil­pa­juok­sun. Nyt myös naiset ovat urati­etoisia. Ovathan he miehiä koulutetumpia.

Tosin lapset ja äidin työu­ra yhdis­tyvät Suomes­sa parem­min kuin esimerkik­si Ital­ias­sa, jos­sa koulute­tut naiset eivät syn­nytä juuri lainkaan. Kos­ka lapsen men­estys on paljolti riip­pu­vainen äidin koulu­tuk­ses­ta, tämän takia en ostaisi Ital­ian val­tion velka­pa­pere­i­ta, jos min­ul­la olisi ylimääräistä sijoi­tus­var­al­lisu­ut­ta. Ital­ian käy huonosti.

Elämän liial­liselle kil­pailullisu­udelle pitäisi tehdä jotain. Se ei vain vähen­nä syn­tyvyyt­tä. Se alen­taa yleistä hyv­in­voin­tia muutenkin.

Miesten huono koulutus

On syväl­lä kult­tuuris­sa, että parisuh­teessa miehen kuu­luu olla koulute­tumpi kuin naisen.  Se on nyky­isin hie­man vaikeaa, kos­ka naiset ovat koulute­tumpia. Tämän seu­rauk­se­na vähän koulutet­tu­jen miesten on vaikea löytää kump­pa­nia samoin kuin koulutet­tu­jen naisten.

Jos miehen kuu­luu olla parisuh­teessa enem­män koulutet­tu, luulisi korkeasti koulutet­tu­jen nais­ten jäävän miehen puuttues­sa usein lapset­tomik­si. Kuitenkin hei­dän hedelmäl­lisyyten­sä on suurem­paa kuin vähän koulutet­tu­jen nais­ten. Vähän koulute­tu­il­la miehillä ja naisil­la parisuh­teet ovat lyhytikäisem­piä eivätkä lapset enää kuu­lu niihin. Tämä kos­kee eri­tyisen voimakkaasti syys­tä tai tois­es­ta syrjäytyneitä.

Van­han sanon­nan mukaan naiset rakas­tu­vat usein rent­tuun. En tiedä päteekö tämä ylipään­sä enää, mut­ta ainakaan he eivät tee ren­tun kanssa lasta.

Hedelmäl­lisyys­ti­las­tot tehdään yleen­sä nai­sista, mut­ta ne voidaan tehdä myös miehistä. Miehissä on kokon­aan lapset­to­mia enem­män kuin nai­sis­sa ja eri­tyisen vähän lap­sia on huonos­ti koulute­tu­il­la miehillä.

Se, että lapset­to­mia miehiä on enem­män kuin lapset­to­mia naisia, tarkoit­taa loogis­es­ti, että on yleisem­pää, että miehel­lä on lap­sia enem­män kuin yhden naisen kanssa kuin naisil­la use­am­man miehen kanssa.

Miehet ja naiset eivät löydä toisiaan

Joskus viime vuosikymmenel­lä olin Aamu-TV:ssä Timo Soinin kanssa. Soi­ni sanoi, että vihrei­den ja perus­suo­ma­lais­ten on pakko alkaa sietää toisi­aan, kos­ka perusuo­ma­lai­sis­sa on paljon miehiä ja vihreis­sä naisia ja nämä tarvit­se­vat toisi­aan. Siihen oli pakko heit­tää, että oletko huo­man­nut, kuin­ka paljon syn­tyvyys on laskenut. Miesten ja nais­ten arvo­maail­mo­jen eriy­tymi­nen on merkit­tävä syy parisuhtei­den vähenemiseen.

Vaik­ka muuten pidän mata­lan syn­tyvyy­den syitä pysyv­inä, tästä en ole var­ma. Eivät nuoret miehet ole aina olleet luupäisiä kon­ser­vati­ive­ja. Nykyi­nen sosi­aa­li­nen media kuitenkin kär­jistää asenne-ero­ja. Tälle pitäisi tehdä jotain.

Nuorten miesten ja nais­ten kohtaamisia vaikeut­taa myös se, että he asu­vat eri puo­lil­la maa­ta. Naiset ovat muut­ta­neet miehiä enem­män suuri­in yliopis­tokaupunkei­hin. Tämäkin seik­ka saat­taa häipyä ajan myötä, kun miehet muut­ta­vat perässä.

Biologinen kello jätättää

Kun ensim­mäis­ten lap­sien tekoa lykätään aina vain myöhäisem­mäk­si, ensim­mäi­nen jää herkästi viimeisek­si, jo se ensim­mäi­nenkään onnis­tuu. Min­un on vaikea uskoa, etteivät naiset tietäisi hedelmäl­lisyyten­sä heikkenevän iän myötä, mut­ta jos niin on, siitä pitäisi kertoa.

On aivan ratio­naal­isia tai vas­tu­ullisu­u­teen liit­tyviä syitä lykätä las­ten tekoa. Pitäisi olla vak­i­tu­inen työ, mut­ta sitä eivät nuoret saa. Yleinen käsi­tys on, että jos tekee lapsen liian aikaisin, ei var­masti pääse vak­i­tuiseen työ­suh­teeseen.  Istu­van hal­li­tuk­sen pyrkimys lisätä työelämän epä­var­muut­ta heiken­tää syn­tyvyyt­tä – olet­taen, että ihmiset toimi­vat loogis­es­ti. Lisäk­si epä­var­muu­den liet­somi­nen pitää koti­maisen kysyn­nän lamas­sa ja heiken­tää siten val­tion­talout­ta, mut­ta se menee ohi tämän kir­joituk­sen aiheen.

Voimme tietysti pahek­sua nuo­ria naisia syr­jiviä työ­nan­ta­jia. Tai sit­ten voisimme olla real­is­te­ja ja siirtää nyt työ­nan­ta­jille koitu­vien riskien hin­ta val­tion tai kaikkien työ­nan­ta­jien mak­set­tavak­si. Aikanaan lap­sil­isät kuu­lui­v­at kyseisen isän ja äidin työ­nan­ta­jien mak­set­tavak­si palkan lisänä, siis lap­sil­isänä. Se siir­ret­ti­in nopeasti kaikkien työ­nan­ta­jin yhteis­vas­tu­ullis­es­ti mak­set­tavak­si, kun huo­mat­ti­in, että moni­lap­sis­ten per­hei­den isien ja äitien oli yllät­täen vaikea päästä töihin.

Kun nuoret naiset eivät syn­nytä, he eivät syn­nytä kaupungeis­sa. Yksi syy on asumisen kalleus. Lap­si vaatisi isom­paa asun­toa, eikä siihen ole varaa. Tätä ongel­maa hal­li­tus on pahen­tanut tietoisesti.

Jo edel­lisessä postauk­ses­sa huo­mautin, että per­he menet­tää huo­mat­tavasti rahaa – kym­meniä tuhan­sia euro­ja – jos opin­to­jen jäl­keen ei han­ki ensin pysyvää hyvä­palkkaista työ­paikkaa ja ole siinä paria vuot­ta. Tämän muut­ta­mi­nen edel­lyt­täisi vain sitä, että tulosi­don­nainen äitiys- ja van­hempainpäivära­ha määrät­täisi­in samal­la taval­la kuin työkyvyt­tömyys liiken­nevaku­u­tuk­ses­sa. Toden­näköis­ten menetet­ty­jen tulo­jen eikä aiem­pi­en ansioiden mukaan.

Uskonnon otteen kirpoaminen

Absolu­ut­tis­es­ti suur­in­ta syn­tyvyy­den alen­e­m­i­nen on ollut lesta­di­o­laisalueil­la, joil­la ei enää ole tapana pyöräyt­tää 13 las­ta. On uskon­non ote kir­von­nut kato­lilai­sis­sa mais­sakin. EU:n neljä alim­man syn­tyvyy­den maa­ta ovat kaik­ki katolisia. Tätä muu­tos­ta pidän pysyvänä. Suo­ras­taan toivon sitä.