Mitä ajattelen kehysriihen päätöksistä

Hal­li­tus ottaa val­taisan riskin heiken­täessään roimasti val­tio­talout­ta, joka on jo lähtöti­lanteessa 4,4 pros­ent­tia ali­jäämäi­nen. Hirveätä velka­vuor­ta ollaan kasaa­mas­sa tule­vaisu­u­den rasit­teek­si. Eri­tyisen vaar­al­lista tämä on nyt, kun Trump työn­tää maail­man­talout­ta voimal­la taantumaan.

Taan­tu­mas­sa val­tion­talouden tietysti pitääkin olla ali­jäämäi­nen, mut­ta rajansa kaikella.

Osa ali­jäämästä johtuu Putin-peräis­es­tä puo­lus­tus­meno­jen kasvus­ta. EU:n uud­is­tu­vat sään­nöt anta­vat tämän osan ali­jäämästä anteek­si, mut­ta nekin velat pitää silti mak­saa. Voidaan tietysti toivoa, että EU:ssa sovel­let­taisi­in tässä asi­as­sa yhteis­vas­tu­ullisu­ut­ta niin, että Suo­mi olisi pitkän itära­jansa takia saa­japuole­na. Perus­suo­ma­laiset tietysti vas­tus­ta­vat kaikkea EU:n yhteis­vas­tu­ullisu­ut­ta, mut­ta olisiko puolue tässä kuitenkin valmis jous­ta­maan? Se ei tosin riitä. Pitäisi saa­da myös hei­dän sis­arpuolueen­sa Sak­sas­sa ja Ran­skas­sa samalle kannalle.

Ylimmät marginaaliverot

Monille ehkä yllä­tyk­senä pidän palka­nsaa­jien ylimpi­en mar­gin­aaliv­ero­jen alen­tamista järkevänä, vaik­ka se lisääkin tulo­ero­ja Suomen sisäl­lä. Ekon­o­mistiys­täväni ovat aika yleis­es­ti sitä mieltä, että tämä ei mak­sa val­ti­olle mitään eli että ollaan jo Laf­ferin käyrän vääräl­lä puolella.

En usko siihen, että suu­rit­u­loiset alka­isi­vat tehdä enem­män työtä. Veron alen­nus vaikut­taa työhalui­hin samal­la taval­la kuin palkko­jen koro­tus ja palkko­jen koro­tus yleen­sä lyhen­tää tavoiteltavaa työaikaa. Tätä on kokeil­tu viimek­si lääkäreil­lä. Kun hei­dän ansio­ta­son­sa on nous­sut kohis­ten, keskimääräi­nen työai­ka on lyhentynyt.

Vaik­ka vero­jen alen­nus ei saa suu­rit­u­loisia tekemään enem­pää työtä, se saa hei­dät tekemän enem­män työtä Suomes­sa. Meil­lä on suuri ja haitalli­nen vuo­to hyvin koulute­tu­ista suo­ma­lai­sista ulko­maille. Se on heiltä loogista käyt­täy­tymistä. Suomes­sa korkeak­oulut ovat ilmaisia, mikä mak­se­taan takaisin korkeina veroina. Kan­nat­taa ottaa ilmainen koulu­tus Suomes­ta ja muut­taa sen jäl­keen jon­nekin, jos­sa koulu­tus on mak­sullista ja verot matalia. Tämä asetel­ma vaatisi eräitä muitakin päätök­siä Suomes­sa, mut­ta se on toinen tarina.

Nyt korkeat mar­gin­aaliv­erot vähen­tävät tulo­ero­ja kah­ta kaut­ta. Pieneneväthän tulo­erot sil­loinkin, kun suu­rit­u­loinen suo­ma­laisen muut­taa pois maasta.

Korkeat mar­gin­aaliv­erot houkut­tel­e­vat myös muun­ta­maan ansio­tu­lo­ja pääomatuloiksi.

Yhteisöveron alennus rahan haaskausta

Yhteisöveron alen­nus­ta en ymmär­rä. Yhteisöveron ei kan­na­ta olla korkeampi kuin kil­pail­i­ja­mais­sa, mut­ta ei sitä kan­na­ta painaa myös niitä alem­mas. Eri­tyis­es­ti hyv­in­voin­tis­trate­gian valin­nei­den maid­en ei pidä olla kiihdyt­tämät­tä yhteisöveron painamista nol­laan race to the bottom-politiikalla.

Suomen kan­nat­taa kyl­lä tukea uut­ta yri­tys­toim­intaa, mut­ta tässä tue­taan van­ho­ja ja vaki­in­tunei­ta, eli palk­i­taan kauan sit­ten tehdy­istä investoin­neista. On esitet­ty monia tapo­ja helpot­taa inno­vati­ivis­ten yri­tys­ten alku­taival­ta, mut­ta täl­lä esi­tyk­sel­lä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Kan­nat­taa vilka­ista lis­taa suurim­mista yhteisöveron mak­sajista niin näkee, kuin­ka rajusti ohi maalin­sa tämä toi­mi menee. Suurim­mat edun­saa­jat ovat pankke­ja. Mihin esimerkik­si pankke­ja täl­lä kannustetaan?

Nyt yhteisveron alen­tamiseen käytet­tävät sadat miljoonat eivät paran­na talouskasvua vaan ovat pois val­tion­ve­lan hoi­dos­ta. Tosin velkaa se on kiitollisuudenvelkakin.

Perintöveroa ei poistettu

Per­in­töverolle ei tehty oikein mitään. Hyvä niin. Alara­jan nos­to vas­taa inflaa­tio­tark­istus­ta. Ain­oa muu­tos oli koron alen­t­a­mi­nen, kun per­in­töverolle myön­netään jatkoaikaa. Olisi voitu alen­taa enem­mänkin. Olisi voitu myös päät­tää, että per­in­tövero tulee mak­su­un vas­ta kun per­i­jä saa omaisu­u­den käyt­töön­sä. Les­ki voi jäädä vuosikym­meniksi asumaan kuolleen puolison­sa las­ten per­imään asun­toon, mut­ta las­ten pitää mak­saa per­in­tövero heti.

Ruoan arvonlisävero on populismia

Ruoan arvon­lisäveron alen­t­a­mi­nen on silkkaa pop­ulis­mia ja puoli pros­ent­tiyk­sikköä on suo­ranaista kiu­san­tekoa kaupoille. San­o­taan nyt vielä ker­ran, että toisin kuin yleis­es­ti luul­laan, ruoan arvon­lisäveros­ta suurin osan (2/3) menee medi­aan­i­t­u­lot ylit­täville koti­talouk­sille. Täl­lä toimel­la tue­taan mon­ta ker­taa enem­män sisä­fileen syöjiä ver­rat­tuna jauhe­li­han syöji­in, porkkanan syöjistä puhumattakaan.

En ymmär­rä vero­tukea sille, että syödään kallista ruokaa hal­van sijasta.

Se hyvä puoli tässä tietysti on, että kir­jo­jen arvon­lisävero vähän ale­nee siinä sivus­sa. Pienel­lä kielialueelle kir­jo­jen ja sisäl­lön­tuotan­non vero on erit­täin haitallista. Kir­joi­tan ehkä joskus myöhem­min tästä oman postauksen.

Tiedo­tusti­laisu­udessa Sari Essayah iloit­si ruuan arvon­lisäverossa siitä, että rehun arvon­lisävero ale­nee, jol­la tue­taan kar­jan kas­vat­ta­jia ja sikatilo­ja. En tiedä, kumpi on pahempi vai­h­toe­hto: että min­is­teri puhui vas­toin parem­paa tietoaan vai että hän uskoi itse siihen mitä sanoi. Ei voi­da edel­lyt­tää, että kaik­ki suo­ma­laiset tietävät, miten arvon­lisävero­jär­jestelmä toimii, mut­ta olisi hyvä, että siitä neu­vot­tel­e­vat min­is­ter­it tietäi­sivät. Rehun arvon­lisävero on kar­jankas­vat­ta­jalle vähen­nyskelpoinen erä, joten sil­lä ei ole kar­jankas­vat­ta­jalle mitään merkitystä.

Kiinteistövero on hyvä vero

Vero­jen jät­tia­len­tamiselle ei mielestäni ollut tilaa, mut­ta veroraken­net­ta kan­nat­taa muut­taa. En kykene tekemään tästä yksi­tyisko­htaista esi­tys­tä, joten sanon vain, että Suomes­sa pitäisi nos­taa maapo­h­jan kiin­teistöveroa. Tästä ovat jok­seenkin kaik­ki ekon­o­mistit yksimielisiä.

Miksi ei poistettu myös autoedun verotukea?

Työ­suhde­fillarei­den vero­tu­ki pois­te­taan. Minus­ta työ­suhde-etu­jen pitäisi olla verotet­tavia (kult­tuuriseteleitä luku­un otta­mat­ta), mut­ta fil­lar­iedun rin­nal­la työ­suhdeau­to­jen vero­tu­ki on jät­timäi­nen. Se jos mikä pitäisi poistaa.

Tämä esi­tys on vain hal­pa­maista perus­suo­ma­lais­ten identiteettipolitiikkaa.

Somevaikut­ta­jien kikkailu alen­taa vero­ja kir­jaa­mal­la haaveet tule­vaisu­ud­es­ta yri­tyk­sen pääo­mak­si estetään lop­ul­ta. Kauan se kesti.