Tulotason muutos eri puolilla Helsingin seutua

 

Päätin tarkastel­la, miten muut­toli­ike köy­hdyt­tää ja vauras­tut­taa aluei­ta Helsin­gin seudul­la. Luulin, että Paa­vo-tietokan­nas­sa olisi jo vuo­den 2023 tiedot, kos­ka lehdil­lä ne ainakin ovat, mut­ta sieltä löy­tyikin vas­ta vuo­den 2022 tulotiedot postinu­meroalueit­tain. Tam­miku­us­sa uudestaan.

Otin muut­tu­jak­si 18 vuot­ta täyt­tänei­den keski­t­u­lo­jen muu­tok­sen vuon­na 2012 ja 2022. Yleen­sä tarkastel­laan medi­aa­nia, mut­ta kos­ka min­ua kiin­nos­ti kun­tien väli­nen kil­pailu vero­tu­loista, otin keski­t­u­lot. ”Defla­toin” keski­t­u­lot koko maan keski­t­u­loil­la, jol­loin ”deflaat­tori” otti huomioon sekä hin­tata­son että keskimääräisen tulota­son nousun. Selitetään tämä kaaval­la, kos­ka puhe on väk­isin epätäsmällistä.

Käyt­tämäni indikaat­tori I_i = (y_2022,i /Y₂₀₂₂ )/( y_2012,i /Y₂₀₁₂) x 100

mis­sä

y_2012,i  = keski­t­u­lot postinu­meroalueel­la i vuon­na 2012

Y = keski­t­u­lot koko maas­sa vuon­na 2012

Jos I > 100, alue vauras­tuu suh­teessa koko maa­han ja jää jäl­keen, jos I < 100 %

Olisin halun­nut piirtää tilas­tokar­tan niin, että väri olisi ollut tum­man­punainen, jos alueen tuloke­hi­tys olisi jäänyt paljon koko maan tuloke­hi­tys­tä jäl­keen ja vaalean­punainen, jos se olisi jäänyt vähän ja vas­taavasti vaalean­vihreä, jos olisi ylitet­ty maan keskiar­vo vähän ja tum­man­vihreä jos olisi ylitet­ty paljon, mut­ta ainakaan min­un taidoil­lani maan­mit­taushal­li­tuk­sen paikkati­etopalvelun teemakart­taikku­naa ei saanut taipumaan tähän. Niin­pä merk­itsin tum­man­vihreäl­lä ne alueet, jois­sa kehi­tys oli ollut maan keskiar­voa nopeam­paa (I>100) ja vaalean­vihreäl­lä ne, jois­sa indikaat­tori jäi alle sadan.

Piirsin kar­tan Helsin­gin seudun kun­nista. Rajaus on vähän epä­tark­ka, kos­ka postinu­meroalueet eivät aina nou­da­ta tarkoin kun­tien rajoja.

Näis­sä muu­tok­sis­sa domi­noi muut­toli­ike, vaik­ka tietysti eri väestöryh­mien tuloke­hi­tyk­sel­lä on myös pieni vaikutus.

Huo­maamme, että muut­toli­ike vauras­tut­taa eräitä pien­taloaluei­ta sekä Helsin­gin keskus­tan lähel­lä ole­via aluei­ta. Melkein koko alue Helsin­gin pohjois­puolel­la on aluet­ta, joka on jäänyt jäl­keen tulokehityksessä.

Zoomasin kuvan kat­soak­seni tarkem­min pääkaupunkiseu­tua. Melkein koko Van­taa rajau­tui pois, mut­ta se on kokon­aan vaalean­vihreää, eli tuloke­hi­tyk­sessä jäl­keen jäänyt­tä aluet­ta luku­un otta­mat­ta kuvaan mah­tunut­ta pien­talo­val­taista Ylästöä, joka sekin pääsi vain niukasti plus­salle (I = 101,8).

Helsingis­sä kan­takaupun­ki ja Kes­ki- ja Län­si-Helsin­ki vauras­tu­vat.  Gen­tri­fikaa­tio ulot­tuu Hert­toniemeen ja Roi­hu­vuoreen, mut­ta muuten muut­toli­ike on jyrken­tänyt alueel­lista seg­re­gaa­tio­ta. Tulota­so jää mata­lat­u­loi­sis­sa lähiöis­sä yhä enem­män jälkeen.

Espoos­sa vauras­tuu toisaal­la kaupun­gin itäisin osa ja toisaal­la omako­tialueet kaupun­gin län­si­laidal­la. Eri­tyisen voimakkaasti tulota­so on nous­sut Suvisaaristossa.

Van­taan tilanne näyt­tää lohduttomalta.

On mie­lenki­in­toista nähdä, miltä tämä näyt­tää parin vuo­den kulut­tua, kun heiken­tynyt asum­is­tu­ki on karkot­tanut pien­i­t­u­loisia helsinkiläisiä seudun mui­hin kun­ti­in. Tulota­so voi nous­ta esimerkik­si Itä-Helsingis­sä ja laskea seudun muis­sa kunnissa.